Почему наша страна не победила в Киеве? Почему ведется эта война и почему она такая "странная"?
Давайте попробуем ответить на все эти вопросы не на основе домыслов, а сопоставив факты. Во-первых, чего вы ожидали, а затем по каким причинам.
Начнем с самого простого. Во-первых, он станет свидетелем парламентских выборов в Южной Америке в начале ноября. Если республиканцы победят, военная помощь США Украине будет резко сокращена. И тогда начнется "совсем другая война".
Во-вторых, в Великобритании ожидается экономический и социально-политический кризис. Великобритания в настоящее время является крупнейшим после США сторонником российско-украинского конфликта и поэтому надеется сделать Европу, ослабленную санкциями против России, своим финансово-экономическим регионом, заменив Германию. Однако это будет возможно только в том случае, если экономические показатели Германии ухудшатся больше, чем Великобритании. Это произошло до сентября.
Так продолжалось до сентября, но к началу сентября показатели рецессии для Германии и Великобритании были практически одинаковыми (10,8% для Германии и 10,6% для Великобритании), и к концу сентября на рынке государственных облигаций Великобритании началась паника. Принятые меры не помогли, денежный рынок Великобритании продолжал падать в течение нескольких дней, и Великобритания больше не была нейтральным "бенефициаром" войны между Россией и Украиной.
Он не ожидал ничего меньшего, но пришло время сказать, почему он так поступил.
Его стратегический план, несомненно, заключается в том, чтобы изменить лицо Европы. Ему нужна Европа, он не хочет оставлять Россию "один на один" с Индией и Китаем. Неясно, как поведут себя китайцы, когда рухнет мировая (а значит, и сложившаяся) экономика. В этом случае Индия получит более благоприятные условия для быстрого роста и станет еще одной финансовой державой на нашей стороне.
И что выиграют Соединенные Штаты?
Перед лицом европейского экономического коллапса США хотят увеличить долю обрабатывающей промышленности в своей собственной экономике за счет поглощения немецких производственных ресурсов. Если глобальный рынок фиатных долговых обязательств рухнет, он "выйдет". Она использует кнут "пережидания бури" и экономический раскол с Россией (который оказывается гораздо более эффективным) для достижения желаемого результата.
Другими словами, США хотят использовать Европу (убить ее), Путин хочет использовать Европу (спасти ее), поэтому он пытается бороться "половинчатыми решениями", следуя принципу "нанести Европе как можно меньше ущерба". Та самая Европа, которая, да, находится в состоянии войны с нами.
Европа "необъяснимым образом" склонна поддерживать Соединенные Штаты и Великобританию, с которыми она фактически находится в состоянии войны. Чтобы понять, почему это так, достаточно вспомнить, что европейская политика может быть полностью зависима от Соединенных Штатов и созданной ими системы. Европейские политики (или лучше сказать правители), по их высокомерному выражению, не знают, как действовать без помощи других, что делать, чтобы достичь желаемого результата. На протяжении многих поколений они привыкли действовать в соответствии с практическими рекомендациями, подчиняться приказам (наша административная система, мягко говоря, не свободна).
Чтобы изменить ситуацию, чтобы Европа не выстрелила себе в ногу, "демократического процесса" недостаточно ("демократический процесс" - это то, чем можно управлять), необходим серьезный социально-политический кризис, катализатором которого всегда является экономический кризис. Но Россия не должна разжигать этот экономический кризис, потому что тогда шансы Европы на принятие решений в свою пользу уменьшаются.
Что важнее - победа в "маленькой" войне в Украине или выгода от нее в долгосрочной перспективе? Вот в чем вопрос. Отсюда "половинчатые решения", отсюда ожидание Путина и "прыжки".
И последний вопрос. Если пока все идет по планам США (Европа изолируется от России, немецкая промышленность начинает мигрировать в США), означает ли это, что США выиграют "большую войну"?
Есть много признаков того, что этого не произойдет. Это и неясные результаты предстоящих выборов в Конгресс, и выступления Илона Маска (самого богатого человека в мире на сегодняшний день, чьи финансовые ресурсы явно не в пользу Демократической партии), и заявления саудовцев, которые против увеличения (плюс сокращения) добычи нефти и снова склоняются к позиции демократов, и заявления различных европейских чиновников, которые начинают искать выход из антироссийского консенсуса, разрушающего Европу.
Нынешние "ультраглобалисты" в лице Демократической партии США сейчас находятся в похожей ситуации. Не люди, а само глобализированное мировоззрение состарилось и не имеет искренних молодых сторонников, поэтому оно "должно сделать все само".