Мы уже говорили ранее о том, что появилась необходимость выработать новый общественный договор между обществом и государством. Необходимость эта возникла вследствие нового, Седьмого Информационного Прорыва, произошедшего в результате появления Интернета.
Сам Информационный Прорыв мы уже разбирали в предыдущих частях.
Часть 1 ➡️https://dzen.ru/a/Y4G3NygF2n3WZnWI
Часть 2➡️ https://dzen.ru/a/Y4R-w3noTGsg_L0-
Сегодня попробуем разобраться, каким должен быть «Общественный договор 2.0».
Что такое общественный договор
В XVIII веке философы-просветители — Томас Гоббс, Джон Локк, Жан Жак Руссо и другие — разработали теорию договора между обществом и государством. Эта теория возникла из попыток объяснить появление государства. Мыслители пытались понять, почему отдельные люди объединились в государства и в чём была основная причина такого объединения.
В результате размышлений они пришли к выводу, что появление государств сопровождалось неким “общественным договором”, не обозначенным ни в письменной, ни в устной форме, но подразумевающим, что люди, отказываясь от части своих прав, объединяются в государство. Оно же при этом обеспечивает им защиту и отстаивает их интересы.
Но как быть, если интересы общества и интересы государства станут расходиться? Причем расходиться настолько, что это породит множество противоречий, разрешение которых потребует пересмотра самого понятия «государство».
Уже множество раз типы государственного устройства, а значит, и суть общественного договора, менялись под натиском смены экономического уклада жизни. Рабовладение, феодализм и другие общественные формации канули в лету в результате свершения Прорывов в истории. И современное государство тоже вынуждено будет отступить под давлением общества.
В конце концов, государственная система — всего лишь надстройка, форма проявления общественных интересов.
Чьи интересы отстаивает государство
Давайте попробуем разобраться: в чём заинтересовано современное государство.
- Удержание людей внутри страны.
- Удержание финансов внутри страны.
- Увеличение производства внутри страны.
- Увеличение собираемости налогов внутри страны.
Эти интересы государства — продолжение тех, что существовали на протяжении нескольких последних тысячелетий. И они вполне отвечали интересам граждан этих государств: безопасности и развитию экономики.
Если посмотреть на текущее состояние дел, то становится очевидно, что государство больше не отстаивает интересы общества. Государство стало блюстителем интересов бюрократии, но никак не людей — своих граждан. Произошло это в первую очередь потому, что интересы самого общества стали меняться — под давлением нового Информационного Прорыва.
Что изменилось в обществе в результате появления Интернета
Уже много раз мы говорили об изменениях, произошедших с появлением Интернета, и сейчас подробно разберём, как эти изменения повлияли на взаимодействие государства и общества.
Появление цифровых кочевников
Если раньше географические ограничения были основным фактором, влияющим на объединение людей, то сейчас это изменилось. Человек, находясь в одной точке земного шара, становится членом сообщества, распределённого по всему миру и даже говорящего на разных языках. Принадлежность к такому сообществу становится более важной для человека, чем принадлежность к государству.
Эти изменения стирают также границы между государствами и народами. Люди получили возможность путешествовать, но не просто как праздные туристы — теперь можно работать из любой точки мира.
Государство всячески пытается этому помешать, запереть человека внутри страны, в первую очередь за счет финансового давления — ограничивая возможности передвижения денег. Но новый финансовый Прорыв сумеет обойти эти ограничения, создав электронные валюты, не привязанные ни к одной стране.
Появление «цифровых кочевников» ярко проявилось в последние годы. Раньше, 50 или 100 лет назад, человек, бегущий из одной страны, приезжал в другую. Там он должен был ассимилироваться. Становиться членом общества, соблюдая его законы и традиции. Обзаводиться в этой стране семьёй, друзьями, работой...
А что сегодня происходит с людьми, бегущими, скажем, из России? Им больше не нужно нигде ассимилироваться. Их работа находится в Интернете. Друзей они могут найти там же. Им не обязательно становиться частью какого-то общества. Они живут в своем замкнутом мире.
Мы видим, как группы таких людей ищут себе пристанище: страну с хорошим климатом, лояльным политическим строем, гибким финансовым законодательством. Таких людей становится всё больше и больше. Сейчас они бегут из России. Если проблемы начнутся в других странах, они побегут и оттуда.
Но в какой бы стране они ни осели, им не будут там рады. Приезд большого числа обеспеченных людей обычно сопровождается ростом цен на покупку и аренду недвижимости. А также подорожанием товаров и продуктов питания. Такое никому не понравится. И беглецам придётся переезжать из страны в страну.
Решение вопроса очень простое — создать собственную страну. Со своими законами, правилами, финансовой системой и собственной бюрократией. Такое государство может отстаивать интересы своих граждан, как это происходит в других странах. И делать это весьма эффективно, особенно если в его арсенале будет армия самых продвинутых IT-специалистов. Такое государство будет действительно следовать интересам «цифровых кочевников».
Теория создания такого государства требует отдельной проработки. Оставим её для следующих частей.
Изменение системы принятия законов
Одно из важнейших изменений, которому должно подвергнуться государство, — это реформирование системы принятия законов. Последние десятилетия эта система показала свою полную несостоятельность.
Если раньше общество отдавало эти функции государству, надеясь на его мудрость, то сейчас надеяться на это не приходится. Для создания и принятия законов государство создавало все больше бюрократических институтов, но качество этих институтов оставляет желать лучшего.
В сегодняшнем мире скорость изменений так высока, что ни один подобный институт не может полноценно функционировать. Ни один законотворец не в состоянии вникнуть в проблемы, которые описаны в законодательных актах. Тем более, что многие законы касаются новых технологических Прорывов, в которых «почтенные мудрецы» попросту не способны разобраться.
Функция принятия законов частично или полностью должна быть переложена на общество. Те технологии, которые дал седьмой Информационный Прорыв, позволяют любому человеку голосовать из любой точки страны.
Безусловно, нельзя слепо давать такие возможности всем подряд. Законы нужно распределять по разным категориям людей, в зависимости от их образования, уровня доходов, пользы, приносимой ими обществу, их профессиональной области. Только так можно успеть за изменениями в общественной жизни, позволить обществу самому их контролировать и разрабатывать.
#интернет #интернетзаработок #будущее #будущеемира #заработоквинтернете