Вы постановление о поручении получали? Нет. Так судом установлено, что получали! ну ... мы его потеряли. История о судебных приставах. Ч. 1
28 ноября 202228 ноя 2022
2
Уникальный случай, когда должностные лица органа исполнительной власти «ОДНОГО ИЗ» РОСП УФССП России по Волгоградской области, бездействовали более 2 (Двух) лет с августа 2019 года по февраль 2022 года не исполняя постановление о поручении судебного пристава-исполнителя «ОДНОГО ИЗ» ГОСП УФССП России по Ростовской области от 08.08.2019 года. При первом рассмотрении административного дела, должностные лица «ОДНОГО ИЗ» РОСП УФССП России по Волгоградской области заявляли о том, что в их отдел никакого постановления о поручении не поступало, поэтому требования административного искового заявления они не признают и считают надуманными.
В ходе рассмотрения административного дела судом было установлено, что постановление о поручении было направлено «ОДНИМ ИЗ» ГОСП УФССП России по Ростовской области и было получено специалистом «ОДНОГО ИЗ» РОСП УФССП России по Волгоградской области, но суд установил что административный истец пропусти 10 дневный срок для обращения за защитой в суд.
В итоге «…» районный суд Волгоградской области своим решением отказал административному истцу в связи с пропуском заявителем срока для обращения за защитой в суд. Вышеуказанное решение было обжаловано.
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда с решением «…» районного суда Волгоградской области не согласилась отменив его и направив административное дело на новое рассмотрения.
Уникальный случай, когда должностные лица органа исполнительной власти «ОДНОГО ИЗ» РОСП УФССП России по Волгоградской области, бездействовали более 2 (Двух) лет с августа 2019 года по февраль 2022 года не исполняя постановление о поручении судебного пристава-исполнителя «ОДНОГО ИЗ» ГОСП УФССП России по Ростовской области от 08.08.2019 года. При первом рассмотрении административного дела, должностные лица «ОДНОГО ИЗ» РОСП УФССП России по Волгоградской области заявляли о том, что в их отдел никакого постановления о поручении не поступало, поэтому требования административного искового заявления они не признают и считают надуманными.
В ходе рассмотрения административного дела судом было установлено, что постановление о поручении было направлено «ОДНИМ ИЗ» ГОСП УФССП России по Ростовской области и было получено специалистом «ОДНОГО ИЗ» РОСП УФССП России по Волгоградской области, но суд установил что административный истец пропусти 10 дневный срок для обращения за защитой в суд.
В итоге «…» районный суд Волгоградской области своим решением отказал административному истцу в связи с пропуском заявителем срока для обращения за защитой в суд. Вышеуказанное решение было обжаловано.
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда с решением «…» районного суда Волгоградской области не согласилась отменив его и направив административное дело на новое рассмотрения.
Продолжение следует. Подписывайтесь на мой канал, будет интересно!
Продолжение следует. Подписывайтесь на мой канал, будет интересно!
