Именно так звучал вопрос, который мне вчера совершенно неожиданно задали) Так что формулировка остается на совести задавшего. Признаться, ответить спонтанно мне было трудновато, поскольку я не держу постоянно в голове все когда-либо заданные мне тупые вопросы. Оперативная память, как-никак, не резиновая. Так что подумала и отвечаю здесь.
"Тупой" вопрос номер один, которым меня мучили с девятого класса школы, когда я, собственно, и приняла судьбоносное решение поступить на психолога: "Ты же лечить всех будешь, да? И нас вылечишь?". Да, он звучал обычно именно так, с конкретикой. Почему он "тупой"?
Во-первых, психологи не лечат. Даже клинические. К медицине мы имеем только то отношение, что знаем, как какие болезни-лекарства на психологическое состояние человека влияют. Мой любимый пример: сахарный диабет прямо коррелирует с депрессией. То есть, у условного человека с сахарным диабетом шанс заболеть депрессией выше, чем у условного человека без сахарного диабета.
Кстати, о депрессии. Мы её тоже не лечим, представляете? Нет, на бытовом уровне можно так сказать. Но на профессиональном - нет. Если ты клинический психолог и пишешь диплом с этим словом, тебе могут прямо сказать "переделывай". Я серьезно. В собственном дипломе, помнится, пришлось тщательно убирать отовсюду слова "болезнь" и "больные" и придумывать синонимы.
Поэтому да, после полугода работы над дипломом реакция на вопрос про "лечить" у меня была "арр". После семестра профессиональной этики и еще семестра биоэтики - то же самое на вопрос про "нас вылечишь", если он задавался родственником. Обычно так и было. Потому что вот этот вопрос "туп" вдвойне - см. пункт про "лечить" в целом + запрет на работу с родственниками. Кстати, вполне осмысленный запрет. Его нарушать не просто этически плохо (а некоторых странах плохо и с точки зрения закона), но плохо и с психологической точки зрения. Если очень-очень вкратце про последствия: отношения с родственниками после этого испортятся с вероятностью 99%, а самому психологу придется бежать к супервизору, чтобы собственное моральное состояние как-то реанимировать. "Я хотел помочь близкому человеку, а меня послали на три буквы" - это, знаете ли, неприятно для всех, если действительно хотел помочь и человек действительно близкий.
"Тупой" вопрос номер два, который начал звучать курса эдак с третьего - "Может, тебе стоило в другое место пойти? А то на твоем психфаке тебя испортили, такая хорошая девочка была". Сугубо теоретически он имеет право не быть "тупым". На практике - давайте будем честны, все те же слова звучат и там, где психфаком вообще не пахнет. А пахнет просто психологическим взрослением и изменением приоритетов человека. Так что услышав все то же самое в десятый раз про людей с каким угодно образованием, от архитектурного до юридического, вопрос я все-таки отнесла к категории "тупых". Если понимать "испортили" как "расширили кругозор и научили высказывать собственное мнение", то "портят" при любом высшем. А иногда уже в школе, если какой-то предмет заинтересует и учитель будет давать творческие задания.
"Тупой" вопрос номер три - "Вот вы там разговоры разводите, а толку что?". Как уже упоминалось в каком-то из прошлых постов точно, разговоры, безусловно, имеют место быть (даже в телесно-ориентированной и арт-терапии), но эффект достигается в основном не разговорами, как таковыми, а паузами. Точнее - системой. Где-то жестче, где-то мягче, но система есть всегда. Бессистемная психологическая помощь или не работает совсем, или работает в очень определенных случаях - например, здесь и сейчас напряжение снять. Первая психологическая помощь при стихийных бедствиях, например. Хотя даже там в идеале должна быть система, должна быть определенность. Встретились-то, может, один раз, но куда обратиться, куда звонить, что делать, человек знает. И "толк" от этого бывает колоссальный. Определенность вообще великая вещь с точки зрения стабилизации состояния.
Поэтому вопрос "тупой". Разговоры - это заметная глазу верхушка айсберга, не больше. Как пресловутая кушетка - но это уже из категории "тупых" шуток, а не вопросов. В ироническом названии для книги оправданно, а так нет.
А, и еще - почему я беру в кавычки слово "тупой"? Потому что с учетом контекста все вышеизложенные вопросы - нормальные. То есть - нормально, если их задает человек, который с психологией практически не знаком. Я вот тоже могу какой-нибудь странный вопрос задать в сфере, в которой не разбираюсь. И это раньше я бесилась с "профессиональных" вопросов.
Сейчас уже давно нет. Если не устала, не голодная и не задолбавшаяся чем-то другим. Все мы люди, у всех толерантность к окружающим не остается железобетонной 24/7.
Ваша Аэлла.