"А какие самые тупые вопросы задавали тебе, как психологу?"

Именно так звучал вопрос, который мне вчера совершенно неожиданно задали) Так что формулировка остается на совести задавшего. Признаться, ответить спонтанно мне было трудновато, поскольку я не держу постоянно в голове все когда-либо заданные мне тупые вопросы. Оперативная память, как-никак, не резиновая. Так что подумала и отвечаю здесь.

"Тупой" вопрос номер один, которым меня мучили с девятого класса школы, когда я, собственно, и приняла судьбоносное решение поступить на психолога: "Ты же лечить всех будешь, да? И нас вылечишь?". Да, он звучал обычно именно так, с конкретикой. Почему он "тупой"?

Во-первых, психологи не лечат. Даже клинические. К медицине мы имеем только то отношение, что знаем, как какие болезни-лекарства на психологическое состояние человека влияют. Мой любимый пример: сахарный диабет прямо коррелирует с депрессией. То есть, у условного человека с сахарным диабетом шанс заболеть депрессией выше, чем у условного человека без сахарного диабета.

Кстати, о депрессии. Мы её тоже не лечим, представляете? Нет, на бытовом уровне можно так сказать. Но на профессиональном - нет. Если ты клинический психолог и пишешь диплом с этим словом, тебе могут прямо сказать "переделывай". Я серьезно. В собственном дипломе, помнится, пришлось тщательно убирать отовсюду слова "болезнь" и "больные" и придумывать синонимы.

Поэтому да, после полугода работы над дипломом реакция на вопрос про "лечить" у меня была "арр". После семестра профессиональной этики и еще семестра биоэтики - то же самое на вопрос про "нас вылечишь", если он задавался родственником. Обычно так и было. Потому что вот этот вопрос "туп" вдвойне - см. пункт про "лечить" в целом + запрет на работу с родственниками. Кстати, вполне осмысленный запрет. Его нарушать не просто этически плохо (а некоторых странах плохо и с точки зрения закона), но плохо и с психологической точки зрения. Если очень-очень вкратце про последствия: отношения с родственниками после этого испортятся с вероятностью 99%, а самому психологу придется бежать к супервизору, чтобы собственное моральное состояние как-то реанимировать. "Я хотел помочь близкому человеку, а меня послали на три буквы" - это, знаете ли, неприятно для всех, если действительно хотел помочь и человек действительно близкий.

"Тупой" вопрос номер два, который начал звучать курса эдак с третьего - "Может, тебе стоило в другое место пойти? А то на твоем психфаке тебя испортили, такая хорошая девочка была". Сугубо теоретически он имеет право не быть "тупым". На практике - давайте будем честны, все те же слова звучат и там, где психфаком вообще не пахнет. А пахнет просто психологическим взрослением и изменением приоритетов человека. Так что услышав все то же самое в десятый раз про людей с каким угодно образованием, от архитектурного до юридического, вопрос я все-таки отнесла к категории "тупых". Если понимать "испортили" как "расширили кругозор и научили высказывать собственное мнение", то "портят" при любом высшем. А иногда уже в школе, если какой-то предмет заинтересует и учитель будет давать творческие задания.

"Тупой" вопрос номер три - "Вот вы там разговоры разводите, а толку что?". Как уже упоминалось в каком-то из прошлых постов точно, разговоры, безусловно, имеют место быть (даже в телесно-ориентированной и арт-терапии), но эффект достигается в основном не разговорами, как таковыми, а паузами. Точнее - системой. Где-то жестче, где-то мягче, но система есть всегда. Бессистемная психологическая помощь или не работает совсем, или работает в очень определенных случаях - например, здесь и сейчас напряжение снять. Первая психологическая помощь при стихийных бедствиях, например. Хотя даже там в идеале должна быть система, должна быть определенность. Встретились-то, может, один раз, но куда обратиться, куда звонить, что делать, человек знает. И "толк" от этого бывает колоссальный. Определенность вообще великая вещь с точки зрения стабилизации состояния.

Поэтому вопрос "тупой". Разговоры - это заметная глазу верхушка айсберга, не больше. Как пресловутая кушетка - но это уже из категории "тупых" шуток, а не вопросов. В ироническом названии для книги оправданно, а так нет.

А, и еще - почему я беру в кавычки слово "тупой"? Потому что с учетом контекста все вышеизложенные вопросы - нормальные. То есть - нормально, если их задает человек, который с психологией практически не знаком. Я вот тоже могу какой-нибудь странный вопрос задать в сфере, в которой не разбираюсь. И это раньше я бесилась с "профессиональных" вопросов.

Сейчас уже давно нет. Если не устала, не голодная и не задолбавшаяся чем-то другим. Все мы люди, у всех толерантность к окружающим не остается железобетонной 24/7.

Ваша Аэлла.