Тема ЛГБТ весь 2022 год - в тренде. Но у меня никогда не возникало желания писать об этом. Как говорится, чашу терпения переполнило два обстоятельства.
Во-первых, раздувание на нынешнем чемпионате мира по футболу в мусульманском Катаре ЛГБТ-конфликтов (радужных акций).
Во-вторых, "сенсационное" сообщение в газете Daily Mail от 27 ноября с.г. о том, что декан колледжа Святой Троицы Кембриджского университета доктор Майкл Баннер допустил, что Иисус Христос был трансгендером...
ЛГБТ-агрессия не знает границ. Метастазы беспрепятственно расползаются во всех возможных направлениях, включая мировые религии....
Пожалуй, этот термин из четырех букв сегодня на втором месте в СМИ и соц. сетях после СВО.
Поэтому тоже решил написать пару статей об этом, обратившись, как всегда, к истории советских времен.
Актуальность этой темы повышает и принятый Госдумой на днях закон (в трех чтениях). Причем, принятый в спешке. На мой субъективный взгляд – не стоило торопиться, были законопроекты и поважнее. Хотя по сути – возражений нет.
Мое отношение к правовым аспектам постоянно раздуваемой самими ЛГБТ-шниками проблемы не изменилось со студенческих времен. На юрфаке профессор Иван Иванович Сафронов, преподававший судебную медицину, разъяснял нам популярно: есть норма, а есть патология. Когда мужчина с женщиной – это норма. Все остальное – патология. Да и по другому предмету – по истории государства и права – мы штудировали один из древнейших кодексов – Пятикнижие Моисеево (Тора).
В Торе сказано:
«Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (Левит, 18:22); «…мужчина не должен одеваться в женское платье» (Второзаконие, 22:5). Все это считалось «мерзостью», которая должна была караться.
И каралась!
Так было три тысячи лет. Так было и в СССР. А в 21 веке «просвещенный» Запад вдруг «прозрел» - оказывается – это не патология, а норма. В большинстве европейских стран и в Америке с Канадой гомосексуализм объявлен не отклонением от нормы, а одной из форм этой самой нормы. При этом, ссылаются на довольно спорное решение Всемирной организации здравоохранения[1].
По моему убеждению, которое не изменилось со студенческих времен, гомосексуализм никак не может быть признан нормальным состоянием человека (независимо от выводов и заключений врачей-психиатров), поскольку он исключает деторождение и приближает человечество к гибели.
Конечно, сексуальная ориентация – личное дело каждого, но она никоим образом не должна нарушать права и свободы других людей.
Понимаю, что какой-то процент людей (по разным оценкам – от 1 до 3%) имеет отклонения от нормы. Но остальные-то, примкнувшие к лагерю ЛГБТ, делают это из корыстных и иных меркантильных побуждений и соображений – с целью устроиться на высокооплачиваемую работу, пробиться на эстраду и т.п. Говорят, что принадлежность к гей-сообществу очень этому помогает.
Вернемся, однако, к обещанным рассказам из истории советских времен.
Таких историй – смешных и грустных, криминальных и в рамках закона – множество.
Оба моих рассказа основаны на документах. Первый из них приведен также в книге Дж. Хайнцена «Искусство взятки».
Хайнцен, ссылаясь на подлинные архивные документы, описал сексуальный скандал в Верховном суде РСФСР, основанный на справке прокуратуры СССР, составленной в 1948 году о «фактах разложения среди сотрудников-женщин» Верховного суда РСФСР, а также самом уголовном деле в отношении одной из них (2).
По морально-этическим соображениям Дж. Хайнцен изменил фамилии этих женщин. По тем же соображениям и мы это сделаем, сохранив вымышленные Хайнценом имена.
В справке прокуратуры говорилось о лесбийских связях судьи Верховного суда РСФСР Ивановой, которая с 1935 года сожительствовала с сотрудницей аппарата того же суда Ростовой.
Иванова была арестована 24 августа 1948 года. Но вовсе не за «аморальное поведение», а за профессиональные злоупотребления, связанные с сексуальными «отклонениями». Она не смогла отказать любовнице в просьбе вмешаться в дело ее родственника, в отношении которого завели уголовное дело.
Конечно, в закрытом судебном заседании, состоявшемся в мае 1949 года, у подсудимой выяснялись мотивы преступления, и Иванова призналась, что имела сексуальные связи с женщинами. Судьи потребовали от нее назвать их имена. Выяснилось, что еще одна судья Верховного суда РСФСР Киселева также склонна к однополым связям и помимо постоянной любовницы из числа сотрудниц суда "меняла женщин очень часто»[3].
На этом примере наглядно видно, что арестовали и судили Иванову вовсе не за «аморальное поведение», а за должностное преступление.
Чем завершился этот суд установить не удалось.
(окончание следует)
[1] Американская национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности (National Association for Research and Therapy of Homosexuality, NARTH) отказалась признать решение ВОЗ и других организаций, поддержавших это решение, об исключении гомосексуальности из списка патологий и продолжает считать гомосексуальность сексуальным отклонением (девиацией).
(2) ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 15; Ф. 9474. Оп. 7. Д. 882
[3] Джеймс Хайнцен. Искусство взятки. Коррупция при Сталине.1943-1953. М. Политическая энциклопедия. 2021.