Моё почтение уважаемые дамы и господа. Меня зовут Александр Гримм а это канал Гримуар - небольшой уголок исследователя, присоединяйтесь. Сегодня о нательном крестике.
В православной среде есть традиция считать крест без распятия, или без надписи "спаси и сохрани" не нашим не правильным крестом. Его не принимает на освящение часть служителей, а церковные бабушки вам сделают замечание.
Доходит даже до смешного. Иногда священники отказываются освящать кресты если на них ноги распятого Иисуса прибиты одним гвоздём по католической традиции а не двумя по православной. Чувствуете как мелочны и ничтожны эти материальные нюансы?
Как говорил протоиерей Дмитрий Смирнов: Крест есть крест. Греческий крест - уже является крестом Христа и никаким другим. Поэтому ни распятия ни надписи на нём не обязательны. Не важен и материал из которого он сделан хоть стальной хоть деревянный.
Вообще у здравомыслящих людей возникает вопрос: насколько корректно изображать Иисуса во время страданий и мучений на кресте. Навеки запечатлеть тот момент - когда люди подвергали Иисуса мучениям, а не когда когда он например воскрес? Стоит ли упоминать, что ни Иисус ни апостолы крест не носили при жизни - но многие из них были на крестах распяты.
Лично я для себя принял решения что не желаю носить крест со страданиями Иисуса. Поэтому предпочитаю крест без распятия. Так же я писал и о более древних символах христианства которые можно носить на груди вообще вместо креста : это рыба IXTYS или Хризма.
А что наши предки? Удивительно но в домонгольские времена в раскопках встречается множество крестов без распятия - видимо тогда это не осуждалось - тогда почему осуждается сегодня?
Посмотрите на эту подборку домонгольских нательных крестов найденных на территории России. Как мы видим ни распятие, ни череп, ни надпись "Спаси и Сохрани" - не являлись обязательным элементом. К чести сказать распятия всё же иногда встречались. Но можем ли мы упрекнуть предков, что они понимали веру хуже нас, если мы от них и научились?
Наша религия и культура исходит из Римской Империи, ныне которую называют Византией. Вот например реальные византийские кресты 6-10 веков без распятий.
Есть интересные нательные кресты с изображением Иисуса, а точнее Спаса Нерукотворного но без распятия:
Ну и напоследок можем обратится к портретам русских царей. Так крест Ивана Грозного простой греческий, без распятия а вот Екатерина II вообще изображена без нательного креста не носила видимо, потому что являлась урождённой Софией Августой Фредерикой фон Анхальт-Зербст. Она предпочитала наряды с открытой грудью и отчётливо видно, что нательного крестика она не имела.
Старообрядцы также носят крест без распятия и непременно восьмиконечный. Староверы придерживаются неизменёного реформами Никона православия и не принимают распятия на крестах.
Также я обязан упомянуть что не все христиане носят кресты. Например баптисты не носят крестов - чтобы не поклоняться идолам. Некоторые православные греки - потому как при крещении итак крещены. Или некоторые течения староверов, например молокане - потому как в Библии нет указаний о том что верующие должны носить крест.
Вывод здесь очень простой: несмотря на заблуждения некоторой части православной церкви - мы следуя древним традициям вполне можем носить нательный крестик безе распятия и самых разнообразных форм. Главное чтобы это был крест. " Крест всякой формы есть истинный крест" Прп Феодор Студит
С уважением Алексадр Гримм
Если хотите что-то добавить или наоборот возразить, то добро пожаловать в комментарии.
ПО ТЕМЕ:
#крест #христианство #православие #иисус #русь