Если нет ни стыда, ни совести, полезными качествами становятся глупость и трусость.
Очередной американский таблоид The Hill разразился очень интересной статьей с названием «Конгресс должен положить конец войне на Украине, выйдя из НАТО».
Для начала — мы где-то уже это слышали. А конкретно — от Трампа. Он еще во время своего правления говорил, что американцам на фиг не сдалась эта организация. Правда, дело кончилось только увеличением взносов в копилку альянса. Но идея была хороша.
Какие же аргументы приводят журналисты?
НАТО уже устарела в 1991 году, когда распался смысл ее существования — Советская империя.
Вау, просто призрак разумности заблестел! Но это еще цветочки.
Оставаясь в НАТО и возглавляя ее расширение до границ России с 30 членами, США спровоцировали нападение президента Путина на Украину. Выйдя из НАТО, Конгресс покончит с экзистенциальной угрозой, вызвавшей вторжение Путина на Украину, и погасит амбиции исполнительной власти по смене режима или ослаблению России.
Да, в США также есть законодательная и исполнительная власть. Исполнительная — по сути наемная, которая может не меняться годами. А вот законодательная — это как раз Конгресс. И именно исполнительная власть в США активно продвигает свою политику, наплевав на интересы жителей страны.
США являются локомотивом НАТО, а остальные члены в совокупности — его вагоном. Выход Конгресса позволил бы Путину сохранить лицо, если бы он положил конец российскому военному и политическому фиаско на Украине, заявив, что его военная цель достигнута.
Вот тут лукавство. Дело не в сохранении лица Путина. Дело в сохранении лица самих США. Вооружение заканчивается, денег нет, продолжать поддержку Незалежной на нынешнем уровне невозможно. Причем известно это было давным-давно. Тайваню вон который год самолеты и стингеры поставить не могут. Давно уже оплаченные. Сейчас заявляют, что из-за Украины. Два года назад было из-за пандемии. А еще ранее — не помню, тоже из-за чего-то важного. В целом бедный Тайвань свое заказанное и, подчеркиваю, оплаченное оружие уже лет пять ждет. И все что-то мешает его поставить. Видимо, то же самое, что и танцорам мешает. Ну, или реально серьезные проблемы в американском ВПК.
Выход из НАТО по решению Конгресса и последующее прекращение войны России на Украине сэкономит США сотни миллиардов долларов. Война не имеет признаков окончания в обозримом будущем до тех пор, пока США остаются в НАТО.
На самом деле именно выход из НАТО сэкономит кучу бабла. Ведь США не придется тогда содержать чуть ли не за свой счет сотни военных баз в странах бывших союзников. Но в целом — еще одна здравая мысль.
Тут надо немного сказать о самом принципе работы СМИ. В большинстве серьезных изданий ни одна публикация не появляется просто так. Это либо реклама, либо проверка реакции читателей на определенное действие, а то и подготовка к реальным действиям. Никто не множит сущности просто так (это знаменитый принцип Оккама — не множить сущности без необходимости).
Причем американские СМИ подвержены этим правилам намного больше наших. Так что есть надежда, что это «в-ж-ж» неспроста.
Есть и еще одна причина выхода США из альянса. Это Китай. В целом, прогнувшись по России, страны альянса не хотят участвовать в экономической войне с Китаем. Не против только Канада, Великобритания, Литва и Чехия. Остальные либо протестуют, как Венгрия, либо воздерживаются.
Кстати, 29 ноября в Бухаресте должен состояться саммит на эту тему. Даже Жозеп Баррель, пока аккуратно, но сопротивляется. Вот что он заявил:
НАТО не была задумана для операций в Тихом океане — это Североатлантический альянс. Конечно, можно рассмотреть другие угрозы. Но на данный момент не думаете ли вы, что у нас достаточно вызовов по традиционному сценарию НАТО?
Еще один флажок раскола пишет Politico:
Конечно, можно предположить, что авторы — засланные казачки Кремля. Но сложно.
Сейчас нам кажется, что распад НАТО — это фантастика, верно. Но предлагаю вернуться на год назад. Ультиматум помните? Отодвинуть НАТО до границ 1997 года. Иначе будет хуже.
Полный развал НАТО — это же хуже, верно?