Извечный вопрос. У нас в наличии имеется много правозащитников, которые борются с коррупцией, не меньше кандидатов, которые на выборах заявляют, что их партия пришла чтобы решить все проблемы с коррупцией. И так 30лет всё повторяется по кругу новые выборы - новые партии борьбы с коррупцией. А по итогу кого бы мы не выбирали, коррупция живее живых и за 30 лет после развала союза ничего не поменялось кого бы не избирали и не смотря на старания всевозможных правозащитников.
Для того чтобы разобраться в вопросе нужно пойти к истокам, Аристотель: государство - это общность людей которая стремится к улучшению жизни всех его членов. (статья Иерархия идеального государства Аристотеля.) Теперь обратимся к истории и увидим, что оно не совсем так. Самое развитое государство древности был Рим и там было наглядно видно состояние дел с коррупцией, как чиновники пировали за народные средства. Цезарь разбогател на войне, грабя соседние государства. Император Нерон издал указ что он теперь наследник всех умерших и без его ведома никто наследовать ничего не может. Оратор Цицерон выступал с обвинительной речью против военачальника, который все средства для борьбы с пиратами потратил на пиры и разврат на побережье. Сын императора Веспасиана продавал должности. Давайте возьмём автократическое государство Наполеона, где континентальную блокаду даже Наполеону было провести невозможно, так как на таможенных пунктах брали взятки, не смотря на жёсткие последствия. Даже банкиры крупных банков приходили к Наполеону с предложениями мутных схем, но Наполеон им быстро объяснил, что они не туда пришли и жизнь их может быстро оборваться. То есть ещё с начала нашей эпохи было понятно для чего служит государственная машина и какие люди стремятся к управлению государством. И за 2000 лет, как мы видим, мало что поменялось (Подробнее в статье История развития человечества.). Исходя из этого возникает ряд вопросов: возможно ли победить тот механизм за счёт которого едет государственная машина? Вопрос конечно больше риторический. А существует ли другой механизм? Единственной системой, которая достигла успехов в борьбе с коррупцией это была система СССР. (если кто знает другую систему напишите) Сравнивая с современным государством результат виден невооружённым глазом. По итогу получаем, что любое государство на протяжении 2000 летней истории - это механизм по обогащению верхних слоёв населения и никак иначе.
Значит ли это, что бороться с коррупцией не надо? Нет, не значит. Это значит, что есть органы, контролирующие эту самую коррупцию и по заявлению граждан они решают отдельные вопросы, посему самым эффективным является коллективное или одиночное обращение граждан в эти органы, скорее всего проблему вашу решат, но глобально эти органы ни на что повлиять не могут. А вот различные борцуны с коррупцией с телеэкранов - это всего лишь очередные жулики, которые используют эту популярную проблему для того чтобы самим иметь доступ к государственной казне и точно также наживать капитал, ведь большие деньги как мы знаем нельзя заработать их можно только украсть. Попросту говоря спекулируют темой коррупции для прихода к власти.
Можно ли искоренить коррупцию? Можно, только одним способом - глобальное переустройство системы общества и государства, то есть нужно построить новый тип государства, основанного на новых ценностях и принципах, что и пытался сделать советский союз, а Алёша Навальный и прочие раскрученные кем-то для чего-то личности не имеют для этого интеллектуального ресурса и с приходом их к власти мы просто заменим одну группу людей, получающих прибыль с народа на другую - поменяем шило на мыло…
в своём блоге исследую человека и человеческие общества посредством книг и людей умней меня, ещё статьи по данной теме:
Ещё статьи на данную тематику:
1.Христианская ли на самом деле Европа?
2.Изменился ли человек за 2000 лет?
3.«Скотный двор» - ошибки и пророчество Оруэлла.
4.«СССР своим распадом доказал, что он нежизнеспособен» –что же не самом деле доказал своим распадом СССР?
5.Ошибки Фрейда или что будет если в теории Фрейда заменить одно слово.