Волею случая довелось присутствовать на конкурсе Молодой организатор здравоохранения в городе Севастополе 2022 года, который проходил в севастопольском центре культуры и искусств (СЦК и И) на улице Ленина, 25.
Целью мероприятия, как было задекларировано, было выявить специалистов медиков для включения достойных в кадровый резерв департамента здравоохранения Севастополя. Похвально и правильно.
На начальном этапе в конкурсе приняли участие 22 специалиста, различного профиля и подготовки, из состава медучреждений города Севастополя. В конечном итоге из них и были отобраны пять специалистов для участия в финале конкурса. Это — Алмасуд Рами, студент 6-го курса Симферопольского медуниверситета, от ГБУЗС городская больница № 4, Меречко Е.В., анестезиолог 9-й горбольницы, ГБУЗС Центр экстренной медпомощи и медицины катастроф, Пономарёва Н.Г., СГБОУ ПО Севастопольский медицинский колледж имени Жени Дерюгиной, Моради Е.В., БарчуковаЕ.Н., ГАУЗС ЦЛФИСМ и Проскуровская Т.А., ЦОЗМИР Городская больница №5.
Должен отметить серьёзную и на высоком профессиональном уровне организацию проведения конкурса. Вёл мероприятие достаточно профессионально и умело директор департамента здравоохранения Севастополя Виталий Денисов. В составе жюри находились зам. губернатора Александр Кулагин, председатель комитета Заксобрания Татьяна Щербакова, главные врачи Василий Ощепков, Александр Шевела, Вячеслав Никольский, руководитель ветеранской организации Александр Пушкарёв и его верный помощник по медицине доктор Василий Филиппович, а также врач из союзного государства Белоруссия. Ещё, как бы, почётные члены президиума конкурса Любовь Сёмина, Дмитрий Кадочников, Ирина Кравченко, Александр Зубарев, Татьяна Гроздова. В зале находились и переживали за своих подчинённых руководители различных медучреждений: Андрей Коситченков, Елена Волкова, Ольга Серебренникова, Татьяна Денисова, Владимир Кузнецов, Елена Большакова, Алексей Сирявин и многие неравнодушные севастопольцы.
Конкурс был построен на докладе и защите определённой темы каждым конкурсантом. После доклада рецензент давал своё видение содержания доклада по теме. В качестве рецензента выступали доктор медицинских наук Никольский Вячеслав Юрьевич и кандидат медицинских наук Ощепков Василий Николаевич. Далее члены жюри задавали различные вопросы участникам конкурса и естественно получали ответы. После этого ведущий Денисов Виталий Степанович объявлял голосование, процесс и результаты которого сразу же выводились на экран. Современно и красиво.
Ну, а теперь по- существу заявленной в повестке цели и их результатам. То, что молодым людям была предоставлена реальная возможность публично выступить перед серьёзным жюри и массовой аудиторией с докладами, написанными ими самими, и защитой сути, изложенной в них, мне представляется, заслуживает уважения и внимания. Конкурсанты и многочисленные присутствующие увидели, что к их мыслям и знаниям взрослые и маститые специалисты относятся со всей серьёзностью и уважением, а это для молодых и не обстрелянных очень важно, как и возможность реального карьерного роста не последний фактор в их жизни. Темы докладов конкурсантов были достаточно приземлённые и в определённой мере не оторванные от реалий бытия сегодняшнего. По содержанию и ценности они, конечно, разнятся. Но вот безразличия к излагаемым ими темам я не увидел. Скажем А. Рами очень красочно графически подкрепил излагаемый материал о роли медработника в жизни пожилого человека. Хорошо подала и раскрыла тему роли медработника в жизни пожилого человека на примере организации геронтологического кабинета медсестра Н. Пономарёва. Это была работа на уровне необходимости её практической реализации. Хорошо показали проблему необходимости повысить престижность профессии врача Е. Моради и Е.Барчукова. Их бы пожелания да начальству не только в уши, но и в их реальные дела, как, впрочем, и нам всем пациентам работников здравоохранения. Живой интерес вызвала работа Т. Проскуровской по истории медицины Севастополя, хоть она как-бы и не по теме конкурса. Думается, что эта тема требует более серьёзного и глубокого изучения и развития. Но наиболее живой интерес присутствующих вызвал доклад доктора Е. Меречко. Данный участник конкурса доложил анализ реальных моментов жизни медицины города, заострив внимание жюри и присутствующих на небольшую зарплату медработников и отсутствия жилья. С чем не согласилась член жюри депутат Татьяна Щербакова, заявив, что в отрасли здравоохранения самая высокая зарплата по отрасли. Согласно данным Крымстата на сентябрь 2022 года зарплата по отраслям Севастополя составила: - здравоохранение 41240руб.;
- образование 62485,5руб.;
- госуправление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение 48853 руб.;
- культура, спорт, досуг 47386,6 руб.;
- деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги 25266,6 руб.;
- сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство — 502110, 6 руб.;
- деятельность финансовая и страховая 70429,6 руб.
Как видно из приведённых данных, прав молодой доктор, не самая высокая зарплата у медиков, а вот труд поистине ответственный и сложный по сути своей, ибо связан с жизнью людей. А жильё, вернее, отсутствие его? Сколько разговоров ведётся на эту тему, а воз, как говорится, и по сей день на месте.
Я бы посоветовал Татьяне Михайловне, как освобождённому, то есть получающему зарплату, и не маленькую, председателю профильного комитета серьёзно задуматься над проблемой и добиться её решения. Как, впрочем, и присутствующему в жюри заместителю губернатора, по направлению здравоохранения, Александру Андреевичу. Думается, что от вас обоих многое зависит для позитивных сдвигов в разрешении проблемы.
Как много раз видевший и непосредственно принимавший участие в различных конкурсах, защитах дипломов (неоднократно был председателем ГЭК ещё будучи главным инженером Вертолётки), диссертаций, хочу отметить достаточно серьёзный уровень защиты докладов участниками. В основном все они были достаточно содержательными по сути, с хорошим графическим сопровождением и грамотными пояснениями. Рецензии, на все представленные работы, конкретные, грамотно излагаемые и понятные Респект Вам рецензенты Вячеслав Юрьевич Никольский и Василий Николаевич Ощепков за серьёзный подход к изучению материала работ и достойную оценку.
Надо отметить серьёзный подход к оценке труда участников членами жюри. Толковые и доброжелательные вопросы, а порой и дискуссии только добавляли шарма в процесс конкурса. В результате победителем конкурса, заняв 1-е место, стали Елена Вадимовна Моради и Евгения Николаевна Барчукова.
На 2-м месте Алмасуд Рами, на 3-м месте Наталья Геннадьевна Пономарёва, 4-м месте Татьяна Аркадьевна Проскуровская (базовая работа Борисенко Е.П.), 5-е место присуждено Евгению Владимировичу Меречко. Все они получили соответствующие награды: дипломы и книги. А приз зрительских симпатий, под бурные аплодисменты присутствующих, был по праву вручён молодому доктору Меречко. Кроме того, на сцену были приглашены и получили грамоты все участники конкурса, то есть еще 17-ть молодых медиков. Слава им всем. Ведь молодёжь это наше будущее.
Не зря ведь ещё при СССР в Песне о Родине на слова В. Лебедева-Кумача и музыку И. Дунаевского звучали слова:
Молодым везде у нас дорога,
Старикам везде у нас почёт.
Хотелось бы, чтобы аналогичные конкурсы для молодых специалистов проводились во всех отраслях городского хозяйства: в образовании, культуре, спорте, ЖКХ и А главное, чтоб результаты таких конкурсов воплощались в реальную жизнь. Надеюсь, что образец этому покажет руководство важнейшей городской отрасли здравоохранения. К слову, по предложению Денисова В.С. здесь же было принято решение дать имя, проводимым в последующем конкурсах, первого руководителя здравоохранения Севастополя. Так держать. Вперёд и выше!
Член Союза журналистов России