Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Наука и фантастика

Причуды Дзена: мои статьи-рекордсмены

Этот канал посвящен моей космоопере "Хранительница", которая выложена на Литрес. Раскрываю секреты творческой лаборатории, знакомлю со своими мирами и героями, объясняю подробности. Сегодня продолжу тему вчерашней статьи с подведением полугодовых итогов ведения этого блога. Я уже писала о том, что аудитория этого блога оказалась преимущественно мужской, хотя ничего специфически брутального и технологического у меня тут нет - я гуманитарий, и фантастика моя сугубо мирная. Какие статьи пользовались за это время наибольшим успехом, набирая наибольшее число просмотров и откликов?.. Кое-что меня удивило и продолжает удивлять. На первом месте - статья "Самое странное произведение русской фантастики". Более 47900 показов, около 4800 дочитываний, 69 подписок (некоторые потом отпали, но это неважно). Честно говоря, я даже не думала, что это так выстрелит. Мне-то казалось, что скорее будут читать статью "Любите ли вы Станислава Лема" - но нет, там всего 20 дочитываний и чуть более 600 показов.

Этот канал посвящен моей космоопере "Хранительница", которая выложена на Литрес. Раскрываю секреты творческой лаборатории, знакомлю со своими мирами и героями, объясняю подробности.

Сегодня продолжу тему вчерашней статьи с подведением полугодовых итогов ведения этого блога.

Фантастическая конференция. Изображение из открытых источников.
Фантастическая конференция. Изображение из открытых источников.

Я уже писала о том, что аудитория этого блога оказалась преимущественно мужской, хотя ничего специфически брутального и технологического у меня тут нет - я гуманитарий, и фантастика моя сугубо мирная.

Какие статьи пользовались за это время наибольшим успехом, набирая наибольшее число просмотров и откликов?..

Кое-что меня удивило и продолжает удивлять.

На первом месте - статья "Самое странное произведение русской фантастики".

Более 47900 показов, около 4800 дочитываний, 69 подписок (некоторые потом отпали, но это неважно).

Честно говоря, я даже не думала, что это так выстрелит. Мне-то казалось, что скорее будут читать статью "Любите ли вы Станислава Лема" - но нет, там всего 20 дочитываний и чуть более 600 показов. Другие мои рассуждения о популярных фантастических книгах тоже не набирали никаких рекордных просмотров.

На что еще "клевали"?

Естественно, на пикантное.

Статья "Нетрадиционные семьи инопланетян" - 211 дочитываний, 6364 показа. Ноль подписок. Вероятно, народ чувствовал себя обманутым, хотя я честно предупреждала, что ничего непотребного не описываю.

Интерес вызывали и другие статьи на семейно-воспитательные темы, но там число дочитываний ограничивается двузначными цифрами. И на том спасибо.

Про разных инопланетян народ тоже читает довольно охотно.

"Красота трехглазая" - 213 дочитываний, около 6700 показов, 7 подписок.

"Мой прекрасный рептилоид" - прочитали 101 раз, показали 3723 раза, подписались 5. Возможно, тут набежали те странные люди, которые искренне верят в посещение Земли рептилоидами. Но нет, у меня речь идет о сугубо фантастическом персонаже. Причем положительном.

"Прилетят инопланетяне и всё уладят" - статья с таким заманчивым названием вызвала 107 дочитываний, 8330 показов и 2 подписки. Народ, вы вправду думаете, что кто-то уладит наши дела за нас?.. Увы. Ничего такого я не утверждаю. "Сама, сама, всё сама".

Картинка из открытых источников.
Картинка из открытых источников.

С монетизацией у меня совсем слабо...

Она была подключена в начале октября. Сумма с тех пор набежала столь жалкая, что даже кофе с пирожным в приличном месте не выпьешь.

Тем не менее удивительно посмотреть, какие статьи собрали наибольшее количество копеек.

На вчерашний день группа лидеров выглядела так:

(Лидеры по начислению так называемого "дохода")
(Лидеры по начислению так называемого "дохода")

Ранее на первом месте долгое время держалась статья "Во что бы одеть инопланетянина". Не понимаю, почему, и что там такого особо привлекательного для монетизации. Сейчас она сместилась на третью позицию.

Почему наиболее прибыльными оказались "Ледяные миры", тоже диву даюсь. Прочие показатели у этой статьи отнюдь не выдающиеся. Всего 9 дочитываний, 5 лайков, 4 комментария. Откуда копейки?..

На втором - веселый рассказик, написанный экспромтом: "Встреча чудесная, вид непонятный". Ну да, текст оригинальный, так у меня тут все тексты такие. 18 просмотров - это мило, но не сенсационно.

"Изображая космос" - про художество. Тема понравилась? Но лайков всего 7, а комментариев и вовсе никаких. Копейки при этом откуда-то капают. Чудеса.

В число "доходных" вошли статьи на совершенно разные темы:

"Инопланетянки, или полет фантазии" (всего 3 лайка и никаких комментариев!) - и "Ковчег 47 Либра" Бориса Штерна: соображения и возражения" (5 лайков и небольшой диалог с моим постоянным читателем).

Зато самые популярные статьи, набравшие больше всего просмотров, принесли крайне скудный прибыток. "Прилетят инопланетяне"... - 20 копеек (спасибо, инопланетяне!). "Нетрадиционные семьи инопланетян" - 29 копеек.

В общем, политика Дзена по отношению к авторам оригинального контента (а мой - оригинален!) и методика их расчетов кажется мне абсолютно непонятной, нелогичной и какой-то инопланетной. Успех зависит от количества прочтений?.. Выходит, что вовсе нет. От количества комментариев? И тоже нет. Статьи примерно одной тематики получают разные цифры показов и просмотров и приносят разное количество копеек.

Что же, продолжим полет и наблюдения с орбиты.

Темы пока не иссякли, хотя космоопера закончена.

Читайте "Хранительницу" на Литрес, подписывайтесь на этот канал, комментируйте и оставляйте отзывы здесь и там!

Подписывайтесь, ставьте лайки, делитесь с друзьями - любая помощь автору приятна и полезна.