В нашем медиа пространстве почему то доминирует мнение о том , что ликвидация Зеленского ничего не изменит. Как правило люди, которые придерживаются этой точки зрения ссылаются на то, что на Украине всем управляют с Запада. Как конкретно и кто управляет никто конечно не знает, но тем не менее такая точка зрения доминирует.
Попробуем разобраться , что же даст нам ликвидация Зеленского.
Сразу первый вопрос, закончится ли после этого война? Безусловно нет. Маховик раскручен и остановить его быстро не получится. Казалось бы вот и ответ, но это не совсем так. Несмотря на то , что президент Украины подвержен влиянию с Запада, фигура он довольно самостоятельная, на которой замкнуты многие процессы на Украине.
Итак. Наступает одно прекрасное гипотетическое утро, и весь мир узнает, что в ходе ракетного удара, подрыва СВУ, протухшего йогурта, неважно , но Зеленский покинул этот мир. Что дает это нам? Во первых Зеленский за время СВО вполне заслуженно получил право называться военным преступником или как минимум главой государства , который покрывал военные преступления. А именно , расстрелы и пытки пленных, геноцид мирного населения в ЛНДР, зачистки и расстрелы мирного населения , сочувствующего русским. Перечень достаточен , что бы однозначно отправится в петлю. Соответственно Россия получает возможность продемонстрировать всему миру , что бывает с теми кто совершает или потворствует военным преступлениям. Во вторых, Зеленский стал каким-никаким символом борьбы для Украины, медийной фигурой и персоной. Ликвидируем Зеленского - лишаем символа и смысла борьбы значительную часть украинского общества. В третьих. Для желающих занять пост президента и продолжать дела в том же духе , уничтожение Зеленского прямой сигнал- должность президента токсична и смертельно опасна!
Какие теперь последствия будут на Украине? Во первых станет вопрос о легитимности власти. Зеленский был избран в ходе выборов. А проведение новых выборов в ходе войны довольно сомнительна. Значит новый глава Украины будет назначен. И тут такой момент , у многих возникнет соблазн стать у власти самому или выдвинуть своего ставленника. Что приведет к расколу и распаду общества и власти на атаманские уделы и гетманщину.
Яркий тому пример -ликвидация Дудаева. После его гибели , главой Ичкерии номинально стал Яндорбиев, однако по факту между боевиками начались разногласия и легитимность его власти была чисто условной.
Можно вспомнить и такой исторический пример , как убийство Павла Первого. После смерти Екатерины Второй новый император взял курс на сближение с Наполеоном, и его гибель во многом была продиктована именно его внешней политикой. После же его убийства , страна опять вернулась на путь конфронтации с Францией, в угоду политики Англии.
Вполне возможно, новый лидер Украины пойдет по пути замирения. А если нет , то он всегда сможет повторить судьбу Зеленского.
Из минусов же, возможна только реакция мирового сообщества в медиа пространстве, но ее легко парировать, нужно просто перестать называть преступников - уважаемыми партнерами.