Подробнее о законе. Приказ от 4 ноября 2022 г. N 547 отсылает к пункту 1 части 6 статьи 4 для Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием". Этот пункт отсылает к части 1 статьи 1 этого же закона. Получаем (все представленное далее - моя личная интерпретация нормативных актов. она может быть ошибочна, и не должна приниматься как прямое указание):
1) "Статья 1 п 1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона."
"Статья 2 п 1. Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами. " Формулировка оставляет простор для интерпретаций. Формально, иностранная пропаганда так же является "влиянием" - путем принуждения, убеждения". Значит, при буквальном толковании, спектр лиц, попадающих под этот пункт весьма обширен, ведь можно про кого угодно сказать, что его "убедила иностранная пропаганда".
Далее.
(пункт, который поясняется приказом ФСБ 547.) "Статья 4. п. 6 ч. 1. "К видам деятельности, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, относятся:1) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст 275 и 276 - связаны с государственной тайной, и передача таких сведений является госизменой. лица, причисляемые к иноагентам передают данные, не являющиеся государственной тайной примечание автора). Перечень таких сведений определяется федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности; (то есть приказом ФСБ от 4 ноября 2022 г. N 547 )". Если сопоставить этот пункт с прилагаемым к нему указом, то буквальные формулировки этих актов позволяют обвинить в сборе сведений практически за сбор любой информации. А публикация в интернете делает эту информацию доступной для зарубежных лиц. То есть снова, формально, кто угодно подходит под данную категорию. При том что эта информация, которая не является государственной тайной.
3) "Статья 1 п 4. Статус иностранного агента лицо приобретает со дня, следующего за днем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее - уполномоченный орган), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о таком лице в реестре иностранных агентов (далее - реестр) в соответствии с частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, и прекращает со дня исключения таких сведений из реестра". То есть требуется решение некоторых органов, чтобы получить статус иноагентов. Но сама формулировка предполагает угрозу для любого, кто пишет в интернете. Статья 4 п 1 "1. Под видами деятельности, указанными в части 1 статьи 1 (то есть под деятельностью иноагентов - прим) настоящего Федерального закона, понимаются .... распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов...". То есть публикация в интернете прямо попадает под деятельность иноагентов.
Итог. Если вы попали под влияние иностранных источников, значит вы иноагент. А "попасть под влияние" можно и путем убеждения. Там же не написано, что только при личном контакте, или при вербовке. Значит, это применимо и к случаям обычного "чтения иностранных газет", когда человек попадает под влияние. Далее, формулировка приказа № 547 ФСБ обобщает практически любую информацию по СВО (и не только по СВО) под категорию "могут быть использованы против безопасности". Значит, любой, кто насмотрелся иностранных каналов, и написал какие-то РЕАЛЬНЫЕ факты, например, о проблемах мобилизации, уже кандидат в иностранные агенты. Так получается, исходя из формулировок. Зачем делать такие формулировки? Я считаю, что нормативные акты специально пишутся так, чтобы создать зависимое положение граждан, и дать максимальную власть силовым структурам. А это антидемократично, и противоречит принципам гражданского общества. Но, впрочем, никто и не скрывает, что Россия не приемлет демократию и не идет курсом гражданского общества. Тем не менее, нужно обращать внимание на такие вещи, чтобы народ давал понять, что не согласен на свое бесправное положение. Иначе гайки будут затягиваться все туже и туже. Сегодня мы молчим о формулировках, доверившись на "честное слово, что это не для этого сделано", а завтра они пойдут в ход, и будет слишком поздно. Поэтому, такой формат законотворчества представляет собой угрозу для прав человека.
Если вы нашли юридическую ошибку - напишите в комментариях. И сразу отвечаю на популярный вопрос "почему работники пропаганды не попадают под запрет", потому что допускаются интерпретации, в этом нет необходимости, а поскольку они сотрудники российского телевидения, значит они не попадают под влияние иностранной пропаганды, а значит не являются иноагентами. Но хотя... как знать, может потом неожиданно оказаться и так, что кто-то из сотрудников пропаганды был"под влиянием", и давал неправильные сведения. На то они и формулировки.