23.11.2022г по ВКС была допрошена соседка Марата Кадырова Мария.
Несколько заседаний адвокат Анна Михайловская добивалась допроса этой свидетельницы. Мария не допрашивалась в ходе предварительного следствия, поэтому по закону сначала необходимо было задать ей вопросы в отсутствии присяжных заседателей, после чего председательствующий решает, будет ли свидетель допущена к допросу с присяжными.
Свидетель:
- Мы проживали с Маратом Кадыровым в одном подъезде на разных этажах. Больше никого из подсудимых не знаю.
Судья:
- В опросе адвоката Михайловской вы заявили, что знаете, где находился Марат Кадыров 28 июля 2004 года и у вас есть подтверждающие документы?
Свидетель:
- Да.
Адвокат Михайловская:
- Мы поняли, что вы знаете Марата Фанильевича, были его соседкой. Вы сказали, что знаете, где он находился 28 июля 2004 года.
Свидетель:
- Кадыров Марат Фанильевич в этот день находился в городе Хабаровске, никуда из города не выезжал, потому что в этот день он забирал моего ребёнка из детского сада и до семи вечера находился с ребёнком.
- Вы сможете описать его внешность на тот момент?
- Мужчина средних лет, немного старше меня, невысокий, тёмные волосы без седины, восточные скулы.
- Какая прическа была?
- Не сильно длинная, не сильно короткая. Обычная мужская стрижка.
- Какие особые приметы, может, что-то яркое во внешности?
- Нет, ничего такого.
- Может, на глазах что-то?
- Такого не было, хотя со зрением у него были проблемы.
- Вы знаете в Хабаровске кафе "Серая лошадь"?
- Оно было рядом с нашим домом.
- Марат Фанильевич связан с этим кафе?
- Вряд ли, в тот момент мы очень часто проводили вместе совместные праздники, не слышала ни от него, ни от супруги про это кафе.
- Каким образом вы запомнили именно эту дату?
- Я восстанавливала эту дату по документам. Мы с его семьёй тесно общались и частенько обращались друг к другу. Мой муж проходил ВКК, 28 июля ему выдали на руки ВКК, и он сдавал свою должность. Учитывая отдаленность нашей работы от места проживания, мы просили Марата. Именно его, потому что его жена работала далеко. В этот день Марат со своим сыном забирали мою дочь из детского сада.
- Спасибо, больше вопросов нет.
Судья:
- Ещё есть вопросы у кого-то?
Марат Кадыров:
- Здравствуйте. Вам известно, что я работал в Хабаровском краевом центре реабилитации инвалидов?
Свидетель:
- Да, знаю, частенько подвозила.
Прокурор Щербаков:
- Вы упомянули, что у вас есть документы, подтверждающие нахождение Кадырова в Хабаровске. Какие?
Свидетель:
- Я говорила о том, что могу подтвердить, почему я помню именно 28 июля 2004 года. Да, они при мне. У нас нет ни одного родственника и обратиться я могла только к Марату, чтобы забрать ребёнка.
Судья:
- Стороны не возражают против допроса в присутствии присяжных?
Как ни странно, у стороны обвинения возражений не было.
При присяжных были заданы те же вопросы, ответы свидетельницы были аналогичными.
Ранее защите было отказано в оглашении трудовой книжки Кадырова. На этом заседании в этом также было отказано, в связи с тем, что трудовая книжка характеризует личность человека.
[Всё же очень интересно, как профессии, которые мы выбираем, характеризуют нашу личность? Есть какая-то градация хороших и плохих профессий?]
Сторона обвинения решила пойти по пути доказательств того, что свидетельница не могла помнить события конкретного дня.
Прокурор Щербаков:
- Сколько было лет тогда сыну Кадырова?
Адвокат Кожемякин:
- Я прошу отвести этот вопрос, потому что он как раз относится к личности подсудимого.
Судья:
- 28 июля нужно было забирать ребёнка, это вытекает из этого же вопроса, отклоняется возражение.
Свидетель:
- Ему ещё не исполнилось пять лет, у него день рождения 1 августа.
Прокурор:
- Ваши дети ходили в один детский сад?
- У Марата ребёнок не ходил в детский сад.
Прокурор:
- Марат Фанильевич, в какой садик ходил ребёнок свидетеля?
Марат Кадыров:
- Я забирал ещё племянницу из частного садика. Номера мне не нужны, но это обыкновенный садик. В 23 микрорайоне обычный садик в районе ул. Тихоокеанской.
Андрей Палей:
- Это у нас только свидетели обвинения помнят номера садиков.
Прокурор:
- Номер группы помните?
Кадыров:
- Да вы что, это вообще не мой ребёнок! Сколько лет прошло, не каждый же день я ходил за ней. Вы детей соседа знаете? Ваша честь, это что за вопросы?!
- То есть номер группы вы не помните?
- Вы в здравом уме, прокурор? Это я про своего ребёнка могу все рассказать!
- На каком расстоянии от вашего дома находился садик?
- Не замерял расстояние.
- А как вы туда шли?
- С удовольствием!
- Как выглядел садик?
- Стандартный садик секционный.
Вопросы свидетельнице от стороны обвинения:
- Ваш супруг каким образом проходил ВКК? Амбулаторно?
Адвокат Михайловская:
- У меня возражение. Каким образом это влияет на рассматриваемое дело?
Судья:
- Не принимается возражение, вы сами обозначили эти вопросы перед свидетелем.
Адвокат Михайловская:
- Я эти вопросы не обозначала.
Судья:
- Отводится возражение.
Прокурор Коробейников:
- Ваш супруг ВКК проходил амбулаторно либо стационарно?
Свидетель:
- Я уже отвечала на этот вопрос, вы его скорее всего неправильно зафиксировали. С 13 июля по 23 июля 2004 года мой муж проходил ВКК. Находился на дневном стационаре в госпитале МВД. С 23 по 27 он находился амбулаторно. 27 числа ему выдали ВКК, а 28 он приступил к работе, и возникла острая необходимость, чтобы ребенка забрали из детского сада.
- То есть ваш супруг с 28 июля вышел на новое место работы?
- Нет, он вышел сдавать свои дела. И только 4 августа он был уволен. А с 28 июля по 4 августа некому было забирать ребёнка из детсада.
- Есть ли у вас документы, что с 28 июля по 4 августа ваш супруг находился на рабочем месте?
- Можете запросить его трудовую книжку. Есть свидетельство о болезни. Если нужно предоставить трудовую - мы предоставим.
- Какая погода была 28 июля 2004 года?
- Хабаровск - солнечный город. Была ясная, солнечная погода.
Адвокат Кожемякин:
- Ваша честь, эти вопросы носят издевательский характер над свидетелем. Если прокурора Коробейникова интересует погода, пожалуйста, запросите Гидрометцентр, будут сказаны осадки, температура воздуха на земле, на десять метров от земли, в районе детского садика и так далее. Это просто затяжка времени и попытка вызвать у присяжных предубеждение, что если температуру не помнит, то значит и все остальное не помнит.
Судья:
- У нас свидетель называет конкретную дату, поэтому если сторона обвинения хочет побольше узнать, это не противоречие.
Прокурор:
- Температуру помните?
Адвокат Кожемякин:
- Это издевательство над свидетелем, прошу снять вопрос!
Судья:
- Мы растянули этот допрос, давайте быть последовательными.
Свидетель:
- Скорее всего была теплая погода, характерная для этого времени.
Марат Кадыров:
- Если это относится к делу, то преступление было в Амурской области, а не в Хабаровске!
Сергей Фургал:
- Я правильно понял, что 28 июля Кадыров находился в Хабаровске?
Свидетель:
- Да, вы правильно поняли.
Судья:
- Вопрос от присяжных: когда утром вы уводили в садик ребёнка, Кадыров был дома?
Свидетель:
- Нет, он был на работе.
После перерыва судья заявил, что свидетели Бортик, Богданов, Лифантьев и Засорин, о вызове которых ходатайствовала защита, на момент того, как им по месту жительства принесли повестку в суд, дома не находились.
[Странно, рабочий день же, где же они были?..]
Судья:
- Пожалуйста, участники стороны защиты, что ещё хотите представить?
Адвокат Кожемякин ответил, что раз свидетели не найдены, то стороне защиты нужно подготовить ходатайства об оглашении их показаний.
Сторона защиты готова огласить справку о работе Першина и продолжить допрос Сергея Ивановича Фургала.
Присяжных пригласили в зал.
Адвокат Кожемякин:
- Справка УВД по Хабаровскому краю по работе с личным составом: в том, что Першин Владимир Николаевич действительно проходил службу в Управлении внутренних дел по 14 июня 2005г, в том числе в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам регионального Управления по борьбе с организованной преступностью и занимал должность начальника отдела по борьбе с бандитизмом и разбойным нападениям.
Был уволен 14 июня 2005г в звании подполковника милиции.
Допрос Сергея Фургала адвокатом Кожемякиным:
- Сергей Иванович, у меня несколько вопросов, связанных с допросом Першина, который начал давать показания в суде присяжных 10 августа 2022г.
Першин заявил, что он не испытывает к Вам неприязненных отношений. Вместе с тем свидетель Шухов заявил, что Першин после освобождения из колонии собирался мстить Вам и Мистрюкову, обещал оперативным сотрудникам дать ложные показания в обмен на условно-досрочное освобождение. Вопрос: имели ли Вы отношение к осуждению Першина, за что он был осужден, высказывал ли он Вам обиды? Когда Вы его видели в последний раз? За что Першин мог обижаться лично на Вас и Мистрюкова?
Прокурор Коробейников попросил снять вопрос как повторный. Также ссылки на показания допрошенных ранее лиц, по мнению прокуроров, даны с искажениями и оценкой.
Адвокат Кожемякин возразил, что вопросы в связи с показаниями Першина и Шухова Фургалу не задавались.
Судья принял возражения прокурора.
Сергей Фургал высказал возражения на действия председательствующего:
- Я никогда не говорил о том, что я встречался с Першиным в кафе в 2004г. Я не говорил о том, что Першин просил меня сделать (я сейчас отвечу). Я не говорил, что люди передавали мне слова Першина, что я ему не помог не попасть под уголовную ответственность. Про то, что Першин вымогал 16 миллионов вместе с другим свидетелем у Мистрюкова. И по этому поводу я писал запросы в Генеральную прокуратуру, в Следственный комитет, по этому поводу приезжал следователь...
Судья велел Сергею Ивановичу остановиться, так как "это уже не возражения, а показания".
Адвокат Кожемякин:
- Першин сказал в суде присяжных, что в 2006г Фургал ремонтировал свой КРАЗ на рубероидном заводе. Вы вспомнили это обстоятельство?
Судья:
- Вопрос повторный.
Адвокат Кожемякин:
- Когда Вы последний раз встречались с Першиным?
Сергей Фургал:
- С Першиным я встречался летом в 2014г. Он пригласил меня в кафе на ул.Муравьева - Амурского. На этой встрече Першин попросил меня обратиться к главе Следственного комитета Хабаровского края с просьбой:
"Сергей Иванович, вы же знаете руководителя Следственного комитета?"
"Да, я знаю". (По долгу, по работе соприкасались)
Он мне сказал, что на него возбудили уголовное дело по поводу вымогательства денег с главы одного из районов Хабаровского края. И Першин считал, что следователи развили бурную деятельность и активно формируют материал. Першин попросил, чтобы либо следствие приостановили, либо убрали этого следователя.
Я сказал, что у меня не такие взаимоотношения с генералом, чтобы просить его о таких вещах.
Судья прервал, заявив, что данные пояснения уже были.
Фургал:
- Когда?!
Судья:
- Очень часто и очень много, поэтому не помните.
- Я никогда не говорил! Дайте ответить на вопрос. Ну нельзя вот так вот брать и затыкать мне рот!
- Вы давали такие пояснения.
Фургал:
- После этого Першин с Трушко обратились к Мистрюкову с предложением заплатить 16 миллионов рублей за закрытие уголовного дела по мошенничеству в отношении Мистрюкова и его супруги. Николай Владимирович мне сказал: вот Першин мне сказал. Я предложил Мистрюкову обратиться в ФСБ. Он отказался, сказав, что Першин его друг, и он не может с ним так поступить. Тем не менее я написал официальный запрос в ФСБ, в СК РФ и в Генеральную прокуратуру по факту вымогательства 16 миллионов, прослушки и т.д. Всё это есть в материалах уголовного дела. После этого приехал следователь СК РФ, провел допрос Мистрюкова, Карепова, Першина. И было всё закрыто, сказано, что дело было сфабриковано в отношении Мистрюкова. Першин высказал в мой адрес, в присутствии многих людей: "Я попросил Фургала помочь мне с уголовным делом, он сделал всё наоборот. Он не хочет помочь". А второе, он сказал, что эти 16 миллионов были распределены между сотрудниками полиции, и я, вмешавшись в это дело, не дал заплатить...
Судья стал прерывать Сергея Ивановича. Возражения заявил прокурор Коробейников:
- Вот любую свою историю о том, что он [Фургал] не виноват...
Фургал:
- Ваша честь, что это происходит?!
Судья:
- Не мешайте!
Прокурор Коробейников заявил, что данный формат неприемлем: подсудимый не отвечает на вопросы, а развёрнуто рассказывает, не анализируя.
Судья опять заявил, что Фургал рассказывает то, что ранее пояснял. И это не ответ на вопрос, а пересказывание той информации, которую он уже сообщал.
Сергей Фургал вновь высказал возражения на действия председательствующего:
- Я отвечаю так, как считаю нужным: как подсказывает моя логика, моя память. Мне абсолютно не понятно, почему сегодня меня заставляют отвечать так, как хочет прокурор.
Адвокат Кожемякин:
- Повторю, мои вопросы продиктованы показаниями Першина, данными в суде присяжных. Вопрос: Першин сказал, что ему со слов Карепова известно, что при убийстве Зори убийца выстрелил себе в руку. Першин рассказывал Вам об обстоятельствах убийства Зори, известных ему от Карепова или из других источников?
Фургал:
- Убийство Зори произошло в ночь с 28 на 29 октября. 29 октября, до обеда, Першин меня пригласил в ресторан "Юнихаб" на 11 этаж, где Першин мне сказал, что "сегодня ночью произошло покушение (я дословно говорю) на Зорю, Зоря остался жив, слава богу, и дает показания". На что я проявил живой интерес: "Ну и хорошо, и слава богу, но я не понимаю, Владимир Николаевич, зачем вы мне это говорите". Он мне сказал, что хотел проверить мою реакцию. Я запомнил его фразу: "Ну и нервы у Вас, Сергей Иванович, Вы так спокойно кушаете, когда человек там находится". Я говорю: "А я какое отношение имею к этому?" Когда мы уже спустились на 1 этаж и стали расходиться к машинам, он мне сказал, что Зоря погиб, и что это очень плохо, и может сказаться на мне (почему-то) и на нем. Я не знаю, почему на нем. Я, насколько я помню, просто посожалел, что убили человека, но не понимал, как это может на мне сказаться.
Судья:
- Вопрос был, говорил ли Вам Першин, что нападавший на Зорю выстрелил себе в руку.
Фургал:
- Да, извините. Першин мне не говорил. Он мне говорил, что убит Зоря. Но подробности он мне не рассказывал. Но Першин мне сказал, что он перед нашей встречей опрашивал свидетелей и очевидцев.
Прокурор Коробейников вновь попросил защитника не цитировать показания свидетелей.
Адвокат Кожемякин:
- Следующий вопрос. Першин на вопрос прокурора, что Карепов рассказал о причинах убийства Зори, ответил...
Прокурор Коробейников прервал, заявив, что только что просил не цитировать показания, защитник часто их искажает.
Судья поддержал прокурора.
Адвокат Кожемякин:
- Я хочу, чтобы мой подзащитный подтвердил или опроверг факт. Эти факты были озвучены перед присяжными. Вопрос: был ли разговор с Першиным о стоимости ангара в 30 миллионов рублей?
Фургал:
- Ангар стоил 254 300 рублей, была проведена строгая государственная оценка. Ни о каких 30 миллионов рублей, а это было по тем временам миллион долларов, речи и не было. И быть не могло. Потому что весь завод ЖБИ-2 не стоил и половины этой суммы, а это территория в 40 гектаров.
- Знакомы ли Вы с Анатолием Борисовичем Палеем, который был допрошен в суде присяжных? Ремонтировали ли у него в автосервисе на рубероидном заводе КРАЗ?
- Никакого рубероидного завода на тот момент не существовало, рубероид в 2004г уже никто не производил. С Анатолием Палеем я не был знаком. Никакого КРАЗа у меня никогда не было, тем более с кунгом. КРАЗ нужен только в карьере, чтобы возить руду, но никак не на охоту ездить. Он весит 40 тонн.
- 29 октября 2004г - день убийства Зори. Вы встретились в Першиным в ресторане в котором часу?
- Это было до обеда. До часу дня.
- Вы видели сообщение по телевидению об убийстве Зори?
- Видел в газете и по телевизору. Это было буквально 30-го числа.
- До встречи с Першиным 29-го Вы не видели эту информацию?
- Нет. Першин мне сказал, что он был на месте преступления.
Адвокат Артём Раевский:
- С привязкой к 29 октября 2004г, Вы помните, где был Мистрюков?
Сергей Фургал:
- Я не помню. Но в тот момент он проживал во Владивостоке, и он очень-очень редко приезжал в Хабаровск, потому что у него был маленький ребёнок. Он в Хабаровск приезжал эпизодически.
В этот день судья Цой, раздосадованный тем, что у стороны защиты слишком мало доказательств для предъявления присяжным (то, что он сам запретил большинство свидетелей и документов, судья подзабыл), объявил начало стадии дополнений. И не поменял своего решения, несмотря на возражения защиты.
Стадию дополнений начнёт сторона обвинения.