Одно из основных "стратегических направлений" возможного обострения конфликта, про которое любят писать западные СМИ. Технически, при этом, НАТО тоже занимается "усилением обороны" в данной местности. На мой взгляд стоит поговорить про этот забавный момент, и что может быть на самом деле, в случае реального "обострения".
О чём вообще речь.
Сувалкский коридор идёт по прямой линии от западной границы Белоруссии до Калининградской области. Через польский город Сувалки. Технически про него начинают говорить, когда идёт речь о сухопутной блокаде перевозок в Калининград. Относительно недавно, летом, литовские власти пытались что-то изображать в этом направлении, объясняя свои действия "санкциями". Впрочем, после вправления мозгов консультаций со старшими странами, ситуация решилась достаточно быстро. Но осадочек остался.
Про сам по себе этот коридор начались разговоры после очередного расширения НАТО на восток. По логике западных военных товарищей - Белоруссия по умолчанию считается частью РФ, соответственно сухопутный коридор будут прокладывать именно с её территории. На самом деле очень интересное умозаключение, которое показывает уровень их информированности. Есть конечно вариант, что они это не всерьёз, но...
Предполагаемая логика действий РФ
В общем - как оно должно происходить при предполагаемой операции, с точки зрения СМИ и военных управленцев НАТО (по официальным высказываниям, естественно, что там на самом деле - вопрос). ВС РФ, совместно с ВС Белоруссии должны незаметно собрать достаточно масштабную группировку у Гродно. Как минимум армейский корпус, 35-40к. Скрытно. С техникой и прочим. Уже интересно, да?
После того, как скрытно получилось собрать требуемую группировку войск - от ВС РФ требуется наступать "в ту сторону" "по стрелочке". Заранее не обращая внимание на армию трибалтов и поляков, которые "должны придти на помощь". Естественно речь идёт не про полноценный отпор, а только о том, чтобы "задержать" продвижение на какое-то время. К слову - речь расстояние около 100 км, которые насквозь простреливаются артиллерией и РСЗО.
То есть - ВС РФ должны осуществить реальный "коридор", не с территории РФ, и не обращая внимание на происходящее в других местах. К слову - от Петербурга до эстонской границы около 150 км, смотря как ехать. Подразумевается, что армия эстонии не будет осуществлять "рывок" на Петербург и Псков, а объединится с другими трибалтийскими тиграми, и поедет на границу с Польшей.
О дальнейшем развитии событий - в таких статьях не пишут, что достаточно характерно. Поэтому хочется расписать более-менее реальный вариант.
Реалистичный вариант.
Стоит начать с того, что если такой план реально будет принят, то существование независимых трибалтов закончится. Вместе с ним может возникнуть (или даже заранее будет согласована) идея с сухопутным сообщением с Германией. Вспоминаем Данциг. Смотрим, что там есть "правительство в изгнании", которое существует до сих пор. Ну и некоторые другие "территориальные вопросы" к окружающим странам со стороны той же Германии. Конечно поляки после этого теряют выход к морю, но это уже отдельная история. Сама по себе транзитная история через пачку маленьких русофобских стран - малоприятна.
Далее вспомнят про "факельные шествия" в этих замечательных странах. Там интересных кадров хватает. В принципе, под текущие лозунги проходящего конфликта даже не надо будет переделывать общие обоснования.
Ну и такой гнилой вишенкой на торте (для войск НАТО) идёт то, что все военные объекты на территории задействованных стран могут быть поражены в течение нескольких часов после начала операции. Техники и прочего там гораздо меньше, чем было у ВСУ. Про ПВО даже говорить не хочется, недавний ракетный удар ВСУ по Пшеводуву всё наглядно показал. Если на территории б УССР поддерживалась более-менее системная ПВО, с применением советских систем, то на территории Польши и трибалтов - всё давно кончилось. Частично развёрнуты ПВО НАТО, но их качества вызывают откровенные сомнения. Целеуказание идёт по "сетецентричной" схеме, используя РЛС различных стран, а связь эта может отключиться по "независящим" от них обстоятельствам. Опять же - для многих объектов даже не придётся использовать обычные крылатые ракеты, или сверхзвук, потому что у Смерчей есть ракеты 9М542, с дальностью 120 км. А ещё есть дешёвые Герани, которых можно запустить сразу много...
То есть это будет полномасштабная операция, где никто работать "в белых перчатках" не будет. Негативный опыт на эту тему уже получен. Весь предполагаемый театр боевых действий простреливается. Ударные авианосные группировки основного "партнёра" даже близко не соберутся подходить. Самолёты - аналогично. Причин для этого много, например те самые ракеты Р-37, с дальностью под 300км (они передают привет самолётам РЛС НАТО, ну Вы понимаете).
А самое главное - ответного удара и реализации 5 статьи устава тоже не будет. Потому что европейцам эти американские сателлиты не нужны. Мало того, решение этого вопроса будет только приветствоваться. У Германии вопросы про Силезию и Данциг никуда не исчезли. Ещё они только мешают нормальному товарообороту с РФ и Китаем. А Америка тем более на полноценный конфликт не пойдёт, потому что полноценный конфликт с РФ - это очень опасная штука, который не входит в их планы. Просто напомню, что у РФ есть мощная новая ПВО и защита от американских МБР, а у США - нет нормальной защиты от русских. По этому поводу как раз статья есть. Если бы такой конфликт реально входил в их планы, то мы бы уже наблюдали "десантную операцию", поводов хватает. Но им это показательно неинтересно.
Заключение.
Как ни странно, но от решения вопросов с паразитными странами между РФ и Германией - Евросоюз только выиграет. Меньше транзитных стран, меньше попрошаек общего бюджета. Нормальные трубопроводные магистрали энергоресурсов, без постоянного шантажа, и угроз "подводного" плана от "неизвестных стран". То есть они будут не только "не против", но и даже помогут. Даже если официально они в едином военном блоке. Мало ли было этих военных ситуационных союзов?
А сам по себе вопрос "Сувалкского коридора" - бесполезен. Напрямую его организовывать смысла нет, ни военного, ни экономического. Но как постоянная локальная "страшилка" - это очень характерная история. Как раз как "легенда для учений местных военных". Плюс финансирование. Финансирование на военные нужды НАТО, наверное, даже важнее всего остального.
И если этот "вопрос" будет как-то решаться, то параллельно решится вопрос Силезии и Данцига. Ведь территория Польши - исторически не определилась усилиями именно поляков. Это компромисс по итогам второй мировой. При этом основные конфликты были заложены изначально, ещё после первой мировой войны, когда полякам дали обещанный выход к морю, но очень "странным" способом.
В любом случае - многие эти вопросы относительно близки к решению. Да и общая риторика этих стран последние годы - очень интересная. Заслужили.
Спасибо за прочтение. Лайк и подписка приветствуются. Если хочется обсудить этот вопрос - пишите в комментариях.