Интересный прецедент: владельцы прав на песни некоторых популярных исполнителей требуют компенсации с сайта... Где опубликованы аккорды композиций. Ещё раз: аккорды (не песни, не клипы - текстовая запись аккордов).
Насколько я помню закон, об аккордах в нём вообще ничего не упоминается. Запрещено только тиражирование, распространение, а также проигрывание в публичных местах треков без ведома правообладателя. И то, по последнему не припомню сколько-нибудь громких случаев. В кафешках и ресторанах как крутили, так и крутят. Непонятно, как с музыкантами, которые вживую поют. В общем, спорных случаев много, практика правоприменения небольшая. Но аккорды?!..
Мои музыкальные пародии, кстати, тоже попадают в спорные случаи. Закон "прямо" говорит о том, что для изготовления пародий кого-то спрашивать не требуется. Но вот само определение "пародия" - размытое. Дескать, если сильно изменён текст - это уже самостоятельное произведение (хотя как самостоятельное, если музыка - заимствована). А вот если просто смешное исполнение - уже "ай-яй-яй". Хотя чем оно отличается от переработки текста, если и музыка сильно изменена?
Возможно, в подобных случаях, всё упирается в бабло. Собираешь за выступления с пародиями? Будь готов к. Прикалываешься для себя? Ну, ладно, живи, пока не началось. Но начаться теоретически может: уже есть прецедент, когда один (очень знаменитый) певец подавал в суд на пародию в кинофильме. Вроде бы, суд он проиграл, т.к. не было усмотрено сильных связей с образом. Но сам прецедент интересен, хотя пахнет он бредом, ведь если тебя пародируют - ты популярен, и пародия только прибавит тебе известности. Рубишь сук, на котором сидишь, проще говоря. Впрочем, известным исполнителям не привыкать рубить сучья, но это уже тема для другого разговора.