Мало того, что творческие деятели, живущие на другом конце нашего многострадального земного шарика, измучили славного Винни-Пуха, так теперь их шаловливые руки дотянулись и до Шерлока Холмса.
Нет, я понимаю, что старина Холмс был тем еще субъектом - удовольствие он получал исключительно от скрипки и от трубки, наверняка там наблюдались какие-то тонкости с гендерной идентичностью, да и препараты, насколько я помню, славный сыщик принимал соответствующие, как один одиозный политик, стоящий на страже демократии.
Но разве он нагрешил до такой вот степени? Разве что последний приход был решающим...Как у некоторых.
А мы еще что-то говорим про Костю Богомолова, который переиначивает на свой, творческий лад классические произведения! Он просто следует модным тенденциям и "так видит". Некоторым людям Бог совершенно напрасно дает зрение!
И в принципе, как бы дети ни тешились, лишь бы нефть не просили, но мне просто жалко Конан Дойля, понимаете? Хороший же, в целом, был человек, с фантазией. И что он теперь видит от благодарных потомков?
Вообще, на мой взгляд, это дурной тон - переделывать классические произведения. Хочется тестикулы себе удалить - это пожалуйста, никто за руки держать не будет, никому это неинтересно, но для чего классику, любимую миллионами, трогать? Вы думаете, в ней чего-то не хватает?
Итак, Холмса планирует сыграть 60-летняя стендап-комик Эдди (в прошлом Эдвард) Иззард.
А на роль доктора Ватсона я предлагаю назначить ту славную девчушку, которая недавно победила в американском конкурсе красоты.
А вместо собаки Баскервилей можно ввести в сюжет кота Скрипалей. И виноватых во всех проблемах сделать Россию.
"А кто это там воет на болотах, Бэрримр?" "Зрители, сэр!"
А на Уильяма нашего на Шекспира еще никто не замахнулся? Я уже вижу Гамлета и Офелию....
И ответ, кстати, на извечный вопрос: "Быть или не быть?" не тревожит меня.
Не быть. Однозначно.
Да уж..."Случается такое, друг Горацио, что и не снилося отделу эксгумации!"
В общем, вам и не снилось, сэр Конан Дойль!