Если вы хотите искать какие-то гипотетические источники происхождения русских как нации – то ли они арии, то ли скифы, то ли финно-угры, то ли потомки Мамая и Чингисхана, то советую забыть об этих не бьющихся фактами предположениях. Самая интересная и все объясняющая версия – это прямое происхождение «русских людей» от русов, или скандинавских викингов.
История – это такая штука, которая приносит радость только ученым-историкам, которые вертят ей как дышлом – куда повернул, то и вышло. Но некоторые вопросы не подвластны даже этим великим фокусникам. И поэтому их тоже, как и всех потребителей генерируемой ими информации, некоторые вопросы огорчают очень сильно.
А так как на эти вопросы невозможно найти ответа даже гипотетического, то тут и начинаются самые настоящие мучения историков, которые сами придумать ничего не могут, потому что фактов, на которых они могли бы свои фантазии базировать, кот наплакал.
Так, очень многих, и не только историков, весьма мощно мучит вопрос – откуда взялись русские?
До сих пор точный ответ на тот вопрос не найден, да что там точный – даже не точных нет. Но более дотошные исследователи в своих поисках руководствуются совсем иными материями, и сначала они задаются другими вопросами, например – откуда взялись восточные славяне?
И вообще, почему произошло деление на славян восточных и западных?
Вопросы эти неоднозначные, и потому такие же неоднозначные ответы на них. Но углубляясь в «раскопки» по этому поводу, можно найти очень интересные вещи. Например, почему все русские, то есть потомки восточных славян, оказались сильнее своих западных м даже южных сородичей? Почему они такие агрессивные, в отличие от остальных славян? Почему они смогли создать мощное государство, которое во все времена истории бросало вызов другим мощным державам, и часто выходило из всех споров победителем?
И откуда все же такая живучесть, позволившая захватить и удержать огромные территории с такими плохими по всем меркам климатическими условиями?
Вот тут и закрадывается сомнение в том, а были ли вообще славяне? Вот, например, болгары и сербы очень много общего имеют с турками, или же с тюрками в целом, пришедшими с юго-востока. У поляков и чехов гораздо больше общего с германскими племенами, проживавшими на западе. А вот в кого пошли русские? Ведь никто не станет отрицать того, что ни с болгарами, ни с поляками они не имеют совсем ничего общего, хотя и говорят на родственных языках. Но язык – это дело наносное, как пример – китайцы, которые составлены из самых разных наций, но которых просто заставили общаться на едином языке, позабыв свой исконный.
Или евреи. Лично я знаю множество евреев, которые не только свой родной язык давно забыли, но и еврейскую культуру, не говоря уже о религии. Все они давно стали русскими, немцами, испанцами, американцами, и посещают не синагоги, а православные храмы, лютеранские церкви и католические костелы, генетически оставаясь евреями.
Так что язык тут не причем.
В общем, единственная версия, которая остается при отбрасывании не подходящих допущений – это чисто северное происхождение. А кто у нас был на севере во времена зарождения первых русских государств и появления первых русских городов? Конечно же, викинги!
О викингах рассказано много и написано немало. Одно несомненно – это агрессивное сообщество, способное к завоеванию земель и созданию на них государственных образований. Однако история экспансии викингов на Запад изучена хорошо, а на Восток – нет. Поэтому и возникла теория образования русской нации исключительно от викингов, причем не только княжеской верхушки, но и всего народа, до самых низов.
И на самом деле, вспомним, что уже в IX веке начинаются нападения русов на северные пределы очень сильной еще тогда Византийской империи, что хорошо зафиксировано во всех греческих и европейских хрониках. Также русы добираются до Ирана и Азербайджана и громят там все города, которые им попадаются на пути, и это тоже подробно отмечено в персидских и арабских хрониках.
Одновременно с этим отмечается и появление первых городов на территории будущей Руси, да и сама Русь начинает выходить на мировую арену именно в это время.
Тут следует кое-что пояснить. Сами викинги – выходцы из Скандинавии, из таких современных стран, как Норвегия, Швеция и Дания в основном. Уже в VIII веке в этих землях наблюдается очень сильное перенаселение, что и подвигло викингов захватывать новые земли. Часть этих воинственных варваров пошла на Запад, часть – на Восток. Но было бы неправильно думать, что завоеваниями занимались только воинские дружины. На новые земли переселялось и множество «мирных» скандинавов. В те века в Европе было не так уж и много населения – всего пару десятков миллионов, а на Среднерусской равнине и нескольких сотен тысяч не насчитывалось.
На юге будущей Руси обитали печенеги, половцы и хазары, а в центральной и северной части – только горстка пришлых с востока племен, которых древние историки называли антами. Они очень быстро растворились в массе северных скандинавов, и образовали более-менее однородную нацию, которых византийцы и называли русами, а впоследствии русы превратились в русских людей, или попросту русских, которые все время норовили захватить Константинополь и ставить Византийской империи жесткие условия по торговле.
Только эта теория и объясняет все качества современных «русских людей», которые всю историю своего существования действовали так же, как и викинги на Западе. «Новые русские» быстро освоили всю территорию, начиная от Белого моря, где они основали торговый город, который позднее стал известен как Архангельск, на юге «отхватили» у хазар Киев, а затем вторглись в Крым и поставили там вассальное Новгороду и Киеву русское княжество Тмутаракань.
В середине X века русы совершили набег на Азербайджан малым отрядом, приплывшим на ладьях по Волге и Каспию, и разгромив большое войско иранского эмира. Чуть позже новгородско-киевский князь Святослав Игоревич организовал вторжение в Болгарию (балканскую, а не волжскую!), чтобы получить новый плацдарм для нападения на Константинополь. Были и другие попытки расширения нового государства, но в итоге вся экспансия «русских викингов» пошла не на запад или юг, а на восток и северо-восток.
Таким образом мы видим, что ничего невозможного в той теории, что русские как нация появились в результате восточной экспансии викингов, нет. Северным происхождением и объясняются практически все национальные особенности русских, но восточная ветвь викингов оказалась гораздо более живучей, чем западная. В то время как на Западе викинги, в конце концов, сошли на нет и исчезли, растворившись среди западных европейцев и превратившись в чисто западный, европейский народ, на Востоке они начали процветать и сохранили основную часть всех своих качеств, которые, правда, приобрели восточный колорит, но, тем не менее, остались именно теми качествами, которыми обладали настоящие скандинавские викинги в период своего наивысшего могущества.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Какая национальность была у Рюрика, и откуда пошло самоназвание «русские»?
Главная загадка Древней Руси - почему у князя Игоря не было отчества, если его отцом был Рюрик?
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь
Какие цари России были хорошие, а какие были плохие?
Почему Запад на самом деле боится Россию, и какую роль в этом играет «Завещание Петра Великого»?