МАНЕКЕНЫ УЖЕ НА ОРБИТЕ ЛУНЫ
Как я и обещал, продолжаю разбор видео ролика НАСА: "ОРИОН" пролетает Луну".
Это скриншот из этого ролика с изображением интерьера пилотской кабины космического корабля "ОРИОН".
Мы видим одного из манекенов астронавта, опутанного проводами от всевозможных датчиков.
Самый главный из них - это датчик замера РАДИАЦИИ внутри кабины корабля и реакция на нее различных человеческих органов во время полета в открытом космосе.
Сразу же возникает вопрпос:
"А что, перед полетами "АПОЛЛОНОВ" на Луну НАСА разве не проводило подобных радиационных замеров?"
Ведь это был самый главный критерий того - выживут ли астронавты во время полета в открытом космосе, прогулки по Луне и обратного возвращения на Землю?
Однако, судя по заявлению НАСА, все миссии "АПОЛЛОН" прошли успешно, никто из членов экипажей не пострадал от радиации, не заболел лучевой болезнью, а некоторые из тех "героических" парней живы и здоровы до сих пор.
Хотя ни один из лунных кораблей того времени не имел полноценной СВИНЦОВОЙ РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ, о чем свидетельствуют в своих интервью конструкторы космического корабля "ОРИОН", разработанного "Европейским космическим агенством", которые даже сейчас не до конца уверены, что пилотируемые полеты на их корабле за пределы магнитосферы Земли возможны в ближайшее время.
В продолжение темы разработки и испытания НАСА нового космического корабля "ОРИОН" я нашел в интернете интервью американского астронавта Терри ВИРТСОНА, совершившего два космических полёта к Международной Космической Станции - на Шаттле «Индевор» в качестве пилота и на росийском корабле «Союз ТМА-15М» в качестве бортинженера.
Вот фрагмент этого интервью:
Корреспондент:
"... Что будет после завершения миссии Международной Космической Станции? Как мы обеспечим присутствие людей в космосе?
Терри Виртс:
Отличный вопрос.
НАСА планирует создать ракету SLS большой грузоподъемности, которая сможет запустить капсулу «Орион» с людьми на борту и другим оборудованием за пределы ЗЕМЛИ!!!
Сейчас мы можем летать только ПО ОРБИТЕ ЗЕМЛИ (из-за поясов Ван Аллена).
ЛЕТАТЬ ДАЛЬШЕ МЫ НЕ МОЖЕМ!!!
Новая система позволит нам летать дальше. И позволит людям исследовать новые тела Солнечной системы: ЛУНУ!!!, Марс, астероиды и так далее..."
Вот те, на!
Молодой астронавт НАСА, родившийся в 1967 году (за 2 года до героического полета экипажа "АПОЛЛОНА-11" на Луну) вполне трезво и объективно считает, что из-за смертоносных радиационных поясов Ван Аллена люди могут летать сегодня ТОЛЬКО НА ОКОЛОЗЕМНОЙ ОРБИТЕ В ПРЕДЕЛАХ МАГНИТОСФЕРЫ ЗЕМЛИ, защищающей их от губительной космической радиации.
ДАЛЬШЕ ОНИ ЛЕТАТЬ НЕ МОГУТ!!!
А вот, когда будет окончательно испытан корабль "ОРИОН", корпус которого защищен от радиации свинцовой обшивкой и тяжелая ракета SLS большой грузоподъемности, способная вывести в космос пилотируемый корабль с экипажем и оборудованием на борту, тогда, пожалуй, можно уже будет летать и на Луну, и на Марс и на другие планеты Солнечной системы...
Простите, а как же сверхмощнеая ракета "САТУРН-5" и пилотируемые межпланетные корабли "Аполлон" без радиационной защиты, слетавшие шесть раз на Луну и обратно?
Это что, была ФИКЦИЯ НАСА?! АФЁРА?! БЛЕФ?! ФАЛЬСИФИКАЦИЯ?!
Редактор британского журнала "НЕКСУС" Маркус Аллен, давая интервью в американском документальном фильме "СЕКРЕТЫ КОСМОСА" на вопрос ведущего о радиационной защите лунных скафандров "АПОЛЛОНА" ответил:
"... Я связался с производителями скафандров для "АПОЛЛОНОВ" и они сказали, что не быо там никакой радиационной защиты встроенной в скафандры".
Тогда я спросил их: "Эти скафандры могут использоваться на аварийных работах в Чернобыле, потому что ядерные реакторы производят такое же количество радиации, что и в космосе?". Они мне ответили: "НЕТ!.."
Один из продюсеров фильма «Аполлон-18», наш соотечественник, известный российский кинорежиссер Тимур БЕКМАМБЕТОВ, в одном из интервью для телеканала «РОССИЯ», сказал:
«… Космические скафандры, которыми были оснащены американские астронавты, абсолютно не выдерживают той космической радиации, которая есть на Луне. Мне об этом ответственно заявляли специалисты «РОСКОСМОСА». Причем, непонятно, как можно было, 50 лет назад много раз с легкостью прилунятся и возвращаться обратно, а потом, спустя 50 лет, извините, это стало главной проблемой, которую до сих пор не могут никак решить..."
Далее в интервью Тимур БЕКМАМБЕТОВ заявил:
«… Летали ли американцы на Луну или нет, точно сказать не могу, но могу точно сказать, что мы можем снять, и это вы увидите на экране так, что будет абсолютно очевидно, что происходит действие на Луне, хотя это все снималось в Канаде, в студийных павильонах в городе Ванкувер…»
И, если американские и канадские кинематографисты смогли, сегодня снять вполне достоверный фильм о полете астронавтов на Луну всего лишь за 5 миллионов долларов, то почему бы нельзя предположить, что специалисты НАСА смогли сделать в свое время шесть таких же фильмов за 150 миллиардов долларов (в нынешних ценах), истраченных ими на лунную программу «Аполлон»…
Но вернемся опять к видео ролику НАСА: "ОРИОН" ПРОЛЕТАЕТ ЛУНУ".
По свидетельству диктора из ЦУПа, перед нами кадр, снятый видеокамерой, установленной на панели солнечной батареи космической капсулы "ОРИОН", находящейся на орбине Луны во время ее облета.
Его показывали в ролике повторно, поскульку НАСА считает его самым убедительным доказательством, самого что ни на есть реального полета космического корабля "ОРИОН" вблизи Луны.
Мы даже видим маленькую Землю с вполне читаемым на ее поверхности характерным рисунком облаков и континентов, которая постепенно скрывается за лунным диском.
Все вроде бы ОК!
Корабль, рядом Луна и очень далеко Земля, снятая также четко, как и сам "ОРИОН".
Но посмотрите на размазанный, замыленный, бесфактурный диск очень близкой к "ОРИОНУ" (с позволения сказать) Луны!
С такого расстояния мы должны были увидеть четкие очертания лунных морей, кратеров и брустверов.
Стоило ли тратить миллиарды долларов американских налогоплательщиков, чтобы "реально" увидеть Луну , находящуюся рядом с космическим кораблем, в таком ужасном, размазанном виде?!
Даже Луна, снятая с Земли любительской видеокамерой с длиннофокусной оптикой, выглядит вполне реально - резко, четко, фактурно и узнаваемо!
Обычный парень, наш соотечественник снял со штатива ночную Луну одним нажатием кнопки с наездом от самого общего до самого крупного плана.
Так как после этого можно верить НАСА, что оно не продолжает заниматся фальсификацией, выдавая компьютерную графику (посути, рисованный мультфильм) за реальные съемки в космосе?!
Мне могут возразить, что НАСА этого и не скрывает.
Мол, некоторые кадры, которые по каким-то техническим причинам невозможно снять в космосе, заменяют компьютерной графикой.
Например, когда космический корабли находится в тени Луны, то есть, в ее не освещенной ночной зоне.
Тогда, чтобы не прерывать прямую трансляцию, они показывают зрителям варианты ночных пролетов в компьютерном исполнении.
Правильно.
Но в таких случаях инженеры НАСА выводят на экраны мониторов надпись:
"TELEMETRY DRIVEN ANIMATION" (телеметрическая анимация).
Что в данном кадре и произошло.
Изображение корабля "ОРИОН", находящегося в глубокой тени Луны, было заменено компьютерной графикой того, что якобы должно происходить на самом деле в данный момент в теневой части Луны.
А если такой надписи нет, то будьте любезны верить НАСА в то, что все что показзывается сейчас на экране является реальными съемками в открытом космосе, происходящими сию минуту под комментарий диктора (в данном случае симпатичной белокурой дикторши) из "Центра управления полетами" в Хьюстоне!
И еще, несколько слов хотелось бы сказать о видеокамере.
Камера, которая якобы быа установлена на плоскости солнечной батарем, должна быть серъезным оптическим инструментом, работающим в открытом космосе с высокой радиацией и колоссальными перепадами температур.
Она должна быть в защитном боксе (температурном и радиационном) и иметь, поэтому, солидные габариты.
Как, например, у американских астронавтов, работающих на МКС во время ремонтных работ за пределами станции (смотрите фото).
А ведь это не открытый космос. Это, всего лишь, околоземная орбита. Здесь радиация терпимая, но для видеокамеры уже необходима боксированная защита.
Это не простенький глазок камеры наружного видео наблюдения, который можно спрятать в любую щель, а очень громоздкий и дорогостоящий девайс, зачехленный толстым слоем разнообразного материала для температурной и радиационной защиты.
И снабжена должна быть эта камера не дешевым объективчиком типа "рыбий глаз" от миникамеры "ГОУ-ПРО", а дорогостоящей светосильной оптикой с вариообъективом большого диапазона наезда и отъезда, от самого широкого до самого длиннофокусного.
Но, судя по изображениям капсулы "ОРИОН", предоставленным НАСА широкой публике, такой боксированной видеокамеры на панели солнечной батареи нет!!!
И еще, я бы хотел обратить внимание на Звезды в космосе, о которые сломано немало копьев сторонниками и противниками лунных миссий "АПОЛЛОН".
Это уже стало "притчей во языцех".
Вот кадры откровенной компьютерной графики о полете "ОРИОНА к Луне, которые, тем не менее, многие ТВ агентства мира выдают сегодня за РЕАЛЬНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ПОЛЕТ.
Здесь четко видны ЗВЕЗДЫ во время полета "ОРИОНА" в космосе.
И здесь тоже видны Звезды.
А здесь, якобы во время реальной съемки, Звезд уже нет, хотя и одно, и другое изображение являются компьютерной графикой.
Помните известные на весь мир слова американского астронавта миссии "АПОЛЛОН-11" Нила АРМСТРОНГА (первого человека якобы, вступившего на Луну), которые он произнес на пресс-конференции сразу же после возвращения на Землю:
"... ЕСЛИ СМОТРЕТЬ С ЛУНЫ, ТО НЕБО ГЛУБОКО ЧЕРНОЕ, ТАКЖЕ КАК ЕСЛИ СМОТРЕТЬ И ИЗ ПРОСТРАНСТВА МЕЖДУ ЗЕМЛЕЙ И ЛУНОЙ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СОЛНЦА, ЗЕМЛЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ВИДИМЫМ ОБЪЕКТОМ…»"
Во всех последующих интервью на протяжении всей своей жизни Нил АРМСТРОНГ категорически отвергал наличие видимых Звезд в открытом космосе.
Хотя некоторые его коллеги-астронавты и космонавты с упоением рассказывали о том, как прекрасны и обворожительны сияющие звезды в бездонной черноте космического неба!
А это некоторые комментарии к видео ролику: "ОРИОН" пролетает Луну":
«Нас опять порадовали "нарисованной" Луной. 😁»
«Мультик»
«Диаметр Земли 13 тысяч километров, а диаметр Луны 3,5 тысячи км. Однако с Луны земля выглядит гораздо меньше, чем Луна с Земли. Вас это не смущает, нет? 😄»
«3D max studio..... for 100 000 000 000 dollars?!?! 🤣😂😅😆»
«Что за компьютерная графика?»
«И ведь верят , смотря на эту графику. Люди уже 2022 год а нас кормят бредом и графикой XP»
«Это позор, позор вселенсколго масштаба, Снимая Аватара, они не могут снять Луну, даже у Кубрика получилось в разы круче. Неужеле так сильно деградирует киноиндустрия в США...»
Пока все.
До следующих материалов.
Подписывайтесь на канал "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ".
Ставьте лайки и делитесь комментариями.
Только без хамства, пожалуйста.
С уважением, Юрий ЕЛХОВ.
P.S.
Желающие приобрести мою книгу "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ" могут обратится в интернет-магазин издательства по ссылке: https://booksegment.by/uchebnaya-literatura/yurij-elxov-texnologiya-lzhi-ili-poka-zhivut-na-svete-duraki-/