Уже давно ОС говорит о надвигающейся на США - в 2024-ом году - Гражданской войне. Есть много духовных, пророческих ниточек, ведущих к этому неизбежному событию - прочно переплетающихся, когда-то невидимых, а теперь уже нарочито зримых. В частности, становится видно, что общество закипает, что проявляется в многочисленных беспрецедентных выступлениях по всей территории США, в которых громадные группы протестующих выходят на демонстрации в полной боевой амуниции. Этим самым громадная группа людей, представляющая так называемых "правых", отвечает на то, что расценивает как притеснения, кабалу и беспредел "левых".
Под "правыми" обычно подразумевают: (1) белых людей, (2) среднего и трудового класса, (3) ориентирующихся на традиционные христианские ценности, (4) имеющих семью и (4) занимающих активную жизненную позицию. Эта группа, в глазах западной прессы, является крайне опасной, реакционной, и должна быть "раздавлена". Это - "плохие парни".
"Левые" - это, конечно, "хорошие парни" - это прежде всего ЛГБТ, профессиональные феминистки и считающие себя "ущемленными в правах" афро-американцы, подогретые политиками и прессой. Надо сказать, что далеко не все чернокожие, как и не все женщины, к примеру, ассоциируют себя с левыми. Но именно туда их хотят затащить, и эту группу правительства стран Запада поддерживают, укрепляют, спонсируют и расширяют. Другая группа - "правые" растет сама - и растет как на дрожжах, что и вызывало сначало обеспокоенность, потом тревогу, а сегодня - панический страх теневого правительства, выражающегося через "левых".
Тут не надо уже быть студентом, изучающим пророчества, чтобы почувствовать, что именно приближается. Границы между "левыми" и "правыми" давно проложены - очень четкие. Люди имели достаточно времени, чтобы определиться - по какую сторону они себя видят. И хотя многие хотят мирного разрешения конфликта, современные средства массовой информации, спонсируемые определенными кругами, заняли настолько нагло выраженную одностороннюю позицию (за "левых", разумеется), что примирение сделалось невозможным.
К примеру, по всем США проводятся спонсируемые государством и частными организациями всевозможные акции под эгидой "Чернай жизнь имеет значение" - хотя с этим лозунгом и движением связан целый ряд экстремистских, военнизированных образований зарекомендовавший себя крайне агрессивно, и в ряде случаев криминально - такие как "Черные пантеры", "Антифа" и ряд других активно спонсируемых и продвигаемых националистических организаций.
С другой стороны категорически запрещен даже слоган - "Белая жизнь имеет значение". Когда группа молодых людей расклеила на остановках и на заборе эти слова на нескольких простых бумажках - Белая жизнь имеет значение - то немедленно была объявлена антитеррористическая операция, понаехали ЦРУшники, войска, полиция - как будто на войну. Чтобы арестовать мирных невооруженных людей, которые осмелились высказать мнение, что жизнь белого человека столь же важна, как и черного.
Но, похоже, с этим постулатом давно уже не согласны правители Запада. И это понятно - этому есть простое объяснение. Вот, к примеру, когда в Канаде началось движение дальнобойщиков - которое, вместе с нашей СВО практически положило конец засилью вакцинации и ковидных ограничений - то все стало предельно ясно. Практически все участники этой невероятной акции, изменившей мир и показавшей силу народа были белые люди, бородатые, не геи, не на пособии, трудовые люди, семейные.
Так и обрисовался "новый портрет врага государства", который сегодня западная пресса демонизирует. Я близко слежу за публикациями западной прессы, и уже просто не смешно становится от того, как всеми силами пытаются сегодня раздавить простого человека, семьянина - того, на котором, собственно, и держится общество, экономика. Особенно если человек этот белый. Это просто самоубийственно, и уже не смешно. Никто - увы - из многочисленных украинских, африканских, индийских, китайских и прочих дальнобойщиков-переселенцев не присоединился к протесту, который изменил мир. Они, наоборот, поспешили, хотя бы за копейки, и десять раз вакцинировавшись - занять работу "мятежных" дальнобойщиков. И заняли.
Государство выучило урок - белые люди опасны. От них нужно избавляться. Нужны гастробайтеры, чужие, иной национальности - чтобы не идентифицировали себя с "хозяевами страны". Потому что граждане как-то не отвыкли еще ощущать себя хозяевами страны - как им говорили много лет. Но теперь им показывают ясно и четко, что они - никто.
Вот, сейчас в Канаде, к примеру, происходят одновременно два громких дела. Первое - это разборки с Трудо и тем чрезвычайным положением (военным положением), которое он ввел в стране в ответ на протесты дальнобойщиков. Второе - это попытка насильственного разоружения канадцев. Эти два процесса теснейшим образом связанные.
Что касается первого процесса: на нем ясно показано, что правительство Канады, в частности ее премьер Трюдо - самым грубым и беззаконным образом нарушило права людей и должно понести самую суровую ответственность по закону. Но правительство этого не признало, а потом вмешались США, департамент ЦРУ, и заявил, что с демонстрантами надо было поступать еще жестче. И теперь США оказывает такое давление на Канаду, что наконец-то зазвучал голос истинного хозяина Канады - США.
А США есть о чем беспокоиться. Пример Канады - это лишь ветерок великой бури, которая вскоре разнесет Америку (США) на части. Притом даже не на две враждующие части, четко обозначившиеся теперь - а на сотни частей, на независимые города-государства, управляемые национальными региональными коммунами - мексиканской, итальянской, украинской, африканской, индийской, китайской и т.д., в зависимости от этнического компонента. Кое-что на Севере останется за белыми американцами. Ну, с Аляской, думаю, все ясно.
Хочу привести свежайшую, сегодняшнюю статью Нью-Йорк Таймс, которая, естественно, написана "левыми", на деньги "левых" и в первую очередь для склонения общества "влево" - так что надо фильтровать, и меня, пожалуйста, не ассоциируйте с пищущим эту статью. Я лишь перевел ее, потому что материал здесь собран основательный и статья уже звучит не просто как обычная агитка, а как "звоночек", и уже не первый, перед началом грандиозного представления - Американской трагедии. Хотите горьковский Буревестник примерить к США? "Буря, скоро грянет буря!" Вот статья:
На протестах заговорило оружие
Вооруженные американцы, часто продвигающие правую повестку дня, все чаще используют законы об открытом ношении, чтобы запугать оппонентов и прекратить дебаты.
Майк Макинтайр, Нью-Йорк Таймс
26 ноября 2022 г.
По всей стране открытое ношение оружия в общественных местах больше не является просто упражнением в самообороне — это все чаще становится способом повышения собственного голоса и, столь же часто, усмирения чужого голоса.
В этом месяце вооруженные протестующие появились у избирательного участка в Фениксе (Аризона, США), выдвигая безосновательные обвинения в том, что выборы губернатора были украдены у республиканца Кари Лейк. В октябре Proud Boys с оружием присоединились к митингу в Нэшвилле, где консервативные законодатели выступили против трансгендерного оперирования несовершеннолетних.
В июне вооружённые демонстрации в США проходили почти по одной в день. Группа во главе с бывшим республиканским законодателем штата протестовала против гей-парада в общественном парке в Кёр-д'Ален, штат Айдахо. Мужчины с оружием прервали июньский фестиваль во Франклине, штат Теннеси, раздавая листовки, утверждая, что белые люди ущемляются в правах. Среди прочих были митинги в поддержку права на оружие в Делавэре и Джорджии.
Будь то в местной библиотеке, в парке или на главной улице, большинство этих инцидентов происходит там, где республиканцы борются за расширение возможности ношения оружия в общественных местах - движение, поддержанное недавним постановлением Верховного суда о праве носить огнестрельное оружие за пределами дома. Ослабление ограничений произошло одновременно с тем, как усиливается агрессивная политическая риторика, а полиция в некоторых местах опасается кровопролития среди вооруженного населения, держащего палец на спусковом крючке.
Но влияние большего количества оружия в общественных местах ощущалось неравномерно. Партизанский раскол — когда демократы в значительной степени избегают огнестрельного оружия, а республиканцы поддерживают его — исказил гражданский дискурс. Применение Второй поправки на службе Первой стало способом подкрепить политический аргумент, своего рода молчаливым, хотя и пугающим, мегафоном.
«Разочаровывает то, что мы дошли до такого состояния в нашей стране», — сказал Кевин Томпсон, исполнительный директор Музея науки и истории в Мемфисе, штат Теннесси, где вооруженные протесты привели к отмене ЛГБТ-сообщества мероприятие в сентябре. «То, что я увидел, было группой людей, которые не хотели вступать в какой-либо диалог, а просто хотели навязать свою веру».
Проведенный New York Times анализ более 700 вооруженных демонстраций показал, что примерно в 77 процентах из них люди, открыто вооруженные оружием, представляли правые взгляды, такие как оппозиция ЛГБТ, отмены свободного доступа к абортам, враждебность к митингам за расовую справедливость и поддержку лжи бывшего президента Дональда Дж. Трампа о победе на выборах 2020 года.
Записи с января 2020 года по последнюю неделю были собраны некоммерческой организацией Armed Conflict Location & Event Data Project, которая отслеживает политическое насилие во всем мире. The Times также опросила свидетелей других, менее масштабных инцидентов, не отраженных в данных, в том числе столкновений с вооруженными людьми на публичных собраниях в помещении.
Согласно данным, в большинстве протестов участвовали антиправительственные ополченцы и правые борцы за культуру, такие как Proud Boys. Насилие вспыхнуло на более чем 100 мероприятиях и часто сопровождалось драками с противоборствующими группами, в том числе с левыми активистами, такими как антифа.
Политики-республиканцы, как правило, более терпимы к открыто вооруженным сторонникам, чем демократы, которые, как показывают записи, с большей вероятностью будут на противоположной стороне людей с оружием. Например, в июле люди с пистолетами столкнулись с Бето О’Рурком, тогдашним кандидатом от Демократической партии на пост губернатора Техаса, на предвыборной остановке в Уайтсборо и предупредили, что ему «не рады в этом городе».
Республиканские чиновники или кандидаты появились на 32 акциях протеста, где они были на одной стороне с теми, кто вооружен оружием. Политики-демократы были выявлены только на двух акциях протеста, придерживающихся той же точки зрения, что и вооруженные.
Иногда республиканские чиновники носили оружие: Роберт Сазерленд, представитель штата Вашингтон, носил пистолет на бедре, протестуя против ограничений Covid-19 в Олимпии в 2020 году.
«Губернатор, — сказал он, обращаясь к толпе, — скоро мы увидим, как будет выглядеть революция».
Случайное появление вооруженных гражданских лиц на демонстрациях или правительственных мероприятиях не ново. В 1960-х годах «Черные пантеры» публично демонстрировали оружие, протестуя против жестокости полиции. Группы ополченцев, иногда вооруженные, сплотились против федеральных агентов, участвовавших в ожесточенных столкновениях в Руби-Ридж и Уэйко в 1990-х годах.
Но частота этих инцидентов резко возросла в 2020 году из-за консервативного сопротивления мерам общественного здравоохранения по борьбе с коронавирусом и реакции на иногда жестокие митинги после убийства Джорджа Флойда. Сегодня в некоторых частях страны, где действуют разрешающие законы об оружии, нередко можно увидеть людей с пистолетами и армейскими автоматами на всех видах протестов.
Например, с мая в Далласе и Фениксе и его окрестностях произошло не менее 14 таких инцидентов, в том числе за пределами офиса ФБР. В Нью-Йорке и Вашингтоне, где действуют строгие законы об оружии, их не было, хотя в тот же период прошли многочисленные демонстрации.
Попытки демократов ввести ограничения на оружие в основном потерпели неудачу, и некоторые формы открытого ношения без разрешения в настоящее время являются законными в 38 штатах, и это число, вероятно, увеличится по мере развития законодательства еще в нескольких штатах. В Мичигане, где группа «Чаепитие» недавно рекламировала обучение наблюдателей за опросами, используя фотографии вооруженных людей в камуфляже, судьи отклонили попытки запретить оружие в местах голосования.
Защитники прав на оружие утверждают, что запрет ношения оружия на акции протеста нарушит в целом важнейшее гражданское право каждого американца на ношение огнестрельного оружия в целях самообороны. Джордан Стейн, представитель организации «Владельцы оружия Америки», указал на Кайла Риттенхауса, подростка, оправданного в прошлом году по делу о стрельбе по трем людям во время хаотичной демонстрации в Кеноше, штат Висконсин, где он ходил по улицам с винтовкой военного образца.
«В то время, когда протесты часто перерастают в беспорядки, честным людям нужны средства, чтобы защитить себя», — сказал он.
Г-н Штейн сказал, что помимо самообороны свобода слова и право на оружие являются «основополагающими принципами» и что «американцы должны иметь возможность носить оружие при осуществлении своих прав, закрепленных в Первой поправке, будь то посещение церкви или мирная сходка."
Другие утверждают, что открытое ношение огнестрельного оружия на публичных собраниях, особенно когда нет очевидной причины для самообороны, может иметь разрушительный эффект, приводя к ограничению деятельности, подавлению мнений или увольнению государственных служащих из-за страха и разочарования.
Обеспокоенные вооруженными протестующими, местные избирательные комиссии в Аризоне, Колорадо и Орегоне потребовали пуленепробиваемых материалов для своих офисов.
Адам Сиринг, юрист и профессор Джорджтаунского университета, который помогает семьям обеспечить доступ к медицинскому обслуживанию, сказал, что он видел влияние на свободу слова, когда люди, возражающие против ограничений Covid, использовали оружие, чтобы отстаивать свою точку зрения. По словам г-на Сиринга, в некоторых штатах защитники прав людей с ограниченными возможностями боялись выступать в поддержку мандатов на ношение масок из-за вооруженной оппозиции.
«Что действительно беспокоило, так это то, что оружие стало своего рода символом по политическим причинам», — сказал он, добавив: «Это было просто чистое запугивание».
