В межсезонье с лихвой хватало споров, как сделать розыгрыш Кубка России интереснее для болельщиков и, мне кажется, организаторы справились отлично, потому что в каком ещё турнире мы увидим такой интересный регламент – в случае ничейного исхода, команды идут стенка на стенку.
Это, конечно, было бы смешно, если бы не так грустно. Попробую подвести личный итог того, что произошло в Санкт-Петербурге, обобщить и "запаковать" для вашего удобства в несколько пунктов.
Во-первых, понимаю, что рискую напороться на жёсткую критику с вашей стороны, но новый формат Кубка пока ни разу не возбуждает. По одной причине. ТОПов хотели заставить играть больше и, соответственно, дарить радость болельщикам, а они не хотят. Поэтому мы часто и видим в этом розыгрыше много матчей через пень колоду со стороны фаворитов.
Во-вторых, развязка битвы «Зенита» и «Спартака» дала хоть какой-то градус и понимание того, что это всё же принципиальное соперничество, а не милые «покатушки» перед обоюдным отпуском. Это я на «Зенит» намекаю. Честно, ожидал большего от ребят. Нерв был в игре, а в головах и в ногах питерцев нет. Про «Спартак» не говорю, так как, кто бы что ни говорил, на данном этапе развития клубов, в их противостоянии всё зависит от настроения зенитовцев, потому что только эта производная может кардинально повлиять на игру. При всём уважении к народной команде, сверхмотивированному «Зениту» «Спартак» (повторюсь, на данном этапе) больших проблем не доставит.
Но вот здесь наступает пресловутое «в-третьих». Абаскаль заставил «Зенит» самому себе доставить проблемы. Да, сделал это отнюдь не искусно, потому что тактику откровенного вывода на нервы игроков клуба-соперника в столь массовом варианте, хвалить как-то не с руки. Но, будем честны – это подействовало и «Зенит» не знал, что с этим делать. Клаудиньо убрали из игры (даже при его нахождении на поле) благодаря этому. Соболев изначально здесь был заточен на стыки и «быковалки» уже после эпизодов. Градус повышался сознательно. Ответа у Семака на такой «клинч» Абаскаля не нашлось. Повторюсь, на мой взгляд. Да и в футбольном плане «Спартак» был хорош – «Зенит» старался играть в переходах, но москвичи отошедшие от высокой линии обороны, успевали возвращаться, а где не удавалось, включали тактику мелкого фола.
Однако главным виновником этого стал арбитр. Вы, конечно, извините, но Москалёв вёл к такому исходу и всё, что произошло в конце матча, - результат его попустительского отношения к спорным полумоментам. Он почему-то решил не замечать а, вернее, не пресекать осмысленную тактику «Спартака». Это не оправдывает «Зенит» никоим образом, но заставляет понять предысторию.
Подтвердил это и Сергей Семак:
«Футбола было меньше, чем борьбы. То количество нарушений... Судья откровенно не справился, как и его помощники. Они такую планку борьбы поставили, что все должно было перетечь в потасовку. Надо поощрять игру в футбол, а не хватание руками. Считаю, что судья выбрал неправильную стратегию»
Вы согласны с Сергеем Богдановичем?