Чем ближе Новый год, тем больше раскручивается новогоднее ралли фильмов как старых, вошедших в классический Watch List, так и новых со знакомым привкусом «Это мы уже видели».
Однако, что касается новогодних фильмов, то это скорее вызывает добрую ностальгию, нежели закатанные глаза.
Давайте честно, какой рецепт у классического новогоднего фильма?
Рождественское чудо, Ожидание перемен, Любовь, Санта или Дед Мороз (как хотите), Добрые песни, Семья, Дети и желательно кто-то бедный, но счастливый. Из декораций, пожалуй, елка.
Все это есть в новом фильме «В духе Рождества», но это скорее ирония над рецептом, нежели попытка записаться в список классики.
«В духе Рождества» - новый фильм от Apple TV с Дедпулом Райаном Рейнольдсом. Рейтинг фильма довольно низкий 6,5 и на Кинопоиске, и на IMDb, но не спешите списывать его со счетов.
В нем вы можете найти дозу доброты, он точно может вас позабавить своим наивным юмором, и в нем вы даже можете увидеть смысл.
На мой взгляд вся постановка очень иронична.
В чем изюм адаптации или даже скорее сиквела по Диккенсу?
Зло, скрытое под маской
Да, за основу взята сказка Ч.Диккенса Рождественская история, переписанная в стиле американского капитализма.
Теперь мы видим не английского злобного и жадного Скруджа (хотя и его тоже), но американского обаятельного циничного PR менеджера, беспринципного рекламщика и абсолютного засранца.
Говорят, люди, не могут меняться, а может ли меняться зло?
Кажется, что в романе Диккенса даже зло какое-то настоящее, искреннее. У нас не возникает вопросов: А хороший ли Скрудж? Неее, мы четко знаем, что он жадный богатый и злобный старикан.
А здесь?
Кажется, что современный мир, настолько стал насквозь фальшивым, что даже зло носит фильтры из Инстаграма.
Кажется ли нам Клинт прям таким злодеем как Скрудж?
И ответ: Не кажется. Хоть по правде он хуже: «как смесь Муссолини и Калигулы».
Почему?
Потому что он влюбляет людей в зло, когда Скрудж - наоборот отталкивает.
«Я хочу делать мир лучше, но платят за то, чтобы его разрушать»
Клинт восхитительный оратор и воплощение американской системы, где обман - это часть культуры.
Политические выборы, Шоу-бизнес, Корпорации - все эти сферы пронизаны политикой «Кто честнее обманул».
Кто кого подставил, кто нарыл больше компромата на своего конкурента, кто лучше манипулирует.
В капиталистическом мире - это вечная игра вне этики.
И побеждает тот, чьи зубы больше в крови.
Разрушение мира - всегда более выгодно, нежели его сохранение.
Например, войны - всегда были источником дохода, улучшения экономической ситуации тех сторон, кто ее спонсирует.
Финансирование школ и образовательных учреждений - приносит очень мало прибыли, поэтому образование скатывается.
Да и продать ненужный товар/услугу легче необразованному населению, чем интеллектуальному.
Такому населению будет дело до «ссор» Эда Ширана и Селены Гомес.
Такое население поверит в любую сладкую ложь, что Спарки и правда был и сбежал.
Хочется, еще раз обратить ваше внимание, что когда вы испытываете эмоции от тех или иных новостей, скорей всего это кому-то выгодно. Даже если с первого взгляда так не кажется.
Возможно ли изменить другого человека
Потрясающая тема, на мой взгляд.
Часто люди хотят изменить своих «вторых половинок», родителей, детей, друзей, потому что им кажется, что они «хотят блага».
Делай так. А вот так не делай. Туда не иди. Будь хорошим. И все в таком духе.
Но во-первых, спрашивал хоть кто-то из этих людей, а хочет ли меняться тот, кому они причиняют непоправимое добро?
Чем больше люди настаивают «Ты должен измениться», тем больше раздражения это вызывает. Возникает только один вопрос: Зачем мне меняться, если меня все устраивает?
Клинт был записан в папке Неисправимый, потому что он не хотел меняться. Он сам так и сказал: Я все равно вернусь и продолжу делать то, чем занимался.
Вот собственно и все.
Люди меняются не потому, что кто-то хочет их изменить, а потому, что сами так решили.
Во-вторых, почему кто-то должен подстраиваться под наши стандарты нормы или наши ожидания? Почему люди навязывают свою точку зрения тем, кто просто хочет быть собой?
Ну а в-третьих, каждый должен сам пройти свои уроки жизни и получить свой опыт. Как бы красиво ни звучала поговорка «Умный учится на чужих ошибках» - это бред. Пока ты сам не набьешь шишку, все чужие ошибки - лишь теория, не подкрепленная практикой.
В конечном итоге, сам Скрудж, который выбрал Клинта для изменений, хотел понять изменился ли он сам. Он сам для себя жаждал изменений.
Когда мы предъявляем претензии другим, чаще всего по-настоящему мы предъявляем их себе.
Скрудж поставил на карту изменения Клинта, как знак свыше, что он сам может измениться. Но дело в Клинте, а в нем самом.
Каждый может стать хорошим на 3 недели
И да, перемены и духовное развитие - это не происходит по щелчку пальцев. Это не приходит с помощью денежных медитаций и прочего бреда.
Это ежедневная работа над собой в тяжелых жизненных ситуациях: Как мы отреагировали? Сорвались ли на своих близких? Терпим ли несправедливое отношение к себе? Делаем ли мы другой выбор? Помогаем ли другим? И так далее до бесконечности.
После тяжелых потрясений, люди и правда временно могут измениться. На адреналине и на том, что воспоминания слишком свежи.
Но дальше вся ответственность за свою жизнь на каждом из нас.
Камео и актуальная повестка дня
Фильм пестрит камео, забавное включение Джуди Денч и Джимми Фэллона. Фильмы Марвел живое подтверждение, что камео всегда работают очень позитивно в кино.
Из актуального, шутки из разряда пандемии, "Ура! Я буду мыться раз в месяц!", "Причиной смерти был январь". Такие ненавязчивые намеки на Европу 200 лет назад.
Подводя итог, фильм очень легкий и ненавязчивый. Но сказать, что он бессмысленный - рука не поднимается.
Благодарю, что дочитали до конца!
Буду рада вашим лайкам и подпискам!