Найти тему
Факторы смысла

Если не увидеть вовремя, кто зачинщик...


Мда... что-то я не припомню, был ли за 60 лет свидетелем такой масштабной драки в футболе (в хоккее был). Драка случилась уже после финального свистка в кубковом матче между "Спартаком" и "Зенитом" в Спб 27 ноября. В результате 6 красных карточек, хотя... можно было бы смело показать и 10 красных - не меньше 10 желтых, которые уже были показаны в это "боевом матче" (!).

Мне показалось, что у игроков этих команд оставались между собой какие-то "невыясненные отношения" (или "счеты") еще после прошлого матча (матчей). Ну и судья, видимо, оказался недостаточно бдительным (судья Москалев вышел на замену в неожиданной для себя роли - вместно заболевшего судьи Карасева): он пропустил в самом начале матча ту охоту, которую устроил защитник "Зенита" Родригао за спартаковским форвардом Соболевым. Почему-то эту охоту легко было увидеть с экрана телевизора, но.. не видел судья в поле (?!). Еще одно свидетельство, что бригада ВАР должна быть активней - должна сигналить в наушники главному судье - о том, что она видит с экранов разных камер, которые помогают следить за разными участниками поля СВЕРХУ (!) - Ведь СВЕРХУ видно лучше, а удары исподтишка игроки научились наносить так, чтобы судья не видел - в тот момент, когда на линии, идущей от глаз судьи, находятся другие игроки обеих команд.

Почему я считаю ДЕФЕКТОМ СУДЕЙСТВА возникшую драку после матча? - Драки, я уверен, не было бы, если бы в самом начале матча тактика преднамеренного персонально-нацеленного фола со стороны Родригао была бы замеченной и он получил бы хотя бы желтую карточку (а ведь должен был сразу получить 2 желтые и вслед за этим автоматически красную и быть удаленным с поля). В доказательство своего вывода приведу Вам такой факт: когда после матча именно Родригау первым перешел на "удары ногой", то Соболев не выдержал и выскочил со скамейки запасных с кулаками на своего давнего обидчика - Родригао. Редкий случай, когда судья показал красную карточку не полевым, а запасным игрокам в обеих командах (!).

Я подробно анализирую именно футбол как пример "спортивной конкуренции" в своем курсе "Психология конкуренции" и вот ... еще раз видим, что судейство в этой игре до сих пор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОВЕРШЕННЫМ (хотя ставки огромные и страсти закипают очень часто). И это несмотря на появление в последние годы судейской бригады VAR (Video assistant referee), оснащенной современной техникой видеонаблюдения и повторов с разных ракурсов.

Игроки подвержены тем же самым страстям, которые овладевают людьми во многих ситуациях, когда ДРУГИЕ (судьи и зрители) вершат НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ - игнорируют подлинных провокаторов и зачинщиков конфликта. Именно тогда эскалация становится неизбежностью.