![Сравнение современного фундамента под строительный механизм и «ладейной ямы» вблизи пирамиды Хеопса (фото из Отчёта об экспедиции ЛАИ ноября 2010 («Плато Гизы. «Ладейные ямы Хефрена»» [1]))](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5288931/pub_638363add1d66941eb4c83c5_638363fc38f96e79b79fe81a/scale_1200)
Официальная наука до сих пор считает, что пирамида Хеопса была построена во времена фараона Хеопса (правил в 2589-2566 гг. до н.э.), и эта официальная точка зрения ещё более укрепилась после того, как современные археологи раскопали недалеко от Гизы остатки "рабочего посёлка", где жили строители, и нашли там папирус с записями одного из "прорабов". Однако, оппоненты официальной версии считают, что во времена фараона Хеопса проводились, видимо, масштабная восстановительные работы и реставрация пирамиды, и, кроме восстановительных работ, рабочие пробивали внутри пирамиды новые тоннели ― Хеопс искал в этой пирамиде некие тайные скрижали бога Тота (то, что сейчас называют "Изумрудной скрижалью Гермеса Трисмегиста"), и, вероятно, другие сокровища древних богов. А сама пирамида, как считают оппоненты официальной версии, была возведена ещё в додинастический период истории Египта (гораздо ранее 3100 г. до н.э.). Скорее всего примерно тогда же, когда был возведён и Большой Сфинкс (которого учёные датируют гораздо более ранними временами), скорее всего через несколько веков после планетарной катастрофы (падение огромного астероида в Атлантику) 10 800 лет до н.э.[8], т.е. где-то на рубеже 11-го и 10-го тысячелетий до н.э.
Но есть ли у оппонентов официальной версии реальные аргументы, археологические доказательства использования при строительстве Великой пирамиды высоких технологий, утраченных ко временам Хеопса? – Да, есть.
Вблизи пирамиды найдены артефакты, и следы использования механизмов и высоких технологий, которые никак не согласуются с версией официальной науки.
Ранее мы уже писали о загадочных строительных механизмах и анализе ржавчины в т.н. «ладейных ямах» вокруг великих Пирамид Гизы (исследования А. Склярова и Д. Павлова, команды ЛАИ [1,2]).[3,4] Напомним выводы, сделанные командой ЛАИ по результатам исследований «ладейных ям» и найденных там следов ржавчины:
«С точки зрения рационального исполнения фундаментов строительных ферм, что мы видим по их отпечаткам в известняке плато Гиза – ничуть не уступает нашим современным подобным изделиям и даже существенно технологичнее.
![Фрагменты окисленных и проржавевших деталей из «ладейных ям» пирамиды Хефрена (фото из публикации ЛАИ Результаты анализа проб ожелезнённых пород из «ладейных ям» пирамиды Хефрена»[2])](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3447231/pub_638363add1d66941eb4c83c5_638390d17b1c976cc86fc9c9/scale_1200)
Обнаруженные чистые рутений и хром являются наиболее интересными находками. Рутений – очень редкий металл платиновой группы. В металлическом виде встречается в Северной и Южной Америке, в Южной Африке. В основном, образует твёрдые растворы в минералах платиновой группы, золоте и серебре. Кроме того, встречается в очень редком минерале лаурите (RuS2, с некоторым содержанием As), образующем маленькие октаэдры черного цвета в платиновых россыпях на острове Борнео. Чистый металлический рутений в нормальных условиях очень инертен и в неизменном виде может сохраняться веками. Технология отделения рутения от сопутствующих металлов – очень сложная, воспроизведение ее в Древнем Египте исключено. В наши дни чистый рутений имеет очень специфическое применение – в аэрокосмической технике и как селективный катализатор химических реакций. Он также может применяться в виде пленочного покрытия для повышения химической стойкости и/или улучшения электрических свойств изделий, для сорбции водорода и получения сверхчистого водорода. В большинстве случаев рутений используется не в чистом виде, а в составе сплавов и химических соединений. “Бытового” применения рутения нет. Отсюда ясно, что современное загрязнение пробы чистым рутением крайне маловероятно.
Хром в природе никогда не встречается в свободном состоянии. Металлический хром в природных условиях недолговечен, поэтому наиболее вероятный путь попадания его в древние образцы – современное загрязнение. В то же время, нами предпринимались некоторые меры против этого, и поскольку хром встречается в нескольких образцах, безусловно отнести это к загрязнению нельзя. Данный вопрос требует дальнейшей проработки».
Новые исследования (по данным новых книг и «Ancient Origin»)
Недавно нашёл на известном научно-популярном англоязычном портале «Ancient Origins» статью под названием «Доказательства высечены на камне: убедительный аргумент в пользу утраченных высоких технологий в Древнем Египте» (в переводе с английского)[5] В этой статье рассматриваются ещё и материалы двух ранее опубликованных книг по этой тематике [6,7] (об утраченных высоких технологиях додинастического (!) периода Древнего Египта, то есть до существовавших, по мнению авторов этих книг, 3100 года до н.э.).
Сначала расскажем коротко об этих книгах, а потом об обобщающей эти исследования статье Брайана Ферстера (он же автор [7]).
«Утерянные технологии Древнего Египта: передовые технологии в храмах фараонов», Кристофер Данн
Автор этой книги, американец (долгое время работавший в Египте) Кристофер Данн, – инженер-технолог с 50-летним опытом работы в аэрокосмической отрасли. По его проекту построена, кстати, электростанция на плато Гиза, вблизи Великих Пирамид. Он опубликовал дюжину статей про свои гипотезы о древних технологиях, а также эту книгу. "Официальная наука" пока не обращает внимания на его исследования (как и на открытия А. Склярова, Д. Павлова и ЛАИ), в статьях Википедии о пирамиде Хеопса Кристофер Данн назван "псевдо-археологом". Ну, судите сами:
В редакционном обзоре к этой книге приведены более десяти весьма позитивных отзывов как любителей, так и профессионалов в этой тематике, в том числе нескольких докторов наук. Приведём лишь один отзыв, Джона Де Сальво (доктор философии, директор Ассоциации исследований Пирамид Гизы):
«В этой книге Кристофер Данн привнес в область египтологии новый подход, который был необходим на протяжении десятилетий. Его способности инженера и мастера-ремесленника позволили ему открыть для себя древние технологии и методы, которые были упущены традиционными египтологами. Эта книга ― смена парадигмы мышления о нашей древней истории и предках. Я настоятельно рекомендую эту прекрасно иллюстрированную книгу как академическим, так и альтернативным исследователям, а также всем, кто интересуется новыми взглядами на наше древнее прошлое”.
Коротко суммируя содержание книги, его можно изложить в максимально кратком виде следующим образом:
От пирамид на севере до храмов на юге древние ремесленники оставили свои следы по всему Египту, уникальные следы, свидетельствующие о мастерстве, которое нам было бы трудно воспроизвести сегодня. Объединив результаты более чем 30-летних исследований и девяти поездок в Египет, Кристофер Данн представляет потрясающий анализ ключевых египетских памятников, в том числе статуи Рамзеса II в Луксоре и упавших корон, которые лежат у ее ног. Его современные инженерные знания дают уникальный взгляд на сложные технологии, использовавшиеся для создания этих знаменитых памятников в доисторические времена.
Используя цифровую фотографию, программное обеспечение для автоматизированного проектирования и метрологические инструменты, Данн демонстрирует исключительную точность этих памятников и передовой производственный опыт, необходимый для их изготовления. Его компьютерный анализ многих статуй Рамзеса II показывает, что левая и правая стороны лиц являются точными зеркальными отражениями друг друга, а его исследование таинственных подземных туннелей Серапеума освещает лучшие образцы точного машиностроения на планете. Исследование Данна, предоставляющее невиданные ранее доказательства в виде более чем 280 фотографий, показывает, что, хотя в археологических записях их нет, в Древнем Египте должны были использоваться высокоразвитые инструменты, методы и даже супер-машины и технологии ещё не достигнутого нами уровня. .
«Утерянные технологии Египта», Брайен Ферстер
Эта книга канадского автора (египтолога-любителя) была издана в 2014 году; он же и автор статьи 2021 года в «Ancient Origins». Цитирую выдержку из аннотации к книге 2014 года с сайта издательства «Амазон»:
«Эта книга ― путешествие из самой южной части Египта до самого плато Гиза. По пути было исследовано множество каменных сооружений, которые, по―видимому, были хотя бы частично созданы с использованием передовых технологий, которых у фараонов просто не было; технологии, которые в некоторых случаях кажутся превосходящими наши собственные. Для создания этой работы были проведены консультации с геологами, каменотесами, инженерами и другими профессионалами, а также со специалистами по устным традициям этой чрезвычайно древней земли, и результаты вас удивят. Очевидно, что до фараонов существовала цивилизация, обладавшая передовыми технологиями, и этих людей называли хемитянами»
Но вернёмся к обсуждаемой статье этого автора.
«Доказательства высечены на камне: убедительный аргумент в пользу утраченных высоких технологий в Древнем Египте»
В начале автор «Ancient Origins» (Брайан Ферстер) напоминает об известных (и широко распространённых в течение двух прошлых веко) представлений о рабском труде десятков тысяч рабочих, которые с помощью медных инструментов (меняемых несколько раз в день медных зубил и т.п.) обрабатывали огромные известняковые глыбы, и как―то устанавливали их в строящиеся пирамиды. И далее автор пишет:
«Основная проблема, которая возникает, заключается в том, что мы находим на многих древних объектах в Египте тонко обработанные изделия из базальта, гранита, кварцита и диорита, которые являются очень твердыми камнями, которые не могут быть эффективно обработаны даже закаленными железными инструментами. На протяжении большей части истории Египта инструменты, используемые для обработки камня, состояли из закаленной бронзы, которая намного мягче железа. В этой статье мы увидим примеры древних изделий из твердого камня, которые просто не могли быть созданы во времена египетской династии примерно с 2500 по 1500 год до н.э., когда, по мнению большинства ученых, они были сделаны. Будет рассмотрено лишь несколько примеров, и гораздо больше можно увидеть и прочитать в моей книге "Утерянные древние технологии Египта"».
Огромный обелиск в Асуанском карьере
Сначала (как бы для разминки), автор рассказывает о знаменитом среди археологов Египта огромном недостроенном в XV веке до н.э. обелиске близ Асуана, длина (планировавшаяся высота) которого была 42 метра и вес около 1200 тонн:
Проблема в том, что этот обелиск вырублен из глыбы розового гранита, твёрдость которого такова, что в то время (в XVвеке до н.э., и ещё 800 лет после этого) в Египте не было инструментов из материалов более высокой твёрдости. Вот что пишет автор:
«В общих чертах, любой инструмент должен обладать большей твердостью, чем материал, который он режет или формирует. Розовый гранит, из которого сложен недостроенный обелиск, имеет твердость по шкале Мооса, которая находится между 6 и 7 (максимум ― алмаз на уровне 10), и, таким образом, имеет более или менее ту же твердость, что и долерит, что делает последний плохим материалом для придания формы первому. А бронза, другое орудие труда, известное и используемое древними египтянами, намного мягче, в среднем 3,5 балла по шкале Мооса».
Какие же инструменты и технологии могли использоваться при работе с этим недостроенным обелиском? Здесь автор обсуждаемой статьи ссылается на мнение инженера и эксперта в этой сфере Криса Данна (автора другой книги о строительных технологиях Древнего Египта), Крис Данн исследовал этот обелиск в траншее, в которой он обрабатывался в в XV веке до н.э. По словам Криса Данна, если посмотреть на узор, оставленный инструментом, который выполнял фактическую обработку, особенно на стенах траншей, окружающих недостроенный обелиск, то на стенах этих траншей есть ровный узор, который вряд ли возник бы, если бы использовались ручные инструменты.
Другими словами, при обработке этого обелиска использовалась какая―то технология, которой у египтян тех веков просто не было. И автор (Брайан Ферстер) пишет далее:
«У нас нет выбора, кроме как принять идею о том, что цивилизация существовала до того, что мы называем фараонами, и на самом деле имела формы того, что мы назвали бы высокими технологиями, и что эти люди жили в этом районе до 3100 года до нашей эры.»
Продолжение следует
Литература
1. Дм. Павлов, А. Скляров. Отчёт об экспедиции ЛАИ ноября 2010 («Плато Гизы. «Ладейные ямы Хефрена»») // сайт ЛАИ, ноябрь 2010
2. Скляров А.Ю. «Результаты анализа проб ожелезнённых пород из «ладейных ям» пирамиды Хефрена» // сайт ЛАИ, 12 декабря 2010
3. Пирамиды Гизы: версия А.Склярова и Д.Павлова о строительных механизмах в "ладейных ямах" \\ (Ануннаки, наука и Ситчин)
4. Пирамиды Гизы: анализ ржавчины из «ладейных ям» подтверждает гипотезу о механизмах развитой цивилизации (Ануннаки, наука и Ситчин)
5. «The Evidence is Cut in Stone: A Compelling Argument for Lost High Technology in Ancient Egypt» By Brien Foerster (Доказательства высечены на камне: убедительный аргумент в пользу утраченных высоких технологий в Древнем Египте) \\ Ancient Origins, April 4, 2021
6. «Lost Technologies of Ancient Egypt: Advanced Engineering in the Temples of the Pharaohs» by Christopher Dunn («Утерянные технологии Древнего Египта: передовые технологии в храмах фараонов», Кристофер Данн) // Amazon, 2010
7. «Lost Ancient Technology Of Egypt» by Brien Foerster («Утерянные технологии Египта», Брайен Ферстер) // Amazon, 2014
8. "Рассказ Платона о гибели Атлантиды становится научной гипотезой?" \\ ПетроПрогноз, : история+, 2019