Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл рассказов о последних образцах длинноклинкового оружия, которые принимались на вооружение армий. И сегодня поговорим о сабле, принятой на вооружение французской кавалерии в 1896 году.
Но сначала пара слов о терминах.
Почему сабля?
Лично я считаю это оружие шпагой, но, не желая увеличивать объем статьи, отвлекаясь на подробные объяснения своей позиции (почему не палаш?), воспользовался сугубо французской армейской терминологией, согласно которой оружие этого типа называлось у них "sabre", сиречь "сабля".
Да, даже палаши (в русскоязычной оружиеведческой традиции) французских кирасир времен Наполеона в официальных армейских документах именовались именно так: "сабля линейной кавалерии". И оружие принятое на вооружение в 1896 году в официальном документе именовалось "sabre de cavalerie de ligne modele 1896".
Ну а желающие обсудить, чем шпага отличается от палаша - милости прошу в обсуждение.
Небольшое введение
Франция стала третьей из крупных европейских держав, принявших на рубеже 19 - 20 веков на вооружение новый образец длинноклинкового оружия для кавалерии (Россия приняла на вооружение драгунскую и казачью шашки в 1881 году, Германия приняла на вооружение кавалерийскую шпагу в 1889 году, Австрия примет на вооружение кавалерийскую саблю в 1904 году, Англия примет на вооружение кавалерийскую шпагу в 1908 году).
К этому времени уже никто из военных начальников Европы не сомневался в том, что именно укол будет самой лучшей атакой. Обсуждалась лишь степень прямизны клинка, который следует иметь перспективному образцу кавалерийского длинноклинкового оружия.
И, следует, пожалуй отметить, что легкую изогнутость клинок сохранил только там, где еще чтили "заветы предков", т.е. там, где еще сохранялось влияние восточной традиции фехтования с ее ставкой на рубящий удар - слабо изогнутые клинки получили русская шашка обр. 1881 года и австрийская сабля обр. 1904 года.
У французов такой дискуссии быть не могло, можно сказать, по определению - последние сторонники изогнутых клинков были морально уничтожены в 1854 году, когда, французская линейная кавалерия (сиречь кирасиры и драгуны), отказалась от сабель обр. 1822 года с изогнутыми клинками в пользу сабель обр. 1854 года с клинками прямыми (немного облегченная версия "старых, добрых" кирасирских палашей (точнее, все таки сабель) времен "старого, доброго" Наполеона Бонапарта).
Новая сабля должна была стать единым образцом для всей кавалерии, которая во Франции тех лет делилась на две группы - линейная (кирасиры, карабинеры и драгуны) и легкая (гусары, уланы).
Конструктивные особенности
Оружие получило прямой однолезвийный клинок с копьеобразным острием. По обеим плоскостям были сделаны неглубокие широкие прямоугольной формы долы. Небольшой долик имелся и на обухе боевого конца.
Фактически это была такая же "иголка", которую в 1908 году примут на вооружение англичане.
Рукоять осталась в традиционно французском стиле, который на тот момент уже изрядно устарел. Даже массивные ветви гарды, делавшиеся из латуни были тоже характерно французскими и тоже изрядно устаревшими. Положительным добавлением стала симметрия гарды: одна ветвь посередине и по две ветви справа и слева.
Ножны почти не изменились - из стального листа, с одним кольцом для подвеса к седлу.
Солдатские сабли имели два размера клинка - 95 см для сабель линейной кавалерии и 90 см - для сабель легкой кавалерии.
Офицерская модель сабли обр. 1896 года предлагалась с тремя вариантами длины клинка - 95 см, 90 см и 85 см. Впрочем, любой офицер мог заказать себе клинок с длиной и шириной по собственному усмотрению - главное было придерживаться утвержденной геометрии.
Ровно такая же ситуация была и с рукоятями: они должны были иметь утвержденную форму и конструкцию, но размеры и, главное, украшение, никак не регламентировалось.
Судьба оружия
Сабля была принята на вооружение в 1897 году - для кирасирских и драгунских полков. В 1898 году эти же сабли (но короче на 5 см) были приняты и на вооружение полков легкой кавалерии.
Увы, сабля эта не понравилась кавалеристам. Судя по отзывам, основная причина - оружие получилось слишком хлипким на вид и не производило впечатления боевого.
Разработчики (как говорят, Александр Фальгьер) слишком облегчили клинок: при длине в 950 мм и ширине у рукояти 28 мм он имел толщину у рукояти всего 8 мм, тогда как сабля обр. 1854 года при длине клинка 900 мм и ширине у обуха 34 мм имела толщину у обуха 11 мм.
Именно поэтому французские кавалеристы стали дружно отказываться от этого образца и встретили Первую Мировую войну с все теми же саблями обр. 1854 года (линейная кавалерия) и обр. 1822 года (легкая кавалерия).
#историческое оружиеведение #холодное оружие #оружие франции #кавалерия
О палашах Франции 19 в. можно прочитать здесь.
Как французы из сабель палаши делали, можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!