И почему американские танкисты так уверены в своей неприкасаемости и не боятся, что "Абрамс" не сможет сотворить чудо в реальном конфликте? Ксаун Лок, бывший специалист по обучению, танковая школа США GS-1712-11 (1984-2014 гг.) Американские танкисты, безусловно, беспокоятся о повреждениях своих танков. Они могут быть уничтожены, но не "как российские танки в Украине".1.
Российские танки были уничтожены силами НАТО и, вероятно, являются вражескими ....... 2.
русскими танками управляли некомпетентные экипажи и командовали еще более некомпетентные офицеры. Большинство танков были застигнуты врасплох, струсили, действовали в одиночку, у них закончилось топливо или они сделали что-то глупое, чего не сделал бы ни один американский командир танка или командир спецназа США .......
3. Русские танки, увиденные после сокрушительного поражения, все использовали роторные погрузчики.
Все боеприпасы находились в башне и взрывались при попадании в башню или машинное отделение. Американские танки имели только одного члена экипажа и хранили боеприпасы в бронированных отсеках с отсекателями.
Таким образом, в случае столкновения экипаж танка защищен от взрыва (за исключением очень коротких столкновений, когда открывается люк боеприпаса и происходит выброс снаряда).4 Россия не добилась даже превосходства в воздухе (не говоря уже о воздушном превосходстве). Здесь наука расходится.
Российская военная доктрина имеет программу высокого уровня, которая разработана и принята, и войска должны придерживаться ее до буквы. Российские военные не признают эту инициативу, даже принимая во внимание поведение офицеров в небольших подразделениях.
Это позволяет российским войскам медленнее реагировать на неожиданные события. Российская экономика восстанавливается.
По сути, вся российская система создана для того, чтобы сделать фронтовиков расходным материалом. Однако...
Даффи Солс, сержант-майор, армия США (1984-2004) Здесь обсуждаются несколько вопросов. Одна из проблем, с которой Россия сталкивается в Украине, - это генеральская грязь.
Это создавало определенные проблемы для технологически продвинутых боевых операций. Это также повлияло на российские военные технологии и стратегию.
И чем больше танков блокировано, тем лучше легким солдатам с мобильностью зачищать противника. ......
Действительно, российская линия в отношении Чечни, похоже, потерпела крах. Их война оказалась не такой, какой они ее себе представляли.
...... Кроме того, существуют конструктивные различия не только в танках, но и в противотанковых орудиях.
Британские зенитные орудия были разработаны специально для танков серий Т-72/Т-90 и Т-64/Т-80, которые сильно отличались от таких танков, как M1 Abrams, Scuds и Leopard. Так что в России до сих пор существует несправедливость: ни Т-72, ни Т-64 не могут считаться современными основными танками, и во многих отношениях правильнее было бы назвать их средними танками.
В Сент-Луисе танки ВМС США строились иначе, чем русские "игрушечные" танки. Они не были окружены боеприпасами.