Такой вопрос (или, скорее, претензия) была высказана в одном из комментариев. Звучал он чуть иначе, что-то вроде:
Критики демократии, по какому праву вы её критикуете, если все наверняка хоть раз в жизни ходили на выборы? После такого никакого права критиковать её у вас нет!
Это из той же серии, что:
Вы же кино западное смотрите? машинами, телефонами, компьютерами западными пользуетесь? Гамбургеры едите? Ну так и не смейте критиковать Запад, поскольку всё, что у вас есть, это его дары!
То есть типичная подмена понятий и попытка увести разговор в сторону от сути проблемы.
Сначала выскажусь про демократию и выборы, а чуть позже - про машины, телефоны и гамбургеры.
Прежде всего мы (патриотические блогеры и их сторонники) критикуем не саму идею демократии (то есть формы участия народа в формировании власти через выборы его представителей), а то, во что она выродилась в западном мире.
Да, сама идея выглядит красиво. Хотя и несколько наивно. Народ выбирает своих представителей, чтобы они затем отстаивали во власти их интересы и права. Если представитель не работает в интересах избирателей, то на следующих выборах за него не голосуют и всё - его политическая карьера закончена.
На самом деле всё работает несколько не так, от слова совсем. Народу дают выбор, но из строго ограниченных вариантов, которые определяются совсем не народом, а некими элитами. Закулисными или явными. Потому и избранники действуют прежде всего не в интересах народа, а в интересах тех групп элит, которые их выдвинули.
Далее. Попасть в пул политиков, которых выдвигают на выборы, совсем непросто. Для этого нужны большие деньги и связи. А большие деньги и связи - это признак элит, но не народа. То есть рядовой гражданин имеет шанс стать политиком, но это шанс крайне мал. К тому же простой гражданин, выбившийся в политики, будет обязан тем, кто помогал ему подняться на вершину. То есть он тоже будет зависим от элит.
В результате этих, так сказать, дефектов демократической системы, современные западные "демократии" таковыми уже давно не являются.
Можно говорить, что они уже давно стали плутократиями (власть ограниченной группы очень богатых людей), либо олигократиями (власть ограниченной группы лиц, полностью контролирующей избирательную систему).
И эти самые группы полностью определяют как политико-экономическую сферу, так и область идеологии и средств массовой информации. То есть вся жизнь такого государства подчинена интересам неких богатых и влиятельных людей.
Более того, в результате того, что информационная сфера находится в полном подчинении правящих элит и из опасения этих элит потерять власть, политика так называемых демократических государств приобретает откровенно тоталитарные черты.
А именно:
Борьба с любым инакомыслием.
Запрет неудобной литературы.
Остракизм в отношении тех, кто не разделяет мнение властей и имеет собственное мнение.
Политическая цензура.
Тотальный контроль над обществом через соцсети и электронные гаджеты.
Политизация всех сфер общественной жизни (это о всяких повесточках).
Жёсткое подавление противников действующей власти. Точнее - противников правящих элит. Вспомните Трампа или Ассанжа.
Стандартизация общественной жизни.
Продвижение чуждых интересам народа идей и решений.
Потому выборы - это ещё далеко не признак демократии. Настоящим признаком демократии является способность широких масс народа влиять на решения власти.
Что же касается конкретной критики, то мы против того, что бы шоу с заранее известным финалом называли честными выборами.
Против того, чтобы цензуру и продвижение мнения только одной стороны называли свободой слова.
Чтобы единообразие и выхолащивание называли мультикультурализмом.
Чтобы нетрадиционные идеи именовались свободой и самовыражением.
Чтобы бездарность и пошлость называлась талантом.
Чтобы преференции определённым группам в ущерб другим назывались борьбой за равные возможности.
Чтобы навязывание одних культурных ценностей в ущерб всем остальным называли толерантностью.
Чтобы тоталитарный либерализм и власть узкого круга лиц называли свободой и демократией. И против того, чтобы откровенный регресс и упадок называли прогрессом и новой формой развития человечества.
И если внимательно вдуматься во всё это, то становится понятно, что в России настоящей демократии куда больше, чем в странах "свободного мира".
Потому мы имеем полное моральное право ходить на выборы и критиковать "цитадель демократии", поскольку она уже давно переродилась в нечто совершенно противоположное.