Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Валентин Днепров

Валерий Герасимов- полководец Победы

Валерий Васильевич Герасимов – Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации- первый заместитель Министра обороны Российской Федерации, генерал армии. Тяжелые бои, любовь телевизора к ярким картинкам и не публичность, способствуют “облакам закулисья” бросать тень на генерала . На самом деле, генерал Герасимов – военный гений эпохи. Суть военной “Доктрины Герасимова”, известной в Пентагоне и НАТО – “эскалация ради де эскалации”. Базируется не на “розовых мечтах”, а патриотизме и прагматизме. Учитывает, что мобилизационный потенциал НАТО в шесть раз выше российского, а экономический – в пятнадцать. Отсюда – компактная, мобильная армия высокого уровня готовности. В основе стратегии войны – ядерный паритет+ и готовность к причинению неприемлемого ущерба врагу на первой стадии конфликта. В случае объявления войны, увидели бы завершение к лету. Сначала – дистанционная боевая работа, а затем – капитуляция Киева или наземное вторжение. Почему не увидели? Решение политическо

Валерий Васильевич Герасимов – Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации- первый заместитель Министра обороны Российской Федерации, генерал армии.

Тяжелые бои, любовь телевизора к ярким картинкам и не публичность, способствуют “облакам закулисья” бросать тень на генерала . На самом деле, генерал Герасимов – военный гений эпохи.

Суть военной “Доктрины Герасимова”, известной в Пентагоне и НАТО – “эскалация ради де эскалации”. Базируется не на “розовых мечтах”, а патриотизме и прагматизме. Учитывает, что мобилизационный потенциал НАТО в шесть раз выше российского, а экономический – в пятнадцать. Отсюда – компактная, мобильная армия высокого уровня готовности. В основе стратегии войны – ядерный паритет+ и готовность к причинению неприемлемого ущерба врагу на первой стадии конфликта.

В случае объявления войны, увидели бы завершение к лету. Сначала – дистанционная боевая работа, а затем – капитуляция Киева или наземное вторжение. Почему не увидели? Решение политическое и базируется на том, что “Украина - территория, где проживает единый с нами народ, в труху” - победа армии и поражение государства. Иметь у своих границ руины обедневшей и разрушенной страны – проблема на десятилетия. Отсюда, отказ от разрушения критической инфраструктуры после нейтрализации ПВО и массового применения свободно падающих авиа бомб.

Почему не предвидел сценарий широкомасштабной войны? Предвидел и готовился. О качестве подготовки армии к сценарию “в труху”, говорит реакция генерала Мили и Байдена на польский ракетный инцидент. С момента когда Киев, передал территорию Украины для войны между Россией и НАТО, видим почерк генерала Герасимова.

Частичная мобилизация – форс мажор и следствие отказа от эскалации финансовой войны, что усилило возможности НАТО и кратно увеличило нагрузку на армию.

Слухи об участии в переговорах с НАТО о перемирии и умолчание о том, что в решении Опек+ по сокращению добычи нефти; позиции Эрдогана по членству Финляндии и Швеции в НАТО; реакции Байдена на прилет украинской ракеты в Польшу, имеется дипломатическая доля генерала Герасимова – удел падлецов. Цель критикующих – добиться отказа от “доктрины Герасимова” в прямом конфликте с НАТО, что равнозначно капитуляции или деградации России в ловушке – “пушки, вместо масла”.

Единственный упрек генералу - не нашел специалистов, способных представить в виде, пригодном для доклада Президенту расчеты подтверждающие, что инвестиции в армию и ОПК – дорога в лидеры XXI Века, а кубышка – в неудачники.

Пожелаем генералу стойкости и мужества в борьбе с новыми стратегами, пытающимися распространить практики СВО на стратегию прямого боестолкновения с НАТО. В качестве аргумента, указывают на суету поляков. Покупают танки в Южной Корее и готовятся к “кулачным боям” с Россией по украинскому сценарию не понимая, что Украина- исключение из правил, “прописанных в доктрине Герасимова”.