Без претензий на истину высказываю своё мнение, и пусть каждый читатель сам оценивает сию писанину...
Вместо вступления.
Внимательно прочитайте следующий тезис.
Чем больше будем продвигаться вперёд,... тем больше будут озлобляться эксплуататоры-олигархи и служащие им системные либералы, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить российскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы, как последние средства обречённых.
Надо иметь в виду, что либералы в России не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами России. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки.
Так учит нас история... Необходимо помнить всё это и быть начеку.
Этот отрывок из речи Сталина не заключён в "цитатные" кавычки только потому, что вместо "СССР" в нём стоит "Россия" и вместо "остатки эксплуататорских классов" - "олигархи" или "либералы".
Вам не кажется, что слова Сталина удивительно современны? Конечно, внутренних врагов сейчас не называют "эксплуататорским классом" (хотя любой прозападный либерал - рупор эксплуататоров). Но разве от этого легче народу, на шее которого они сидят?
Сталинскую теорию роста классовой борьбы при развитииии страны наши власти признают вредоносной, так как она служила обоснованием для репресий тридцать седьмого года. Отчасти такое утверждение верно, но только без лживых стонов о миллионах убиенных простых жителей СССР. Потому что объективные исследования показали: репрессированы не миллионы, а тысячи... и совсем не простых людей. Напомню: зажиточные деревенские труженики, пострадавшие "на местах" - не в счёт. Ибо Сталин не мог отвечать за каждую деревню. Кстати, Путин же не отвечает за то, что творит Беглов у себя в Питере или Куйвашев в Екатеринбурге?
К чему я это веду?
Российские власти считают, что Сталин - жесткий диктатор. А вот Путин правит с помощью хитроумных методов в лучших традициях либеральной демократии. Но, в феврале Владимир Владимирович попытался сохранить Россию (чтоб было чем управлять), и за это его стали демонизировать прозападные политики. При этом многие простые россияне всё не могут понять: с кем наш президент?
И действительно: зачем Путину так нужна эта засаленная (с девяностых годов) колода либералов во власти?
...Моё понимание тезиса Сталина таково: люди, долго пользующиеся властью и сопутствующими ей привилегиями, постепенно развращаются становятся носителями буржуазной идеологии и, соответственно, врагами народа. В большинстве своём... Правда, в тридцатые годы у власти еще были идейные революционеры, подобные самому Сталину.
А в России, в последние тридцать лет капиталистическая (= либеральная) система отбора "во власть". Посему там много врагов народа (по Сталину). Ведь это же вполне легитимные носители антинародной буржуазной идеологии!
Но есть же выборная власть, скажете вы. А посмотрите на Госдуму - в ней наглядно подтверждается сталинская теория. Артисты и спортсмены (по бывшей "звёздности"), чиновники и банковские дельцы ("при деле"), "коммунисты" и капиталисты (по декларациям) - все попали туда за счёт пиара и денежных вложений. Как думаете, не ради привилегий?..
...Но вернёмся к теме.
Ни Сталин (проверено временем), ни Путин (верим!) лично не заразились вирусами стяжательства и предательства интересов страны. Но почему один из них люто ненавидел расхитителей государственной собственности, а другой буквально "кормит" своё окружение за счёт государственного бюджета?
Сталин понимал: люди, получившие власть и привилегии благодаря родству или дружбе с вышестоящим начальством, никогда не будут ограничивать свои потребительские аппетиты. Более того, у таких людей тоже есть друзья и родственники! Это, как цепная реакция, - постепенно все чиновники в стране становятся приятелями друзей или родственников,... (здесь - взгляд в небеса). Кстати, наверное, поэтому в личном плане Сталин был одинок.
У Путина другое мышление, да и время сейчас другое. Он понимает, что "базовая" олигархия, сложившаяся в девяностых годах, пустила крепкие экономические корни на интернациональном уровне. Поэтому Владимир Владимирович пытается как бы "усидеть на двух стульях": решениями по внешней политике располагает к себе основную массу россиян, а кадровыми и внутриэкономическими решениями "смягчает" и так уже сердитых на него олигархов и высокопоставленных либералов. Толька вот такие решения не улучшают жизнь простого народа...
Получается: у Сталина основой правления была стратегия на базе твёрдых идеологических убеждений, а у Путина - тактика, исходящая из сиюминутных политических обстоятельств. Может быть, Владимир Владимирович постепенно и готовит будущее процветание России, но уже двадцать два года прошло...
Похоже, жизнь и человеческая природа оставляют перед ним только два пути, про которые говорил создатель "сингапурского чуда" Ли Куан Ю:
Вот это по-сталински! Но, поскольку слово "воровать" лично к Путину не относится, то остается надежда, что при нынешних протрясениях Владимир Владимирович всё-таки выберет второй путь.
Постскриптум.
Итак, возможно, некоторые тактические ходы нашего президента вполне уместны в современных политических реалиях. Но есть идеологическая концепция - "служение своему народу"! Если Путин согласен с ней, то не пора ли ему взять на вооружение некоторые стратегические методы Сталина? Ну, при личной неприязни к Сталину, можно выбрать путь Ли Куан Ю?