Сегодня на разборе новый претендент на доску позора нетрадиционной псевдо-истории.
Так уж повелось, что не смотря на обилие исторических личностей за всю историю человечества, люди смотрят на одних и тех же любимчиков.
Так и многострадальный Наполеон, что и Великую Тартарию завоёвывал и вот, как оказывается, мировую историю переписывал. Странно, что не он велосипед изобрёл.
Но да обо всём по порядку.
У Наполеона было два больших заграничных похода, в Египет и в Россию
Видимо итальянский поход и завоевание Австрии и Прусси заграницей не считались. Но да ладно.
в обоих походах была общая цель которая была выполнена.
Миссия Наполеона была в создании нового исторического видения на историю цивилизации, нужно было кое-что зачистить, а кое что построить.
Вот оно, оказывается. Борьба за ресурсы, колонии, рынки сбыта и передел геостратегических сфер влияния - абсолютно бесполезная возня. А вот историю переписать - на это нужно обязательно организовать крупные военные походы. Никак иначе.
В Европе иезуитами все было подчищено
Это, как я понимаю, отсылка к тому, что де "иезуит Скалигер переписал историю". Но да про то отдельная статья на канале, где расписано, что иезуитом он не был и историю не переписывал.
тоже в Турции руками османов.
Так иезуиты же мировую историю переписали. В том числе и Китайскую и Российскую. А османы (т.е. сами турки) видимо были заодно с иезуитами, раз нет никаких нестыковок в этой самой мировой истории.
Ну, пока всё логично. Правда, по логике нетрадиционщиков от псевдо-истории.
Сначала Бонапарт отправился в Египет
Что они там взрывали, что соскабливали со стен под руководством «ученых» из экспедиции можно только догадываться, за три года многое можно успеть.
Действительно. Полноценной археологии в Египте порядка 100 лет, а первый Институт Египта открыт аж в 1798 г. (сразу после похода Наполеона). И до сих пор лишь малая часть наследия явлена миру. А тут, за три года можно и повоевать и соскоблить. Всё очень просто.
Наверное, и пирамиды соскоблили в нужных местах.
Потом остатки армии турки вывезли со всеми артефактами во Францию.
А вот этого посыла я вообще не понял. Так то Турция была противником Наполеона. И кого куда она могла вывозить - загадка, ответ на которую нужно искать в каше, что в голове у автора.
Попутно Наполеон основал современный Иерусалим
нашли подходящее арабское поселение, оперативно построили там необходимые здания, для этого и нужны были строители
Учитывая, что Наполеон не взял Аккру, что и было ключом к пути на Иерусалим, то не совсем понятно, каким образом Бонапарте ухитрился пробраться к этому "подходящему арабскому поселению".
Но да ладно, перепрыгнул бодрый корсиканец.
Только как то это не вяжется с тем, что существую карты Иерусалима ажн 1584 г.
И даже если взглянуть на фотографию старого города 1864 г.
То невольно возникнет всё тот же вопрос.
Это Наполеон отстроил между соскабливанием со стен Египетских храмов и боевыми действиями с турками?
В общем плывёт наш альто в потоках собственной лжи. И в показаниях путается.
а русские масоны сопроводили Великую Армию до Москвы, масон Кутузов сдал ему столицу.
Его армию на выходе из России нещадно избивали, она таяла на глазах, но ему было уже все равно, задача была выполнена, бросив ее ошметки он выехал в Париж.
Видимо Бородинская битва, сражение за Малоярославец, сражение под Вязьмой, бой под Ляховым, освобождение Витебска, бои под Красным, сражение на Березине и т.д. это всё было на выходе из России.
И довольно показательный график численности армии Наполеона
Как бы намекает на то, что благодушные масоны так успешно сопровождали своего побратима, что лишили его вообще всех сил именно на территории России.
Но да это банальная правда, которую так не любят нетрадиционщики от псевдо-истории.
Потому, приговор очевиден - доска позора нетрадиционной псевдо-истории данному автору.