Итак, недавно вышла новость о том, что Вашингтон по просьбе Пекина попросил Варшаву не отправлять Киеву истребители МиГ-29. Источником этой новости стал британский журнал The Spectator. Журнал вроде солидный, но стоит понимать, что даже самые известные издания, такие как, New York Times, The Washington Post, Die Welt и другие зачастую не пренебрегают возможностью опубликовать ложную или, как это принято называть, непроверенную информацию.
Стоит понимать, что мы живём в эпоху когнитивных и информационных войн. Важно уметь критически воспринимать любую информацию. Однако, взяв эту новость, я хотел бы порассуждать на тему изменения системы миропорядка.
Капитализм, на мой взгляд, всегда приводит к конечной точке в виде войны, когда интересы одних крупных игроков мирового рынка сталкиваются с интересами других таких же масштабных игроков. Тот же украинский кризис можно рассматривать как столкновение за сферы влияние: одна сторона видит страну в союзе с Западом, вторая - с Россией. Однако отмечу, что это очень дискуссионный и сложный вопрос, который сложно описать за пару предложений.
Мир нельзя поделить на белое и черное. В целом, планета пропитана серыми красками. Не получится, как в детские годы, когда вы могли сказать, что вот Вася - мой друг, а Петю я не уважаю. По логике и Вася, раз стал вашим другом, обладает примерно похожими взглядами на мир и, весьма вероятно, Петю он также не уважает. Согласитесь, в этой ситуации вам будет максимально неприятно узнать, что Вася позвал к себе в гости Петю, и они вместе играют. На таком уровне взаимоотношений можно понять ваши ожидания, мысли и поведение. Однако на мировой арене все совсем иначе. Если Китай говорит (точнее показывает по разным ситуациям), что он с вами, это совсем не означает, что он считает вас вашим другом. Весьма вероятно, что на данном этапе развития общества, Китай находит в вас "друга", но отчётливо понимает, что это временное союзничество не на долгосрочную перспективу.
Теперь, когда аналогия приведена, копнём немного глубже. В 2021 году товарооборот Китая и США составил почти 800 млрд долларов. Весьма солидная цифра. Даже не смотря на тот факт, что вышеупомянутые страны борются за экономическое господство. Важно понимать, что торговлю друг с другом они не могут потерять из-за крупного рынка сбыта. Это попросту будет невыгодно обеим странам. Даже не смотря на тот факт, что страны, по сути, находятся в стадии экономической войны.
Чтобы было понятнее, приведу пример на компании Shell plc - британская публичная нефтяная транснациональная компания, которая занималась спонсорством нацистского режима одного известного австрийского художника (А. Гитлер) и не только. Тем же занимались американские компании Генри Форда и Уолта Диснея. При этом всем известно, что Великобритания, как и США выступали на стороне союзников, то есть борцов с нацистскими/фашистскими режимами. То есть крупнейшие компании из вышеупомянутых стран помогали тому, с кем воюют их государства? Да.
Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300 процентов прибыли.
- Томас Джозеф Даннинг
В целом мало, кто осознает, что фашизм и нацизм в 30-ые годы были планомерно спонсированы и выращены все теми же англосаксами. Однако я снова отошёл от темы. Главный тезис, который я хотел донести, - мир противоречив. Нет ничего прозрачного и очевидного. Особенно в нашем современном мире, в котором процесс всемирной стандартизации и унификации достигает невероятных масштабов.
Что же касается наших китайских партнёров, то здесь нужно учитывать несколько факторов. Несомненно, стоит учитывать ментальность этих ребят. Знакомые, жившие на протяжении долгого времени в Китае, рассказывали, что местные жители могут вам улыбаться и помогать, пока считают, что вы им можете принести выгоду. То есть дружба здесь опасна, не то понимание. Однако не все так однозначно. Китай - максимально системная и в какой-то степени дисциплинированная страна. Чего только стоит их социальный рейтинг. Да и коммунистическая партия следит за всем и контролирует практически все сферы жизни общества. Я говорю о том, что просто так не появятся в местном интернете посты, поддерживающие в это нелегкое время Россию, публикации, направленные на создание положительного имиджа нашей страны. Да и в целом, в Китае очень уважают наши традиции и всячески интересуются русской культурой - об этом мне, кстати, тоже рассказывали жившие там люди. Чего только стоит исполнение песни "Священная война" хором народно-освободительной армии Китая на 77-ой День Победы. Наша страна, кстати, на мой взгляд, мало отвечает взаимностью - ничего похожего, как мне известно, (могу ошибаться) мы не сделали для Китая.
Теперь поговорим об экономической выгоде и перспективе развития российско-китайских отношений. На мой взгляд, Китай нам в ближайшее время очень нужен: в отличие от нас Китай действительно развивал собственной производство последние несколько десятилетий. Привело это их к созданию и своей конкурентной электроники, и к собственной оборонной промышленности, которая полностью функционирует на базе электроники, созданной в Китае, и к собственной гражданской авиации и к развитию автомобилестроения и т. д. В условиях, экономической изоляции, то, что производит Китай, нам будет необходимо, чтобы залатать дыры, появившиеся после ухода/закрытия многих западных технологических компаний. Другой вопрос в том, что нам чертовски важно начать создавать свое, а не просто заменить ушедшие производства китайскими альтернативами. С китайской же стороны мы можем быть интересны только за счёт ресурсов. Несомненно, рынок они наш наполнят товарами, но население у нас около 150 млн человек. Перспектив для демографического бума нет. Мы не интересны, как рынок сбыта; мы интересны, как страна, которая имеет невероятно огромные энергетический и продовольственный потенциалы. Поэтому, рискну предположить, что Китай в перспективе смотрит на африканский и индийский рынки, что в сумме около 3 млрд человек. Здесь отчётливо видна потенциальная, если уже не реальная конкуренция с США в борьбе за эти рынки. И в этой ситуации, США важно сотрудничество с нами, поэтому рискну также предположить, что Штаты продолжат делать все, чтобы сменить у нас режим, чтобы снова начать вливать свой капитал и строить с нами что-то наподобие дружбы, естественно, с последующим вывозом из страны огромного количества ресурсов, и аккуратной, но настойчивой, блокировки нашего технологического развития (с этим, кстати, мы и сами неплохо справляемся). Мы интересны как дойная корова, но не как страна, которая станет важной частью и непосредственным участником передела сфер влияния.
В потрясающее и историческое время живем. Посмотрим, как будут развиваться российско-китайские отношения. В любом случае, нужно развивать свое производство, чтобы быть полноценно независимой страной. Свои автомобили, свои телевизоры, свои микроволновые печи - бытовую технику. Это в перспективе. Начать нужно с самого главного - микроэлектроника. Будет производство микроэлектроники - будет все остальное. Работа предстоит огромная. Вопрос лишь в том, начнут ли эту работу или снова попробуют договориться.