Добрый день друзья! Вопрос противостояния упирается основанием в древние века. Ещё крестоносцы, с благословления папы Римского ходили воевать Восток. Естественно с благой целью (вернуть гроб Господень с мощами). Только каждый раз, награбив под завязку, затарив свои повозки, забывали рыцари, во имя чего изначально в поход шли. А повторялось это не раз и каждый раз заканчивалось одинаково.
Обращусь-ка я к векам XIX и XX. Здесь можно отметить год 1812 и поход Наполеона на Русь и год 1941 – поход Гитлера туда же, СССР воевать.
Собрал Бонопарт рать со всей Европы, да и пошёл за мировым господством через Империю Российскую. До Москвы дошёл, а вот дальше силёнок не хватило. Погнали его назад аж до Парижа, там мировую и подписали. Вернулись русские войска в свои пределы, а Запад, в который раз, локти кусать стал от несостоявшегося реванша (он на Русь и раньше ходить пытался).
Мелкие войны в Европе опустим. Следующим походом Запад отметился под знамёнами Третьего Рейха. Опять мирового господства захотелось и в который раз наступили на старые грабли – через СССР пошли (та же Русь, только название другое). Результат тот же, но здесь ограничились Берлином, где капитуляцию Рейх подписал. Дальше не пошли стараниями Америки и Англии (вроде как их оккупационная зона). Остановились на Берлине, но и его с союзниками поделили (уступили 2/3).
Не добили зло и в этот раз. Зло живуче – оставь хоть коготок и опять чудище взрастёт, да ещё более страшное, чем его предшественник (злобное, беспощадное, циничное, неуёмное) – нелюдь!
Проекты: неофашизм, Игил, Алькаида и прочие. С исполнителями нет проблем – солдаты, коих обучили, накачали пропагандой, где и наркотой сдобрили (так лучше усваивается нелюдизм), а вот с идеологами проблема. Подобрали нужного кандидата, взрастили, профинансировали, направили…, а он, набрав силу, начинает скалить зубы на "родителя", пытаться укусить руку кормящую. И это повторяется из раза в раз. Проект бросают, позволяя всем прочим бороться с мировым злом, «невесть откуда взявшимся». «испепелить» чудище и принимаются за новый проект.
В Европарламенте страну представляют депутаты, но есть одна особенность – депутат выражает своё собственное мнение (субъективное), которое может не совпадать с мнением его страны. Такая вот оговорочка.
Европарламент принял резолюцию о признании России страной-террористом (вопрос лишь в формулировке, утрясают). Евросовет юридически такого права не имеет, но создаёт срочно инициативную группу, которая примет соответствующий закон (даже без консультаций со странами-участниками). Пока же это даётся на откуп странам ЕС. Это означает, что нашим дипломатам закроют доступ на все общественные площадки на территории коллективного Запада (обрыв дипотношений). Закрываются полностью земля вода и небо для транспорта РФ. У нас два узких места Калининград (даже с воды) и выход в Балтику из Финского залива. Это нарушение международного права – блокада анклава с людьми (Калининградская область). Перекрытия выхода в Балтику для нашего флота, по факту вынудит Россию «прорубать окно в Европу» повторно. Россию моно будет выставить агрессором. Повод для нападения НАТО, но «на законных» основаниях.
Совет Арктики – 8 государств: Россия + 5 стран НАТО + Швеция и Финляндия. Они говорят, что «нас больше, в Арктике обойдёмся без России», это при том, что по шельфу нам принадлежит по крайней мере треть. Как вам такой посыл вразрез международным договорённостям, согласованным и прописанным в основных документах?
Запад упорно идёт на конфликт, но хочет обставить это, как ответные действия на нарушения со стороны Российской Федерации.
Выскажу своё мнение. Возможно кому-то оно покажется фантастикой.
Есть некое «Закулисье», у которого есть всё – власть, деньги, влияние, неприкасаемость, но им этого мало, им нужна власть над миром (планетой Земля). Это какая-то мания. Их не интересует отдельная страна. Та часть мира, которая под ними, и так полностью ими управляема (коллективный Запад), а вот полного господства нет. Это продолжается веками. Меняются люди в «Закулисье», но не идеи. Последователи неудержимо рвутся всё к той же мировой власти. Вот и возникают новые проекты создания движений-исполнителей. Против коммунизма, против неверных, против недочеловеков-агрессоров и т.д. Подыскиваются пути нейтрализовать Россию.
«Прочий мир» пока смотрит со стороны, иногда оказывая поддержку России (именно она камень преткновения для «Закулисья»). Однако, вопрос надо решать – тут либо Запад, либо Восток. Пока не дошло до большого столкновения, надо «Прочему миру» показать своё единство и солидарность, чтобы у западных исполнителей, а главное у «Закулисья», отпало желание решать вопрос силой.
На благоразумие западных исполнителей я не уповаю, их сдерживает только страх, а потому надо быть готовым к любому исходу и всё ж довести дело до конца – либо многополярный мир, включая Запад, либо…
В любом случае придётся заставить коллективный Запад сменить идеологию своего господства на идеологию сосуществования разных систем. В противном случае показать, где их место.