Журнал Foreign Policy недавно опубликовал статью под названием "Олаф Шольц подрывает единство Запада в отношении Китая". В статье утверждалось, что подход Шольца, ориентированный на Германию, запутал развитие китайской политики его коалиционного правительства и оттолкнул партнеров в Европе и за ее пределами.
Далее в статье говорится, что демократические державы должны согласовать свою риторику и политику в отношении Китая, чтобы сесть за стол переговоров с позиции силы.
Эта статья повторяет клише самодовольства и гегемоноцентричного мышления, которое подчеркивает, что западные союзники должны быть осуждены, если они не привязаны последовательно к колеснице США, и поставлены в положение, подвергнутое критике, если то, что они делают, не соответствует потребностям США.
Германия хочет показать, что она обладает определенной степенью самостоятельности в своей политике в отношении Китая, в то время как, очевидно, данная статья направлена против этого.
Авторы, оба из которых работают в Австралийском институте стратегической политики (ASPI), базирующейся в Канберре организации, занимающей антикитайскую позицию, похоже, указывают на то, что только Вашингтон имеет последнее слово, в то время как другие страны не могут сами напрямую иметь дело с Китаем.
Такая гегемонистская логика, не терпящая независимости союзников, подразумевает, что США не могут терять никаких рычагов для подавления Китая, а европейские страны не могут полагаться ни на кого, кроме Вашингтона.
С точки зрения Германии, все страны имеют свои собственные национальные интересы. Ни одна страна в мире, включая США, не имеет права использовать свои собственные интересы для определения интересов других стран.
Очевидно, что цель статьи - принизить Германию, крупного игрока в международном сообществе, как последователя и вассала США.
Кроме того, с точки зрения Китая, он имеет обширный рынок и проводит разнообразную политику в области экономики, безопасности и дипломатии. Это означает, что Китай будет другом и партнером большинства стран мира.
Однако, сталкиваясь со страной, которая внесла большой вклад и очень дружелюбно относится к другим странам, авторы откровенно клевещут на нее, что показывает их глубоко укоренившееся предубеждение против Китая. Это также отражает иррациональное отношение тех сил, которые стоят за ними и которые являются деструктивными в международном сообществе.
Китай никогда не был врагом Запада. Хотя некоторые западные страны могут проявлять тенденцию к торговому протекционизму, они не придерживаются гегемонистской идеологии, как США, поэтому в их отношениях с Китаем не будет фундаментальных конфликтов.
Однако эта статья в Foreign Policy создала у людей иллюзию, что Запад - это единое целое, а Китай находится на противоположной стороне, сказал Global Times Лю Сян, научный сотрудник Китайской академии общественных наук.
Авторы статьи - старые мастера в словесной игре по очернению Китая. Они не забыли подчеркнуть, что "дипломатическое взаимодействие с Китаем крайне важно, особенно сейчас, когда правительства западных стран наблюдают все более напряженные отношения с этой страной. Вопрос в том, как это сделать".
Эксперт по международным отношениям из Пекина отметил, что взаимодействие, о котором говорят авторы, - это не попытка достичь равноправия и взаимности с Китаем, а скорее способ показать союзникам, что США не так уж и злобны.
Цель состоит в том, чтобы использовать взаимодействие как прикрытие, чтобы лучше подтолкнуть союзников принять сторону Китая и вступить с ним в стратегическое соперничество.
Визит Шольца в Китай произвел эффект в западных странах, который побудит большее число союзников США выносить независимые суждения, исходя из собственных интересов, а не в соответствии с позицией и стандартами Вашингтона.
Поскольку все большее число европейских стран и даже некоторые союзники США в Азии имеют более тесные экономические связи и культурные обмены с Китаем, они определенно будут испытывать отвращение и неприятие от того, что США втягивают все больше стран в лагерь против Китая, сказал эксперт из Пекина.
Как бы определенные силы ни критиковали Берлин, трудно остановить все больше и больше стран от сотрудничества с Китаем. Это не только показывает, что предполагаемое антикитайское единство, сформированное США, невероятно хрупко, но и отражает беспокойство США.
США столкнулись с неудачами в привлечении союзников против Китая. Именно поэтому такие силы, как ASPI, вновь выступили с пропагандой враждебных настроений в отношении Китая. Однако логика гегемонии не может быть востребована в международном сообществе.
Напротив, Китай, придерживающийся принципов взаимного уважения, мирного сосуществования и беспроигрышного сотрудничества, завоюет больше уважения и сотрудничества.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.
Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях. Буду рад вашему лайку, ведь ваша активность помогает продвижению публикаций.
У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях. (Продолжение следует)...