Ключ к Украине или Три шанса Харькова
Харьков на карте украинской нэзалэжной дэржавы - город уникальный. Это не просто второй по численности и значению город страны У. Во-первых, это очень характерный результат распространения прото-украинского этноса с правого берега Днепра на окружающие территории. В процессе этого тернистого пути было пройдено несколько этапов:
- делай-раз. Беженцы от польского гнёта - "спасите-помогите: паны грабят-режут-убивают"
- делай-два. "Мы будем сторожить ваши неспокойные рубежи". И действительно, сторожили. Не за страх, а за совесть. Правда, о том, что потомки назовут их какими-то "украинцами" те переселенцы с правого берега были не в курсе.
- делай-три. Рубежи отодвинулись, настала мирная жизнь. Губернский центр, университет (раньше Киева!), железная дорога, промышленность.
- делай-три. Смута в стране, 1917 или 1991, неважно. "Не, мы, конечно, братья, но мы лучше отдельно как-нибудь пересидим. У нас тут такой хороший город. Практически европейский. Метрополитен, столица, университет. Всё наше, украинское!"
- делай-четыре. "Вообще, всё вокруг - это исторические украинские земли. У нас так во всех учебниках написано. Русские тут если не оккупанты, то точно гости. Понаехавшие. А поэтому - уважайте и примите наш, УКРАИНСКИЙ, порядок".
- делай-пять. "Русские оккупанты! Гэть з УКРАИНСКОГО МИСТА! Харкiв - цеевропейский город! А вы возвращайтесь на свои болота".
И подобная история произошла практически со всеми городами Юго-Востока страны У.
Во-вторых, из всех крупнейших городов т.н. Украины Харьков - это ключевой город. Именно Харькову Украина обязана своим если не появлением, то становлением в том виде, в каком мы её знаем - с развитой когда-то промышленностью, русскоязычным юго-востоком, и... заложенным в фундамент незалежной державы неразрешимым противоречием - между бывшими польскими холопами, наглыми и нахрапистыми, и русскими городами, с размытой национальной идентичностью. Практически 100% русскоязычный город, при этом оплот самого дичайшего зоологического украинства, родина "Азова", "Кракена". Это здесь изобрели весёлую кричалку "Путин-Ла-Ла-Ла", это именно харьковские молодчики составили костяк толпы, принимавшей участие в Одесской трагедии. Фактор Харькова был решающим для роста опухоли украинства в течение 100 лет, и этот фактор и сейчас остаётся решающим для ликвидации этого новообразования. Харьков - это ключ к решению украинской проблемы, ключ, который запрёт дверь в заражённый чумой чулан с надписью "Украина". Харьков. Не Одесса или Днепропетровск, и даже не Киев. Объясню, почему.
Начнём с начала... в смысле, с генезиса
Краткий исторический экскурс. Земли Дикого поля, впоследствии названные Слобожанщиной или Слободской Украиной (в смысле "окраиной") были в составе Русского государства с начала 16 века, со времён Ивана III, деда Ивана Грозного. Границы в то время были достаточно условным понятием - населения и, следовательно, хозяйственной деятельности, там практически не было. Состояние безлюдного Дикого поля сохранялось до конца 16-начала 17 века. Россия медленно продвигалась на юг, одна за другой воздвигая засечные черты. Причиной активного освоения южных рубежей стала цепочка исторических событий, которые только отчасти связаны с этой местностью. Это вообще известный феномен изложения истории - обычно события излагают с точки зрения какого-то отдельного региона или определённого периода и при этом упускают общий контекст в широком смысле. Линза исследователя обычно фокусируется на какой-то местности и вне зоны внимания остаются важные, хотя и на первый взгляд второстепенные аспекты.
Так вот, для понимания контекста, в котором шло продвижение на юг и обустройство засечных черт. Во время Ливонской войны русские войска были сняты с южных рубежей и отправлены в Прибалтику, чем воспользовались крымские татары и в 1571-1572 годах устроили разорительные походы на Москву. Решение защиты рубежей и предупреждения атаки было найдено в устройстве засечных черт - циклопических сооружений протяжённостью сотни километров, состоящих из земляных валов, рвов, засек, сторожевых башен и цепи городков с войском. В общем, этакие "линии Суровикина" 16-17 веков.
Одна из самых мощных, Белгородская черта была в основном построена в период с 1635 по 1647 гг. Сколько на это потребовалось усилий, ресурсов и времени - можно только представить. Пока Западная Европа вовсю строила корабли, открывала для себя новые земли и приступала к грабежу Азии, Африки и Америки, небогатая северная страна была вынуждена тратить бОльшую часть своих скудных ресурсов на защиту от угрозы с юга, со стороны Дикого Поля.
При обустройстве Белгородской черты были основаны города Белгород, Сумы и другие. Харьков был основан в 1654 году указом царя Алексея Михайловича в качестве крепости-форпоста перед Белгородом, как раз в центре зоны, где тогда происходила диффузия двух этносов - русского, двигавшегося с севера, и прото-украинского, известного тогда под названием "черкасы", двигавшегося с запада, с Правобережья Днепра.
Следы этой диффузии и сейчас можно обнаружить на примере двух пар сёл к северу от Харькова. Село Черкасская Лозовая (изначально Черкасское-Лозовое) - основано в 1667. Село Русская Лозовая (Русское-Лозовое) - основано в 1663. Черкасские ТишкИ - впервые упоминается в 1660 г. Русские ТишкИ - основано в 1663 году.
Обратите внимание на даты основания этих сёл - на несколько лет позже строительства харьковского острога. Как я писал в другой статье...
... особенностью освоения Россией Дикого поля было то, что сначала устраивались города как защищённые укреплённые пункты, а уже ПОСЛЕ возникновения городов начиналось освоение земель, распашка и обустройство.
Заметьте, господа присяжные заседатели, села называются «Русская Лозовая» и "Русские Тишки". Не "Украинские". Это показывает кто там селился в 17 веке. Русские и… какие-то черкасы? Никаких украинцев еще не было и в помине. А кто такие были эти «черкасы»? А это были будущие украинцы. И всем в то время было четко понятна разница между русскими и «черкасами». Одним народом тогдашние поселенцы себя, очевидно, не считали.
Аналогичные процессы заселения происходили и со стороны Речи Посполитой, чему активно поспособствовал Иеремия (Ярема) Вишневецкий, один из богатейших магнатов, перешедший из православия в католичество и затем, как и положено неофиту, рьяно служивший польской короне и новой вере. Касательно освоения польской части Дикого Поля Вишневецкий был своего рода польским "Столыпиным 17 века". Это именно он в 1620-1630-х годах организовал массовое переселение жителей Правобережья на пустынный левый берег Днепра, на территорию нынешних Полтавской, юга Черниговской и запада Сумской областей. Чуть позже этот Ярема, к слову, впоследствии стал основным оппонентом Богдана Хмельницкого на поле боя во время казацкого восстания и одним из основных кандидатов на трон польского круля.
"Первый шанс. Батько української державності"
Харьков успел некоторое время побыть столицей Советской Украины. Как так получилось? Почему не Одесса (намного крупнее и значимее Киева на тот момент, третий город империи, не считая Варшавы), и не Екатеринослав - в географическом центре тогдашней "Украины" и ненамного уступавший Харькову?
Причина сугубо географическая - так вышло просто потому что город расположен на полпути из Москвы на Дон и в Крым. Это ближайший к Москве крупный железнодорожный узел и губернский центр, критически важный и максимально удобный для доступа в Крым, на Донбасс, на Кавказ и для проекции власти и силы на весь Юго-Запад. После того как укро-эсеры и прочие самостийники 4 3 (17) декабря 1917 года привели на "Всеукраинский Съезд Советов" в Киеве несколько сотен незарегистрированных "кандидатов" из ближайших сёл, большевики утратили последние шансы получить большинство и покинули Съезд. Они переместились в Харьков, где организовали свой собственный альтернативный съезд. Выбор на Харьков пал исключительно из-за соображений логистики, изложенных выше. В итоге вна Украине образовались две "конкурирующие фирмы" - УНР с центром в Киеве, и УНРС ("УНР Советов"), с центром в Харькове. Обе марксистские, социалистические, революционные. Но если петроградско-московские большевики были "интернационал-социалистами", то УНРовцы, наоборот, ..."национал-социалистами". Ну, в общем такое себе "этносоциализм" "тилькы для сэбэ". Вот так Харьков превратился в базу для борьбы большевиков против нэзалэжныкив, которые выбрали себе Киев в качестве столицы. В 1919-1920 годах Х победил К, УНР пала, "Советы" победили, делай что хочешь - хошь, организуй Украину в границах, заявленных по максимуму петлюровцами, хошь - сделай Украину в изначально заявленных границах центра и запада, а на юго-востоке восстанови Донецко-Криворожскую республику.
Тем не менее, границы "Украины" оставили по максимуму. Столицу в К переносить не стали, Х остался столицей Советской Украины. Границы, которые себе нарисовала УНР и которые одобрили Германия и Австро-Венгрия, кромсать не стали. Референдумов не проводили, голосов в пользу возвращения Одессы и Донбасса в состав РСФСР не слушали. Наоборот, украинское советское "правительство" во главе с Христианом Раковским, мутным персонажем то ли болгарского, то ли румынского (хотя, "а какая разница??" (с)) происхождения настаивали во включении в состав УССР Курской и Воронежской губерний. Не сомневаюсь, что если бы это произошло, то сейчас, спустя 100 лет, жители Белгорода или Курска скакали бы с воплями "Украина понад усэ" и "Вирымо в ЗСУ".
Интересно, что товарищ Раковский проявил себя на поприще радетелей за "исторычни украйиньски зэмли" ещё в апреле 1918 года, когда он возглавлял делегацию от большевиков в Курске на очередных переговорах с УНР:
Хотя, путивльский выступ из Курской губернии передали УССР, и округлили границы. Видимо, по такому же принципу в УССР включили и весь юг. Действительно, и без того "столыця Харкив" при намного более логичном центре в Киеве смотрелся как-то странно на периферии молодой советской республики, будучи при этом меньше и Киева и Одессы.
По переписи 1920 года: Одесса - 428 тыс. чел Киев - 366 тыс. чел Харьков - 230 тыс. чел Днепропетровск - 163 тыс. чел
В итоге УССР получила под свой зонтик мощнейший Донецко-Криворожский экономический район и выход к морю, что, собственно, и привело к последующему раздуванию у хутора амбиций просто неприличного масштаба и в итоге вылилось в то, что мы наблюдаем сегодня.
Первый шанс
В столичном статусе Харьков стал быстро нагонять Киев по населению, и к началу войны практически с ним сравнялся. А вот Одесса сильно сдулась.
Так что получается, что если "Киев - мать городов русских", то Харьков - отец украинской державности.
Как видим, распространённый тезис "география - мать истории" в случае Харькова проявился очень чётко. Сработала цепочка: Транспортный узел в удобном месте -> база для альтернативной Украины -> столица новой дэржавы -> красивые округлённые границы -> украинизация "чужеродных" (для "истинной" бывшей польской Украины) территорий -> "перегибы на местах" и "голодомор" (tm) -> лишение статуса столицы и перенос её в Киев -> фантомные боли несостоявшейся хуторской столицы и грусть по утерянной имперскости -> осложнение в виде нарочитого укропатриотизма и перехода на "ридну" мову. Если бы обстоятельства сложились по другому и Раковский сотоварищи не был настолько нахрапист в отжимании земель (к которым он вообще не имел ни малейшего отношения) в пользу "молодой украинской республики", и Украина образовалась бы в своих естетственно-этнических границах, то есть в соответствии с Первым Универсалом Центральной Рады, без юго-востока, со столицей в Киеве, то история сложилась бы совершенно по другому. Вместо нынешнего упившегося кровью безумного монстрика во главе с "украинцами" Зеленским, Будановым и прочия, получилась бы южная версия Белоруссии - без моря, но с хуторской хитринкой, хоть страдающая тем же самым синдромом мазепинщины, но без индустрии и портов. Как говорится, "амбиции есть, но нет амуниции".
Второй шанс - февраль 2014
Второй шанс у Харькова (точнее, его руководства) повлиять на судьбу всей Украины и на ход истории в самом широком смысле был 22 февраля 2014 года. Тогда во Дворце Спорта на тогда ещё проспекте Маршала Жукова собрался Съезд делегатов юго-восточных областей. О серьёзности планов и надежд говорит тот факт, что на Съезд прибыли несколько российских губернаторов. Ожидалось выступление находившегося тогда в Харькове Януковича, которому так и не дали слово, и вероятное объявление об учреждении какого-нибудь Юго-Восточного Украинского Союза, очевидно с центром в Харькове. Но по факту заседание Съезда продлилось всего полчаса, и протест всего юго-востока Украины не задался. Так Харьков определил судьбу Украины во второй раз.
Третий шанс - февраль 2022
По итогам заезда в Харьков в феврале 2022 года небольшой группы спецназа на легкобронированных машинах, и последующего боя, в результате которого российский спецназ был почти полностью уничтожен, украинские патриоты шутили про глупых "москалей", решивших взять полуторамиллионный город горсткой из пары сотен бойцов. На самом деле, похоже, существовала некая договорённость между Россией и кем-то из харьковского руководства о мирной сдаче города, по херсонскому сценарию. И въезд спецназа приурочивался к этой сдаче. Об этом сценарии, в частности, поделился глава ГУР МО Украины персонаж родом из Киева, с с сугубо украинской фамилией "Кырыло Буданов", журналисту с такой же чисто свидомой фамилией "Дмытро Крылов" и, по совместительству, тоже киевлянину. Кырыло поведал о том, как доблестная украинская контрразведка водила россиян за нос с якобы будущей сдачей Харькова и в итоге "не сдала город врагу".
С точки зрения рационально мыслящих горожан было бы благоразумно и дальновидно не устраивать охоту на две роты спецназа, а встретить их с хлебом-солью на рушныке, отплясывая гопак и дружелюбно улыбаясь. Но вместо рационального решения - полюбовно сдать Харьков и получить все ништяки от сотрудничества, и попутно существенно ускорить окончание боевых действий на Украине в целом, местное "козачество" решило забацать зарницу на все деньги, и устроить отчаянное сопротивление.
Основная причина того, что у "харьковских" включился режим "козацького драйва" помимо, разумеется, исключительной важности города для руководства Украины и особого внимания, это специфический ментальный настрой многих жителей города. Они объективно считали, что лучшая судьба Харькова - быть в составе Украины на её пути в Европу, и при этом стать форпостом обороны нэньки от "оккупантов". Не будь этого настроя, оборона Харькова повисла бы в воздухе. И о причинах того, как русский город Харьков стал оплотом пещерной русофобии, и о том, откуда массово взялись "ЛХНы" - Лица Харьковской Национальности, я как-нибудь напишу в отдельной заметке.
Приведу эмоциональную цитату-размышление некоего анонима с просторов инета (ссылку и авторство я утратил, за что прошу прощения):
я тебе кое-что расскажу, о Харькове, именно Харькове, это русскоязычный город, но чудеса, к России и Донбассу отношение харьковчан хуже, чем у западенцев, да, да, вспомните хотя-бы в каком городе образовались такие нацистские и карательные образования как "Азов", "Айдар", "Донбас", шахтёр(не футбольный клуб, а нацистский)? Вспомнили? Вспомните откуда пошло собирать по эсэмэс деньги этим нацистам? Вспомните высказывание жителей Харькова в 14-15-16 годах, тогда ещё были опросы, не было такой гестаповщины как потом, все они ненавидели Донбасс и Россию, что поддерживала Донбасс. Именно харьковчане говорили на улицах что с Донбассом нужно поступить жёстко и тогда всё наладится, а в каком городе прошёл первый и потом постоянно проходил гей парад? Опять Харьков! Вот такая она правда, а ещё много её. Харьков - это помойка всей Украины. В нём как раз все выродки и чувствовали себя хорошо ещё со времён Союза. Это о Харькове, а теперь мордой нужно тыкать и тыкать в их-же грязь. Они эту грязь возвели в ранг чистоты. Они сами в неё влезли и дальше лезут и лезут. Я понимаю, что есть и нормальные ни в чём не винные, и они не могут что-то поменять, но они сейчас в меньшинстве. Я против коллективной ответственности, это придумали нацисты и фашисты, но зёрна от плевел сможем отвеять только после того как рухнет эта украинская власть.
Что дальше?
А дальше - как у Василия Алибабаевича - "У тебя сколько было? Год? За побег ещё три дадут. За детсад - пять. Иди, Вася!" Вот теперь харьковские "Васи", повязанные кровью, понимая, что обратной дороги нет, понеслись во все тяжкие. Ничего хорошего город не ждёт. Харьков не мытьём так катаньем Россия заберёт. Всё по тем же географическим причинам. В каком состоянии, сколько там в конце концов останется людей - большой вопрос... Очевидно, что цена за глупость и предательство будет заплачена высокая.
Спасибо, что дочитали до конца! Лайки, комменты и подписка приветствуются. Выскажите своё мнение в комментариях. Буду признателен!