Сегодня, в непростые времена всё больше вокруг становится мотивирующих историй успеха и обучений, которые призывают повторить путь очередного блогера или эксперта, чтобы стать богатым и знаменитым. Чем больше я их вижу, тем больше задумываюсь о том, что всё это стало популярно из-за такого явления как систематическая ошибка выжившего. Суть его в том, что мы часто пытаемся повторить чужой успех, изучая путь, который к нему привёл, но совсем не берём в расчёт тех, кто проделав все те же шаги в конце концов остался ни с чем.
Что такое систематическая ошибка выжившего
Термин пришел в жизнь из авиации, тем не менее, стал давно применим в других областях. Приведу короткое определение.
Ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
Как ошибка выжившего выглядит в жизни
Яркий пример - много людей боятся летать на самолётах, ведь в новостных репортажах то и дело появляются сообщения об очередных авариях. Тем не менее абсолютное большинство самолётов долетают до пункта назначения целыми и невредимыми. Так вот, обращать внимание на громкие сообщения, не замечая миллионов нормальных полётов - это классический пример ошибки выжившего в бытовом проявлении.
Или вот пример из моего собственного опыта. У меня 4 детей. Как-то подруга спросила, в каком роддоме я рожала и ужасно удивилась, когда я ответила, что это был 4-ый роддом в Уфе. Слухи про это медучреждение в городе ходят не самые лучшие - то в городской группе появится отвратительный отзыв, то кто-то из знакомых нагонит ужаса, рассказывая про антисанитарию и жуткое отношение персонала. И я, конечно, всё это тоже слышала, однако всё равно выбирала раз за разом именно этот роддом.
Я не стала слушать самые громкие крики и полные возмущения отзывы, а приняла решение, опираясь на собственный успешный опыт. Ведь первые роды в 4-ом прошли хорошо, а значит, велика вероятность, что и второй раз всё будет нормально. В итоге, я не пожалела, а последующим рассказом ещё и подругу вдохновила не слушать критиков.
Так причём тут книги и тренинги?
А всё это, в общем-то, к чему? К тому, что на прилавках магазинов всё больше встречается книг а'ля "Секреты успеха от Джона Смита". Идея таких произведений в том, что читатель должен воспринять информацию, вдохновиться и повторить путь успешного человека, не обращая внимания на свою инаковость. Но ведь это - классический пример ошибки выжившего. Единственное, что на самом деле можно узнать из такой книги - это что Джон Смит стал успешным и пока что таким остаётся.
То же самое, впрочем, можно сказать и о более старых произведениях. К примеру, "Квадрант Кийосаки", где автор делит все профессии на четыре группы и явно указывает читателю на то, в какую из них он должен стремиться. Конечно, Кийосаки и сам принадлежит к этой группе, и, скорее всего, счастлив в ней. Однако что если уникальность читателя совсем в другом? Конечно, повторение чужого пути в таком случае не принесёт успеха.
Выводы
Я не имею ничего против авторских историй успеха. Напротив, я верю, что эти успешные бизнесмены хотят поделиться своим опытом с народом. Но нельзя забывать, что все люди разные и то, что хорошо сработало для одного вовсе не обязательно приведёт другого к счастью и успеху.
Получается, секрета успеха не существует? Я думаю, всё не так радикально. Но истинный секрет успеха в том, чтобы понимать свои сильные и слабые стороны - например, изучая психологию и соционику, и, в конце концов, прийти к настоящему принятию себя.
