Я часто критикую чрезмерную строгость священников. Вообще, в большинстве случаев, я на стороне мирян, прихожан и «захожан». Ругают кого-то за внешний вид, я же скажу «все нормально, не обращайте внимания», рекомендуют строгий пост, а я «попробуйте хотя бы от мяса и «молочки» отказаться» и т.д. Такая формула доброго полицейского священника меня всегда устраивала. Очень удобно выглядеть добрым в глазах людей, особенно, на фоне своих коллег, даже начинаешь думать, «хорошо, что я не делаю так, как… имярек». В принципе, и сейчас меня устраивает такой подход к людям «быть добрее, терпимее и мягче, чем другие». Однако, я зачем-то пишу этот текст? Вспомнились на днях мне некоторое примеры таких «строгих священников». Один, судя по рассказам людей, не отпевал тех, кто не являлся его прихожанином. Просят его отпеть человека, а он «Кто такой? Крещенный? В храм ходил? Исповедовался? Причащался? Нет? Для чего тогда ему отпевание, если он при жизни в храм не ходил?». Примерно так проходил диалог. Ну а я, конечно, на стороне людей, ну зачем отказывать в отпевании? И всегда так гладко все получалось, мне спасибо, ему упрек, но справедливо ли это? Если посмотреть на это с другой стороны, ведь ему «строгому священнику» не сложно, даже, казалось бы легче пойти на уступки, компромиссы, и спасибо скажут и денежку заплатят, со всех сторон в плюсе, но он по своим убеждениям не гнется под изменчивый мир, и продолжает гнуть свою линию (угадали мелодии?)… Так ли это плохо?