Говоря о политработе с красноармейцами и младшими командирами нерусской национальности нельзя обойти вопрос их численности. Тут я, в первую очередь, порекомендовал бы замечательный труд «Национальный состав Красной армии. 1918–1945. Историко-статистическое исследование» Алексея Юрьевича Безугольного. Здесь же с разрешения автора будут публиковаться некоторые материалы и цифры из этой работы.
Не открою большого секрета, что основной костяк армии составляли представители трех славянских народов: русские, украинцы и белорусы. Доля же остальных народов в армии составляла от 12,6 до 17,3% от всего личного состава Красной Армии. Расклад по одномоментной абсолютной численности представлен в диаграмме. Не так давно в личном сообщении в ТГ написали: «Столько возни с ними, может вообще не было смысла их призывать?». А теперь представим, что 1 июля 1943 года перед самым началом Курской битвы мы одномоментно убираем из армии всех нерусских - почти 2 миллиона человек. Что тогда произошло бы? Но это уже так, лирика.
Еще одним интересным моментом является то, что представители народов Средней Азии и Закавказья в большей степени были представлены в стрелковых частях, преимущественно среди рядового состава. Это связано с тем, что большинство из них не имело никакого опыта военной службы, нужного для освоения других специальностей (кроме стрелка) уровня образования и знания русского языка. Да, образованные и знающие русский язык, особенно среди городской и рабочей молодежи, призывники были, но все же основная масса мобилизованных «националов» из Средней Азии и Закавказья были вчерашними крестьянами и дехканами с очень низким уровнем образования и никаким знанием русского языка. Были ли они плохими солдатами? Разумеется, нет. Но нехватка офицеров и сержантов со знанием языка, а также языковой барьер делали их обучение довольно затруднительным.
Ротный агитатор