Часть 4. Вбоквел №1. Небольшие, но необходимые отступления
Все иллюстрации и документы находятся в свободном доступе. При указании даты по старому стилю даётся примечание.
В последнее время историк из МГУ Ярослав Леонтьев и некоторые его коллеги публикуются в соцсетях, в частности, на Facebook и YouTube, с материалами, представляющими левых эсеров и анархистов этакими агнцами божьими, а большевиков, соответственно, кровожадными козлищами.
Давайте посмотрим, что к чему, обратясь к документам тех далеких дней в части, касающейся теперь анархистов.
Тем не менее, при этом будем натыкаться и на эсеров. Агнцы всех конфессий, против козлищ объединяйтесь!)
Теперь, представляя вам первое отступление, я понимаю писателей, которые говорили, что их герои начинают жить какой-то своей жизнью. Так и у меня: логика повествования подсказывает, что надо дать небольшие пояснения, но ни на самостоятельную часть они не тянут, ни вписываются в какое-то другое изложение.
Итак, вбоквел №1-1. Изучая интересный нам период, я наткнулся на то, что, не использую работ самарского краеведа Троцкого В.В., никакого полного описания периода не получить. Человек, сначала практически в одиночку, переработал, без преувеличения, тысячи документов, и составил ПОДНЕВНУЮ летопись Поволжья, да и не за один год!
К сожалению, о нем самом известно весьма мало.
Троцкий Вячеслав Вячеславович, годы жизни: ? - 14.02.1934 (по другим данным, 1931 год)
Юрист, историк, партийный работник. Член РКП(б) с 1919 года. Окончил юридический факультет Петроградского университета (1917). Основная профессия – школьный учитель.
1921-1925 – комиссар отдела по технической подготовке агентов Самаро-Златоустовской железной дороги, заведующий Агитационно-пропагандистским отделом (АПО) 4-го городского райкома РКП(б) Самары, преподаватель Самарской губернской советско-партийной школы. В 1925 г. назначен заведующим Самарской (затем Средневолжской) комиссией по истории Октябрьской революции и РКП(б) (истпарт) при губкоме ВКП (б). До 15 июля 1928 г. работал в истпарте один, без сотрудников. Инициировал создание музея революции (1927), в котором насчитывалось 736 экспонатов – архивных материалов, иллюстрированных и печатных изданий. Идейное руководство музеем осуществлял областной совет во главе с Троцким. Накануне 10-летия Великой Октябрьской социалистической революции в районах Самары и на Трубочном заводе создавались испартовские комиссии. Троцкий внес большой вклад в сбор материалов по истории трех российских революций и истории местных организаций коммунистической партии в Средневолжском крае. Руководил установлением связей с деятелями Октябрьской революции и Гражданской войны. Участвовал в проведении коллективизации сельского хозяйства и в посевных кампаниях. (В 1934 г.) во время выполнения обязанностей уполномоченного посевной кампании заболел воспалением легких и умер.
Вбоквел №1-2. Любая работа по анархизму невозможна без упоминания о Кропоткине. Очень коротко.
После возвращения в Россию, ставшего возможным благодаря Февральской революции, Кропоткин встретился с новыми анархистами и испытал сильнейшее разочарование, считая их «грубыми развязными молодыми людьми, принявшими за основу принцип вседозволенности». (https://knigogid.ru/authors/2715-petr-kropotkin)
Вбоквел №1-3. Очень часто ныне встречается утверждение, что большевики не давали выпускать газеты других партий, используя, как предлог, нехватку газетной бумаги. Но вот как этот «предлог» использовали большевики для себя.
1919, 26 апреля. Постановление СНК о сокращении объема газет “Известия” и “Правда” и о приостановке выпуска “Известий Московского Совета”.
Проект, с правкой и пометкой В. И. Ленина об утверждении. ЦПА, ф. 2, oп. 1, ед хр. 9464, л. 2 (абзац с правкой В И Ленина печатается под литерой а).
Постановление:
Подлинник; пометка. не публикуется ЦПА, там же, л. 1 (печатается под литерой б).
Печатаются впервые
Абзац проекта с правкой В. И. Ленина
<Дальнейшее сокращение объема и тиража газет в зависимости от дальнейшей выработки ролевой газетной бумаги возлагается на комиссара по распределению бумаги.> Впредь комиссар по распределению бумаги в экстренных случаях самостоятельно решает вопрос о дальнейшем сокращении объема и тиража газет с обязательством о каждом сокращении доводить до сведения комиссии, <Комиссия состоит из: председателя Высшего совета народного хозяйства, заместителя народного комиссара по просвещению, представителя Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, народного комиссара внутренних дел,> назначенной Советом Народных Комиссаров 19 ноября 1918 года.
Ут[верждено] 26/IV 1919 в С[овете] Н[ародных] Комиссаров]
Пр[едседатель] С[овета] Н[ародных] Комиссаров]
В. Ульянов (Ленин).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
Настоящим Совет Народных Комиссаров постановляет:
Газеты “Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета” и “Правда” ввиду продолжающегося сокращения выработки газетной ролевой бумаги должны выходить не менее двух раз в неделю на двух полосах, в остальные дни — на четырех полосах.
Газета “Известия Московского Совета Рабочих и Красноармейских Депутатов” (понедельничная) приостанавливается.
Остальные газеты, предусмотренные постановлением Совета Народных Комиссаров от 11 марта с г.[1], выходят в прежнем объеме и тираже.
Впредь комиссар по распределению бумаги в экстренных случаях самостоятельно решает вопрос о дальнейшем сокращении объема и тиража газет с обязательством о каждом сокращении доводить до сведения комиссии, назначенной Советом Народных “Комиссаров 19 ноября 1918 года[2]/
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин).
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров.
Секретарь Совета Народных Комиссаров Л. Фотиева.
Москва, Кремль
26 апреля 1919г.
Проект постановления, внесенный ВСНХ, был принят на заседании СНК 26 апреля. Народному комиссариату государственного контроля было поручено назначить летучую ревизию деятельности Главбума и Центропечати, создать комиссию “по вопросу об использовании старых прочитанных газет для распространения их в провинции и выработать меры борьбы со спекуляцией бумагой”; Главбуму — “в трехдневный срок представить проект сокращения размера и количества газет в Петрограде”.
30 апреля СНК вновь рассматривал этот вопрос и постановил пополнить комиссию по распределению бумаги представителями Народного комиссариата почт и телеграфов, Военного отдела ВЦИК,, Полиграфического отдела ВСНХ, Бюро военных комиссаров, Центропечати и А. С. Енукидзе, которой к субботе (3 мая) представить доклад о мерах улучшения типографской техники и условий распространения газет для деревни и фронта; этой же комиссии было предложено “обсудить вопросы: а) о многочисленных изданиях “Бедноты” в провинции и б) о мерах к ускорению и усилению печатания популярных агитационных брошюр”.
Приводится по: Декреты Советской власти. Т. 5. № 31.
[1] Имеется в виду постановление СНК. от 8 марта о распределении бумаги (см том IV, раздел II, № 110).
[2] Имеется в виду декрет СНК от 19 ноября 1918 г о распределении бумаги (см. том IV, раздел II, № 5)
Не миновали урезания и Самару.
Февраля 1 (19 января), пятница.
САМАРА. Партийная жизнь . Редакция «Приволжской Правды» в «Солд. Раб. и Крест.» уведомляет о переходе газеты на еженедельное издание, ввиду необходимости экономии сил и средств. «Прив. Правда» становится только теоретическим партийным органом, вся же информационная часть переходит к «Солд., Раб. и Крест.» (СРК, 228). (Самара. Революция 1917-1918)
Вбоквел №1-4. Рядом с анархистами очень часто упоминаются эсеры-максималисты. Небольшая справочка по ним: союз с. р. максималистов (ССРМ) был образован в 1906 г. на базе радикальной части партии эсеров (ПСР). Максималисты в отличие от эсеров большинства отрицали прогрессивность капиталистического строя, выступали за социализацию (передачу в руки общественных самоуправлений) промышленности и земли. Делегатам от рабочих и крестьянских коллективов следовало составить выборные советы для управления обществом. Этот строй эсеры-максималисты называли Трудовой Республикой. Максималисты, как и анархисты, отдавали предпочтение нелегальным жестким методам борьбы, так как только такая борьба, по их мнению, могла подготовить народное сознание к радикальному изменению общества в целом - к революции и к созданию Трудовой Республики. Признанным главой боевой организации максималистов был М.И. Соколов - один из руководителей декабрьского вооруженного восстания в Москве в 1905 г.
Вбоквел №1-5. Во все времена контрреволюция не брезговала грязными приемами. Вот как «отблагодарили» белочехи (Самара. Революция 1917-1918):
«6 июня, четверг.
Гражданская война. На ст. Самара прибыла чехо-словацкая делегация, просившая оказать помощь чешским раненым, которых набрался целый поезд. У чехо-словаков негде разместить их и нехватает перевязочных материалов и медикаментов. Делегация просила разместить раненых в самарских лазаретах. Немедленно был организован санит. отряд, отправленный на автомобиле к чехо-словакам, с комиссаром В. Н. Мяги. Раненым чехо-словакам оказана помощь. На время уборки раненых было заключено перемирие, которым чехи воспользовались для обхода сов. войск.*). (СРК, 323).
*) Это сообщение сделано участниками боев с чехо-словаками при зачтенииим хроники. Автор.»
Основную помощь КОМУЧу оказывала французская военная миссия, но под его крылышком оказалось собрано множество контрреволюционеров. Маленькая заметка (Самара. Революция 1917-1918):
«25сентября, суббота.
САМАРА. Гражданская война. В праздник чехо-словаков, день св. Вячеслава, в параде войск участвовали чехо-словаки, Нар. Армия, казачьи /дутовцы — С.Т./, сербские, польские, итальянские войска (Н, 6; Вкуч, 67).»
И оттуда же откровение Климушкина, ставящий крест на «яростно сражающихся против большевиков рабочих»:
«Приложение № 5
(хроника 4 сентября).
Доклад П. Д. Климушкина о чехословаковщине.
Самарский переворот не явился стихийно. Он имеет свою надуманную историю.
Начало этого события относится ко времени прибытия нашего в Самару после разгона Учредительного Собрания. С того именно момента и начинается подготовка.
Мы устроили ряд лекций среди солдат. Настроение их стало подниматься. Подтягивание большевиками армии также создало благоприятную обстановку. И вот вскоре после разгона Учредительного Собрания гарнизон выступил с требованием переизбирания совета, а затем это вызвало и вооруженное столкновение между войсками, преданными большевикам и преданными нашему течению. И уже в то время можно было вызвать гражданскую войну, но мы понимали, что это кончилось бы печально, ибо реальных сил для поддержки движения со стороны населения и рабочих не было. Нельзя было надеяться и на самих солдат.
Мы начали усиленную агитацию. Мы убедились, однако, что среди рабочих таких сил создавать нельзя. Рабочие дошли до значительной степени разложения, распались на несколько лагерей и вели борьбу внутри себя. Мы обратили внимание на солдатскую, главным образом, офицерскую массу. Но сил было мало, ибо никто не верил в возможность свержения большевистской власти, все были убеждены, что она будет царствовать долго. И когда я обратился по этому поводу к одному генералу, он ответил, что считает большевистскую власть прочной и свержение ее считает авантюрой.
Итак, на город надежды было мало. Наше внимание все больше и больше стало переноситься на деревню.
В то же время, однако, мы видели, что если в ближайшее время не будет толчка извне, то на переворот надеяться нельзя. Апатия стала захватывать все большие и большие слои. Дружины начали разлагаться. Между тем силы большевиков росли.
И вот в этот момент мы узнаем о выступлении чехов. К чехам поехал Брушвит.
Я должен сказать, что в первые дни мы встретились с величайшими трудностями. Несмотря на всеобщее ликование и радость, реальная поддержка была ничтожна. К нам приходили не сотни, а только десятки граждан. Рабочие нас совершенно не поддерживали. И когда мы ехали в городскую думу для открытия Комитета под охраной, к сожалению не своих штыков, а штыков чехо-словаков, граждане считали нас чуть-ли не безумцами. (ВКУЧ, 49).» /Разрядка курсивом - моя - С.Т./
И еще, записи из доклада Брушвита, чуть дальше там же:
«Первоначально чехи встретили его холодно и даже недружелюбно. Они заявили, что их главная цель — пробиться на Дальний Восток, и что во внутренние дела России они вмешиваться не намерены.
Брушвит убеждал их, что на местах имеются организации, могущие поддержать их выступление и помочь им бороться с Германией.
В Сызрани, когда явился к докладчику мальчик и привез подробные сведения о расположении большевистских войск, чехи стали убеждаться, что в Самаре имеется надлежащая организация. Еще большее впечатление произвела на них присылка Бурцевым подробного плана полковника Галкина, как взять Самару.
Взятие крестьянскими эсеровскими дружинами Тимашевского завода, установление ими охраны моста, радушная встреча крестьян, доставивших чехам провизию и все необходимое, а также восстание уральских казаков окончательно убедили чехов, что Россия может возродиться. И они решили взять Самару. Дальнейшие события известны. Движение окрепло, в России возрождается национальная власть, Франция выражает нам свой восторг.
Останавливаясь на первых моментах после взятия Самары, докладчик указывает на крайне тяжелые условия, в которых приходилось действовать. Поддержка была только от крестьян, небольшой кучки интеллигенции, офицерства и чиновничества; все остальные стояли в стороне.»
И давайте, заявляйте далее, что гражданскую войну развязали большевики.
Вбоквел №1-6. Ещё раз об Учредительном Собрании.
К сожалению, материалы по УС у нас редки. Собственно, единственное издание с документами: https://disk.yandex.ru/i/NBc3JeUk1K_anA
Мои выкладки легко проверить.
Планировалось избрать около 1600 делегатов — т. к. избрали 766, а при этом отмечали, что избрано менее 50%.
По Положению Собрание может считаться полномочным, если на нем будет присутствовать не менее 1/3 избранных делегатов. Легко увидеть, что в идеале это должно быть более 530 делегатов. А Совнарком установил возможность начать при наличии не менее 400 делегатов — т. е. даже менее строгая норма.
При открытии присутствовало 410 делегатов, при реально избранных 766 делегатах правомочность составляло от 256 делегатов. Большевики и левые эсеры имели 155 мандатов. По результатам голосований видно, что реально присутствовали не более 397 делегатов. Кроме того, по протоколам неясна позиция украинских левых. Но и в случае 410, после ухода большевиков и левых эсеров Собрание правомочность утратило.
И про «разгон». Собрание открылось в 16 часов. Спустя более 12 часов караул действительно устал. Это не языком болтать. Обратимся к протоколу:
«Гражданин матрос. Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал. (Голоса: нам не нужно караула.)
Председатель. Какую инструкцию? От кого?
Гражданин матрос. Я являюсь начальником охраны Таврического Дворца и имею инструкцию от комиссара Дыбенки.
Председатель. Все члены Учредительного собрания также очень устали, но никакая усталость не может прервать оглашения того земельного закона, которого ждет Россия. (Страшный шум. Крики: довольно! довольно!) Учредительное собрание может разойтись лишь в том случае, если будет употреблена сила. (Шум. Голоса: долой Чернова.)
Гражданин матрос. (Не слышно) ...Я прошу немедленно покинуть зал заседания.»
Но и после этого собрание продолжалось примерно полчаса.
Далее, пришедшие к 17 часам делегаты обнаружили замок и охрану, которая их не пускала, но не трогала. Только вот заботы о народе не сказались на решимость учредителей собраться где-то ещё…
Предыдущую часть вы можете прочитать здесь: https://dzen.ru/a/Y330rwKE4CoiOy_Q