Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о репарациях Украине не имеет ничего общего со здравым смыслом и можно сказать, что является – документом из параллельной реальности. Во-первых, абсурден сам факт существования такой резолюции, а во-вторых, абсурдна поддержка со стороны 94 членов ассамблеи. Если у меня стояла бы задача охарактеризовать весь этот фарс одним предложением, то без каких-либо раздумий было бы озвучено следующее: «дешёвое, плохо сыгранное политическое шоу, и не более того».
Предлагаю разобраться, что это за резолюция и с чем её едят. На прошлой неделе по инициативе Украины, Канады, Нидерландов и Гватемалы в ООН прошло заседание по вопросу принятия резолюции, осуждающей действия РФ в рамках СВО и требующей от Москвы «возмещения ущерба». Причем, в свойственной для запада манере, была дана довольно размытая формулировка резолюции: «Резолюция рекомендует создание ее членами в сотрудничестве с Украиной международного реестра нанесенного ущерба, который будет служить задокументированным свидетельством заявляемого урона, потерь и ранений, понесенных в результате международно-противоправных действий Российской Федерации на Украине или против нее, а также для продвижения и координации сбора данных». Сама суть резолюции, фактически сводится к созданию базы, где будут отражены все убытки, понесённые, по мнению оппонентов, действиями России на Украине.
Резолюция сама по себе абсолютно безобидна, международное право и даже конституции всех стран ЕС и США встают на сторону неприкосновенности собственности и указывают на невозможность передачи активов России и россиян третьим странам. Возможна лишь бессрочная заморозка, которая рассматривается как административная мера и снимается по достижению консенсуса или приемлемого для всех сторон решения. Закон точно и четко отражает суть и основы метанарративов Запада относительно собственности.
Другое дело, что одни метанарративы сменяются иными, более выгодными в данный момент времени и подходящими для принятия ситуативного решения. Вот и Белый Дом ищет способы для легализации и легитимации кражизамороженных российских средств в объёме более 300 млрд. долларов. Причем, делается это в нескользких плоскостях: моральных – международное сообщество и граждан западных стран в частности, готовят к возможности изменения ценностей западного мира, который может наплевать на декларируемые ранее идеалы и принимать противоречивые решения; международно-правовых – делается всё возможное, чтобы принятая резолюция рассматривалась как прецедент и международный нормативно-правовой акт, хотя, резолюции ГА ООН не имеют обязательного характера исполнения и могут носить только рекомендательные меры; локально-законодательных – профильные министерства в западных странах либо уже разработали, либо находятся в стадии разработки нормативных поправок, предусматривающих отчуждение государственной и частной собственности, так-как кроме 300 млрд. долларов государственных средств, заморожены и конфискованы активы частных лиц на сумму около 17 млрд. долларов.
Как бы ни было, афера наших оппонентов ничего серьёзного не значит. Кто бы и как не голосовал, существует чётко действующее международное законодательство, которое наделяет полученную законными способами собственность неприкосновенностью. Причем, резолюции ГА ООН в этом случае не рассматриваются как документы, способные регулировать такие вопросы, а следовательно – резолюция юридически ничтожна (недействительна). В случае, если средства России и российских граждан будут отчуждены в пользу Запада или третьих стран, то мы получим полное право на зеркальные меры по отчуждению собственности европейцев в России. Об этом недавно говорил Дмитрий Медведев, надеюсь, что к его словам прислушаются в Белом Доме и не будут развязывать очередную бессмысленную войну рестрикций.
Матвей Киселев, колумнист Экспертного клуба "Дигория"