Как бы ни хотелось народам бывшей великой страны жить в дружбе и взаимоуважении, так не дают это восстанавливать! В первую очередь провоцируют и способствуют разными способами возникновению противоборства ,вплоть до военных столкновений, «благодетели» объединённого запада. За тридцать лет существования суверенных стран, каких только недоразумений и военных конфликтов не произошло на просторах независимости. Конечно, к независимой территории не все постсоветские страны можно отнести.
Самыми независимыми республиками на сегодняшнее время можно назвать Россию и Беларусь, которые объединились в прочный союз. В Союзном государстве два народа не ощущают, на чьей территории они находятся, она общая и на ней уже много унификаций и гармонизаций. Что-то похожее пытались создать пять стран, речь идёт о ЕАЭС. Пока же не до конца сформированы прозрачные и понятные постулаты этого объединения. На прогресс в осуществлении задуманных целей повлиял военный конфликт на Украине и различные ограничения и угрозы мирового доминанта в отношении некоторых стран.
Как бы кто-то не прикрывался благими поступями Запада в отношении постсоветских республик, финал известен и он не утешителен для народов. Посмотрите на Украину, там американские стратеги столкнули два славянских народа! На этом они не остановятся, всем понятна их цель – расчленить Россию и поделить её природные богатства. Для этих целей им необходимы своеобразные плацдармы в виде территорий уже независимых стран. Тактика превращения стран в их сателлиты уже опробована, и она не сразу начинается с агрессии.
Для успешного освоения умов и чаяний народов западные стратеги начинают то с языка, то с провокаций в отношении русскоговорящих людей. Даже используют общее культурное и историческое наследие, например снос памятников и мемориалов. Разумеется, многое по противоборству внедрения такого негатива зависит от главы государства. Здесь также дела обстоят не всегда, так как декларируются, их действия осуществляются не до конца откровенно, а где-то и двояко. В этой связи трудно разобраться большинству народа и экспертам.
На днях возникло небольшое недоразумение в одной из российских передач. Известный политолог Дмитрий Дробницкий высказал своё опасение о возможной перспективной ситуации в Казахстане. Помимо того, что это было личное мнение, так ещё в любой стране мира такого рода высказывания мы наблюдаем ежедневно. Особенно их достаточно в зоне «демократии». Тем не менее, кто-то обратил на это высказывание, и почему-то поднял на публичное обсуждение. В большей степени надо разобраться кому это более выгодно.
Сегодня в любой стране имеются подобного рода мысли и озабоченные люди мирным существованием по сути братских народов. Разделить, в частности, народы Казахстана и России не удастся никому, при этом стоит заметить то, что через определённое время и два славянских народа будут жить в мире и согласии. У России и Казахстана много общего, помимо протяжённой границы существуют экономические, культурные и родственные связи. Если Казахстан решил идти новым обновлённым курсом, то не надо осуждать за какие-то не всегда понятные преобразования. Одним словом всё же повторять курс украинских правителей не надо ни для народа Казахстана, ни для другого дружеского народа. Тем более осуществлять указания из далёких стран, как географически, так и ментально.
Вместе с тем, заместитель министра иностранных дел Казахстана Роман Василенко акцентировал внимание на слова российского политолога, и попросил Россию отреагировать на негативные заявления экспертов о республике, которые транслируются на телевидении. При этом он дипломатично заявил о том, что такого рода заявления не отражают «официальной позиции РФ, во-вторых, наносят ущерб традиционно тесным отношениям между Казахстаном и Россией и, в-третьих, заслуживают соответствующей реакции со стороны властей Российской Федерации».
В свою очередь пресс –секретарь президента России Дмитрий Песков высказал в ответ : «Я могу сказать одно: в России политологов, допускающих крайне неловкие высказывания в отношении Казахстана, не меньше, чем в Казахстане политологов, весьма и весьма критически, относящихся к России». Однако это не должно отражаться на добрососедских отношениях, тем более политологи высказывают свои мысли и мнения, которые не отражают государственную точку зрения.
Очень хочется заметить по поводу простоты проникновения в информационное поле разного рода «писак и блогеров», которые специально или по недоразумению сеют элементы розни и вражды. В то же время политологи, эксперты высказывают свои мнения соизмеримо своей личности и ответственности.