По словам уфимского адвоката Романа Петрова, в столице республики действительно в большинстве исков мобилизованным отказывают, однако это не такая уж и проблема. Пока шли заседания, исчез предмет спора – окончилась волна мобилизации, и повестки утратили свою силу. Например, так закончилось дело 40-летнего уфимца, на иждивении которого находились сын, жена и отец. Кировский суд на заседании в конце октября счел, что мужчину призвали законно, однако на следующей же неделе мобилизация кончилась. Отправлять дело в суд истец дальше не стал. Как рассказал адвокат, чаще всего призванные к нему обращались из-за проблем со здоровьем, потому как военкоматы отказывались проводить медкомиссии или делали ее некачественно, например, терапевт осматривал сразу четырех людей «на глазок» и ставил всем отметку «годен». Ниже рассказываем о нескольких случаях, по которым суд признал призыв на СВО законным, но эти дела планируют оспорить. Мобилизованным отказал суд Кандидат наук Роман Петров рассказал о деле кандидата технических наук, которого мобилизовали. Историю дополнила супруга этого призванного гражданина. Руководство мужчины подало по нему заявление на бронь, поэтому семья не волновалась о мобилизации. Однако в субботу вечером, 1 октября, мужчине позвонила девушка с незнакомого номера и попросила в воскресенье прийти в военкомат якобы для уточнения данных. На месте главе семейства вручили повестку и сказали уже в понедельник с вещами отправляться на слаживание. Заявление о прохождении медкомиссии у него не приняли, хотя мужчина имеет проблемы со здоровьем. К тому же осмотр все равно некому было проводить – врач в воскресенье не работал. Уже на следующий день кандидат наук попрощался со своей женой. Он был единственным кормильцем в семье – женщина уволилась с работы, чтобы ухаживать за маленьким ребенком с тяжелыми неврологическими заболеваниями. Она пыталась вернуть мужа домой, обращалась во все инстанции, но ничего не помогало. Ей отвечали: или пишите в военкомат, или судитесь. Супруга мобилизованного выбрала второе. К этому времени ее муж, у которого всегда были проблемы с бронхами, после сна в воинской части, где матрас на полу считался кроватью, сильно заболел. Мужчину отправили в больницу, а потом домой на долечивание. При встрече жена поразилась изменениям мужа: он сильно исхудал и еле говорил, задыхаясь от кашля. Ему провели проверку здоровья, в результате которой обнаружились и другие заболевания. К слову, мужчина даже не имеет военного опыта – прошел только военную кафедру, занятия посещал раз в неделю. Там он изучал теорию по работе с трубопроводами, но, несмотря на это, на СВО его записали как мотострелка – хотя за всю жизнь он сделал только 18 выстрелов. В своем иске семейство обозначило все причины, по которым, как они считали, мужчину нельзя мобилизовать: он не служил, его определили по своей военно-учетной специальности, он единственный кормилец, ему готовится бронь. Но самым главным аргументом, по словам Петрова, было то, что мужчина – кандидат наук. В суде доводы истцов не приняли, сославшись на то, что в законе информации об отсрочке этой научной категории граждан нет, не учли директиву Генштаба по данному вопросу. Семья планирует идти в вышестоящую инстанцию. – Депутат Государственной думы дал мне официальный ответ по кандидатам наук и отцам троих детей: они «освобождены от мобилизации». Но у нас, как я понимаю, эту директиву не исполняют, – сказал Роман Петров. Студент вуза Юрист рассказал также о деле второкурсника, который обучался в учреждении с государственной аккредитацией. Несмотря на то что молодой человек получал первое высшее образование, а потому подлежал отсрочке, ему все же пришла повестка в военкомат, куда сам вуз уже отправлял список студентов. Пригласили парня в учреждение, якобы чтобы «уточнить данные». Студент позвонил в военкомат, и там ему объяснили, что он очень ценный кадр: юноша недавно служил в армии, у него редкая военная специальность. Однако молодой человек пошел в суд. Дело он проиграл, так как судья счел, что его только пригласили в военкомат, а не мобилизовали – это решение студент обжалует в Верховном суде РБ. Юноша считает, что его права были нарушены, повестка принесла ему определенный ущерб: он потратил деньги на юриста, свое время. Также молодой человек не хочет снова разбираться с военкоматом в случае, если будет новая волна мобилизации.
Фото: pixabay.com Возвращенные Мобилизованные из Башкирии иногда и выигрывали суды: из 46 исков 14 были удовлетворены полностью или частично. Приводим некоторые из них. Отец четверых детей Многодетному отцу из Ишимбая полагалась отсрочка, но возникли проблемы с документами на установление отцовства. Мужчина в браке завел троих детей, а после развелся. Вне брака у пары родился еще один ребенок, но женщина не указала бывшего мужа как отца младенца – документы об установлении отцовства над ним бывшие супруги подписали, когда мужчина уже находился в центре подготовки. Однако многодетного отца все же хотели отправить на службу, так как якобы произошло усыновление, которое не влияет на вопрос мобилизации. Дело решилось в пользу мужчины. В связи с указом президента по мобилизации, дирекцией Генштаба по отсрочке отцов троих детей и решением призывной комиссии РБ по мобилизации, мужчину исключили из списков воинской части. – Поскольку решение по мобилизации пересмотрели, и оно перестало затрагивать права истца, он подал в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, – указали в пресс-службе суда.
Кадр из сюжета телеканала UTV Сотрудники завода Военкомат выдал повестки 23-м работникам Белорецкого металлургического комбината (БМК), потому как предприятие вовремя не оформило на них бронь. Призванные обратились в суд. Представитель компании заступился за подчиненных и заявил, что БМК выполняет оборонные заказы, а также испытывает дефицит сотрудников. Местный суд встал на их сторону, отметив, что мобилизация может повлиять на производительность предприятия. После, напомним, одного из возвращенных работников избил ранее судимый мужчина.
Фото: Московский Телеграф Куда можно обратиться семьям мобилизованных? Мобилизация, как и слаживание, не всегда проходит безошибочно. Но незаконный призыв можно попробовать оспорить. Это можно сделать через интернет – такая функция есть на портале Госуслуг. Чтобы ей воспользоваться, необходимо предоставить все доказательства об отсрочке. Кроме того, в любых случаях, когда человек не согласен с военкоматом, гражданин имеет право обжаловать его решение в районном суде в порядке Кодекса административного судопроизводства. Однако заявление может подать только представитель мобилизованного с высшим юридическим образованием – то есть нужен адвокат. Во время судебного процесса человек не может быть привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности (за, например, уклонение от повестки): гражданин в законном порядке отстаивает свои права. После того как мобилизованный сдает «военник» и прибывает на сборный пункт, он может подать жалобу только в гарнизонный суд по месту нахождения или позвонить по номеру военной прокуратуры, который указывают в каждой части на стенде. Также существует ряд организаций, защищающих права мобилизованных. О нарушениях в ходе мобилизации можно сообщить по телефону горячей линии 122, а также оставить обращение в чат-боте ЦУР Башкирии о частичной мобилизации. Помимо этого, на базе отделений Общероссийского народного фронта в Башкирии открыли центр содействия ошибочно призванным по частичной мобилизации. Адрес: г. Уфа, ул. Кирова, 1, каб. 138, телефон: 8 (347) 273-55-44. Информацию о мобилизованных можно узнать у Национального центра управления обороной РФ. Телефоны «горячей линии»: 8 (495) 498-43-54, 8 (495) 498-34-46, 8 (800) 100-77-07. Если же вашего родственника мобилизовали, а вам требуется какая-либо помощь, в Башкирии действует волонтерский штаб имени Минигали Шаймуратова на базе отделения партии «Единая Россия». С волонтерами можно связаться ежедневно с 9:00 до 18:00 часов по телефону кoлл-цeнтpа: 8 800 201 89 03.