Настало время для непростого дела, где с ходу нельзя сказать, кто прав, а кто виноват. В копилке каждого юриста есть такие дела. Сложные, но интересные. Прочтите историю и ответьте в комментариях, кому отданы ваши симпатии: заказчику или исполнителю?
Без личных симпатий
Заказчик — фирма “Энергопик”, исполнитель — ООО “Вертикаль” фактически обменялись исками. Первые настаивали, что работы не выполнены, и требовали вернуть аванс в размере 441 000 рублей, а также выплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами (в размере 4410 рублей за каждый день пользования).
Вторая сторона заявила, работы выполнены в срок и в полном объеме, но не оплачены заказчиком. Оказанные услуги ООО “Вертикаль” оценила сначала в 5 432 000 рублей, затем вычеркнула из суммы аванс и решили требовать чуть меньше 5 000 000 рублей.
Все просто?
Проверили, выполнены ли работы и принять решение, такой вариант кажется самым простым, но выводы стоит делать только на основании документов, а вот с ними все как раз сложно. Есть договор между “Энергопик” и “Вертикаль”, есть спецификации и доп. документы о выплате аванса в размере 441 000 рублей. Помимо этого:
Заказчик предоставляет договор с другой фирмой, условно назовем ее “ДФ”, о выполнении спорных работ и выставленном счете на сумму 488 000 рублей.
“Вертикаль” тоже предоставляет документы и настаивает, что работы выполнила в гораздо большем объеме, чем первоначально было согласовано по договору и заказчик должен эти работы оплатить.
Если вы решили, что кто-то предоставил поддельные документы или решил схитрить, то напрасно. За вычетом договоров с подрядчиками, субподрядчиками и субсубсубподрядчиками, а также других документов, которые вас только запутают, передаю историю кратко:
“Энергопик” заключил договор с ООО “Вертикаль”, часть работ была выполнена и принята заказчиком, но требовались доработки. Фирма “ДФ”, которую привлек заказчик, эти доработки внесла. Параллельно этими же доработками занималась “Вертикаль”. По факту получается, что для заказчика выполнили одну и ту же работу два раза.
Что решил суд?
Изучив материалы дела, было решено следующее:
- Исполнитель ООО “Вертикаль” свой аванс отработал, работы которые были выполнены по договору с заказчиком приняты, а значит, речи о возврате и выплате неустойки идти не может.
- Подтвердить, что “Энергопик” согласовал дополнительные работы ООО “Вертикаль” и выразил готовность оплатить эти работы на сумму в несколько миллионов, не удалось. Значит, “Энергопик” также не должен оплачивать “Вертикаль” требуемую сумму.
Единственно, что надлежит выплатить обоим сторонам, это госпошлины за иски, которые они инициировали.
Спасибо, что прочли статью до конца, буду рад вашим комментариям.