Зенитная артиллерия возвращается на поле боя.
Российские и украинские силы обнаружили, что им нужно много средств противовоздушной обороны, включая относительно низкотехнологичные зенитные орудия, чтобы справиться с самолетами, вертолетами, беспилотниками и ракетами, заполняющими небо над Украиной.
Зенитная артиллерия существует со времен Первой мировой войны, когда пулеметы и пушки использовались для сбивания новомодных, для того времени, летательных аппаратов. Во время Второй мировой войны половина бомбардировщиков союзников, сбитых над Германией, могли стать жертвами "зенитки" ("flak") — сокращенной версии немецкого слова для обозначения зенитных орудий 1930-х годов.
Однако к 1950-м годам появление быстрых, высотных реактивных самолетов сделало пушки и пулеметы менее полезными, чем управляемые ракеты, которые могут летать со скоростью 4 Маха и достигать высоты 10 км.
В текущем конфликте Россия применяет массированные залпы из беспилотников и крылатых ракет по объектам украинской инфраструктуры, а Украина отправляет свои беспилотники для преследования российской пехоты, танков и артиллерии. И если ситуация с крылатыми ракетами более менее понятна - этот тип вооружения весьма сложен и затратен в производстве, и стоимость зенитных ракет редко превышает стоимость сбитых ими крылатых ракет, то в ситуации с БЛА все гораздо более неоднозначно, и использование больших, дорогих ракет класса "земля-воздух" большой дальности, для остановки низкотехнологичного беспилотника, такого как квадрокоптер, или дрон-камикадзе, похоже на использование слоновьего ружья, чтобы остановить блоху.
Shahed-136 имеет весьма простые характеристики и не особенно сложен для перехвата, но большинство существующих средств для этого слишком дороги или требуют неприемлемого количества вооружений, необходимых для других оборонных задач, чтобы обеспечить адекватное среднесрочное решение. Проще говоря, стоимость одного дрона-камиказде зачастую оказывается дешевле, чем затраченные для его уничтожения ракетные средства ПВО.
Растущая роль в вооруженных конфликтах медленных, низколетящих ракет и летательных аппаратов снова сделала зенитную артиллерию незаменимой.
Ник Рейнольдс, эксперт по наземным войнам Королевского объединенного института служб, британского аналитического центра, был соавтором нового исследования RUSI (The Royal United Services Institute) о воздушной войне над Украиной, в котором анализировалось, что нужно Украине для противодействия массам беспилотников "камикадзе" иранского производства Shahed-136, используемых Россией.
В исследовании содержится призыв поставлять больше самоходных зенитных орудий, таких как Gepard немецкого производства, и больше ПЗРК малой дальности, таких как Stinger американского производства.
"В целом, артиллерийские системы предпочтительнее ракет, где это возможно, из-за гораздо более низких затрат на участие и более высокой доступности боеприпасов по сравнению с ЗРК и ПЗРК", - говорится в отчете RUSI.
Россия и Украина используют зенитные установки советского производства C-60, которые датируются 1940-ми годами. Но даже более современные зенитные средства советской разработки, такие как ЗСУ-23-4 "Шилка" времен холодной войны и 2С6 "Тунгуска", используемые обеими сторонами, имеют ограниченное применение против беспилотников.
Из-за относительно небольших размеров, формы, полета на малой высоте и низкой скорости устаревшим советским и российским самоходным зенитным установкам (SPAAGs), таким как "Шилка" и "Тунгуска", также трудно надежно сбить Shahed-136.
Исследование оценивает немецкий Gepard — SPAAG со спаренной 35-мм пушкой, впервые развернутой в 1970—х годах, как "высокоэффективный".
Берлин пообещал поставить 50 "Гепардов", некоторые из которых уже доставлены, в качестве части многонационального набора западных зенитных ракет и пушек, которые отправляются на Украину. Некоторые эксперты также призвали США отправить M163 эпохи 1960-х годов, 20-мм пушку Vulcan, установленную на бронетранспортере M113, хотя у нее нет бортового радара, необходимого для обнаружения целей.
Старое оружие, новые дилеммы
Данные исследований предполагают, что Украина сталкивается с дилеммой противовоздушной обороны.
ЗРК западного производства эффективны против российских самолетов и крылатых ракет, но Украина не получила достаточно запасных зенитных ракет, чтобы поддерживать свою нынешнюю скорострельность. ПЗРК хороши в сбивании "дронов—камикадзе" и даже крылатых ракет, но их малая дальность действия - в сочетании с 1500—километровой линией боестолкновений в Украине - означает, что потребуется огромное их количество для защиты войск на фронте и инфраструктуры в тылу. Зенитные орудия эффективны и экономичны против дронов, но их радиус действия невелик.
Старые зенитные орудия также имеют еще один плюс - политическое преимущество. Страны, поддерживающие Украину, неохотно поставляют некоторые высокотехнологичные виды оружия, в том числе реактивные истребители и ракеты дальнего радиуса действия, которые могут нанести удар вглубь территории России, из-за нежелания вызвать т.н. "эскалацию" конфликта, что-бы под этим не подразумевалось.
Но устаревшие зенитные установки - безопасный выбор с политической точки зрения. Поставки ПЗРК или SPAAG не следует считать политически чувствительными, поскольку они в основном являются оборонительным оружием, необходимым для защиты гражданской инфраструктуры, для эффективности которого не требуются новейшие передовые технологии.
Даже когда были развернуты более совершенные ракетные орудия ПВО, зенитная артиллерия оставалась полезной, хотя и в более ограниченных ролях. Она оказались смертоносной над Северным Вьетнамом и на Ближнем Востоке — во время Октябрьской войны 1973 года израильские пилоты, которые низко пикировали, чтобы уклониться от ЗРК, управляемых арабскими силами, часто попадали под "Шилку" и другие зенитные пушки.
Зенитные орудия, работающие в сочетании с новыми средствами ПВО, все еще могут быть смертоносными против вертолетов, штурмовиков и беспилотных летательных аппаратов, действующих на меньших высотах, что вынуждены делать многие самолеты как российской так и украинской стороны.
ЗРК средней и большой дальности наиболее эффективны, когда они дополняются надежной сетью зенитных орудий, которые могут угрожать любому самолету, пытающемуся избежать высотных угроз, летя низко. Создание таких дилемм с помощью слоев различных систем является неотъемлемой частью интегрированной сети противовоздушной обороны.
Списание со счетов зенитной артиллерии, о котором много говорили в конце 20 века, оказалось преждевременным. Артиллерийские установки ПВО становиться все актуальнее, в связи со все возрастающим применением низкоскоростных и низколетящих БЛА.
Есть все основания полагать, что в ближайшем будущем мы увидим серьезное развитие этого сегмента вооружения, и разработку новых образцов, ориентированных на защиту ключевых объектов и на уничтожение небольших но применяемых массово, беспилотных средств поражения. Важным факторов также будет являться автоматизация комплексов, ускоряющая поражение целей за счет исключения ручного управления оператором. Данные функции: идентификация, прицеливание, уничтожение - должны быть полностью переданы под управление электроники, при которой оператор будет выполнять только функции контроля.
Примером того, в какую сторону могут двигаться эти системы, может служить разработанная в США Centurion C-RAM - наземная модификация Mark 15 Phalanx. Характеристики комплекса таковы, что помимо защиты от тактических ракет и дронов-камикадзе, Centurion способен бороться даже с минометными обстрелами и снарядами крупнокалиберной артиллерии. Сообщается, что в Ираке Centurion C-RAM успешно отразили 105 минометных обстрелов американских позиций.
Чтобы не пропустить новости оружейного мира, подписывайтесь на наш Телеграм-канал.