Действие закона о комплексном развитии территорий, известном в народе как КРТ или реновация 2.0 в Петербурге, приостановлено до 2024 года. Но страсти вокруг него продолжают кипеть. В эфире Радио «Комсомольская правда» (92,0 FM) схлестнулись юрист и активист Ирина Баханович и депутат ЗакСа Дмитрий Павлов. Первая - против КРТ, второй - за.
HASH(0x7265690)
Оппоненты спорили, отменять закон или дорабатывать, как решать вопросы с комнатностью и компенсациями. Обсудили и работу общественного штаба, заседания которого проводят в парламенте. Одно из них недавно закончилось демонстративным уходом активистов. Баханович пожаловалась, что значение штаба раздули, а маленькая группа ее единомышленников заведомо лишена права голоса.
- Голоса нашей группки ничего не решат, поэтому мы решили уйти с заседания. Тем временем, на районных собраниях жители хором требуют отмены закона. В него невозможно внести изменения, потому что он меняет четыре действующих закона, - заявила юрист.
Дмитрий Павлов парировал: штаб создавался как раз для того, чтобы думать над изменениями. А отменять закон ни к чему - его можно дорабатывать.
- Закон сырой, это очевидно. Лично я воздержался от первого голосования за его принятие. Жители переживают и правильно делают - власть нужно проверять и контролировать. Думаю, в штабе мы сможем идеально его отшлифовать, - считает Павлов.
Парламентарий согласился с тем, что идея о переселении людей в чужой район плохая, и заверил, что вносил с коллегами поправку о новой локации для жителей, попадающих под реновацию хрущевок.
А вот о сохранении количества комнат соперники поспорили. Баханович отмечала, что живущая в 43-метровой «двушке» семья должна получить новую квартиру точно таких же размера и комнатности, а не большую студию. Павлов же посчитал, что в основе должна лежать рыночная стоимость жилья.
- А еще есть коммерция на первых этажах в хрущевках, но в законе для них не учтена никакая компенсация! - заметила Ирина Баханович.
Активистка выразила уверенность еще и в том, что власти говорят исключительно про снос хрущевок, хотя в законе фигурирует такая опция, как реконструкция. И в том, что «панельки» могут прожить целый век, если их бережно эксплуатировать. Здесь юрист сослалась на анализ экспертов. Павлов с ней не согласился и урезал «жизнь» хрущевок до 50 лет.
Горячий спор сошел на обоюдный призыв поработать над законом.