А вы знаете, что все уже посчитано и даже Нобелевская премия была вручена несколько лет назад за это «открытие»? И сумма была названа конкретная – 70 тысяч долларов в год.
То есть по сегодняшнему курсу 62 рубля за доллар – 4 340 000 рублей в год, 361 666 рублей в месяц.
Пусть даже такой курс «зеленого» долго не продержится и в конце концов упадет, но и при других цифрах – 55, 40 (давно забытая ситуация, почти фантастика) рублей за доллар – получится тоже не хило: соответственно 320 833 и 233 333 рублей в месяц.
В любом случае - ах, какие красивые цифры! Гораздо более интересные, чем те, которые привычны большинству россиян.
Да, имея такие доходы, можно и 1) на повседневные нужды тратиться, не особо глядя на ценники и ориентируясь не на сумму, а на качество, и 2) копить на большие «хотелки», и 3) откладывать на всякий случай, и 4) покупать активы (инвестировать), и 5) благотворительностью заниматься.
И все это делать одновременно.
Так или примерно так, кстати, выглядит грамотное распоряжение личными финансами (если кто еще не в курсе). И, заметьте, в этой структуре расходов полностью отсутствует раздел «погашение кредитов». Потому что потребительских кредитов у финансово грамотного человека просто не может быть: когда ему очень хочется поскорее купить нечто, он не бежит за дорогостоящими банковскими деньгами, а озадачивается тем, как увеличить доходы, чтобы скопить на мечту побыстрее.
Да, пожалуй, тысяч 200-400 рубликов в месяц – это уже нормально.
На семью человек из 4-х.
А если кто-то не в состоянии уложиться в такую сумму, то, скажем прямо и откровенно, он раздул свои потребности чересчур и в его жизни много лишнего, не оправданного никаким здравым смыслом. Короче говоря, много понтов.
Вот сегодня множество так называемых бизнес-тренеров призывает нас повышать свой «уровень нормы».
Да, согласна, многим моим соотечественникам неплохо было бы увеличить требования и к продуктам, которыми они питаются, и к одежде, которую носят, и к медицинским услугам, которыми пользуются, и к развлечениям, которые им доступны для культурного досуга, и вообще к условиям жизни. 50 000 рублей на семью, а то и меньше, - это не жизнь, а выживание. Это глумление над человеком. Это полная невозможность для человека соответствовать социальным нормам цивилизованной страны.
Но ведь очевидно же, что и раздувать свои потребности (повышать свой уровень нормы) до бесконечности мы тоже не можем: планетка наша не выдержит.
Интересно, знают наши пропагандисты повышения уровня нормы некоторые цифры? Например, такую: ученые еще в начале 2000-х годов подсчитали, что, чтобы обеспечить во всех странах мира такой же уровень жизни, какой тогда был в США, понадобятся ресурсы 5-6 таких же планет, как наша Земля.
И вот еще что любопытно: на чей уровень жизни ориентировался экономист, назвавший уровень нормы в 70 тысяч долларов годового дохода на человека? Между прочим, 70 тысяч в год – это и для Америки очень нехило. Пожалуй, повыше среднего будет. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
А вот если уровень жизни во всех странах будет такой, как в Индии, то нам и половины ресурсов нашей планеты будет достаточно.
Каково?! Хотите жить как в Индии? Если кто не знает, как это, то вот что я нагуглила:
«90 % индийских городов не имеют канализации. Лишь половина городов Индии имеет доступ к чистой водопроводной воде. Около 300 миллионов жителей страны лишены доступа к электрическим сетям. Только в 20 крупных городах Индии есть муниципальный общественный транспорт. Почти четверть населения Индии живет за чертой бедности (менее чем на два доллара в день)».
Зарплаты в Индии: 75-76 баксов (где-то 5600 рублей) в месяц в госсекторе и 121-122 (около 9000 рублей) – в частном, средняя зарплата по стране – 223 доллара (порядка 16500 рублей).
Питается простой народ в основном рисом и овощами (что очень неплохо: даже многие богатые люди, особенно склонные к полноте, сидят на подобных диетах; но у нас в России нет такого доступного риса, а крахмалистый картофель и мучные изделия – слишком неадекватная замена).
Вот так! Какой же вывод напрашивается?
Должно же наступить время, когда до нас дойдет, что и Америка, и Индия – это неправильно, что должна быть найдена золотая середина.
Ведь совершенно очевидно, что есть граница, за которой деньги уже бессмысленны. Более того, мы все видим, как опасны люди с избытком денег.
Ассортимент-то благ и удовольствий, доступных нам, землянам, ведь не так уж и велик.
Помотается человек по планетке, попробует на вкус то-это-пятое-десятое, посмотрит эффектные виды, памятники старины, поваляется на пляже там и сям, покатается на одном изделии автопрома, на другом-пятом-десятом, где-то нырнет, где-то взлетит, где-то подпрыгнет. Дом построит в одном месте, другом, третьем. Потом – от нечего делать – какие-то «улучшения» затеет в этих своих домах.
А потом ему все надоест. Наступит период сплошного дежавю, потому что ничего нового, все на что-то похоже. Везде одни и те же яйца только в профиль.
И что? Хочется ведь и себе, и всем вокруг доказать, что не напрасно у него денег больше, чем у других. Что может он себе позволить НЕЧТО, недоступное «простым смертным».
Например, в космос слетать или из негра превратиться в европеоида.
Но это-то – бог с ними, пусть развлекаются! Хотя Майкла Джексона дорогостоящие эксперименты с собственным телом быстро до могилы довели. Он – прямой пример тому, как избыточные деньги вредят здоровью и сокращают жизнь. Не было бы денег – не было бы и экспериментов.
Но гораздо страшней для всех нас, когда толстосумы начинают доказывать самим себе, что могут покупать народы, государства, что могут управлять историей и развитием общества. Когда они то с вакцинами, то с пищей, то с образованием экспериментируют.
Да, избыток денег в одних руках – явление опасное, не только для общества, но и для того, в чьих руках эти деньги: психические расстройства от невозможности заставить плясать под свою дудку весь мир, параноидальные синдромы – это вам не фунт изюма, но печальные факты действительности.
Так что, на мой взгляд, стоит согласиться с суммой в 70 тысяч долларов в год, но с оговоркой, что это – на семью.
А вы что думаете?