«Я говорю о женщинах на обеспечении. С детьми или без, круг интересов у всех очень узкий. В зависимости от возраста ребенка список интересов: пошариться по магазинам, позалипать в телефоне, посмотреть какой-нибудь сериал, покачать пресс и задницу, сходить с такими же подругами поесть суши в 12 дня».
Так мы говорим об интересах или о том, чем наполнен день человека, исходя из его финансовых, психических и физических возможностей?
Возможно, для вас это станет открытием, но есть люди (и мужчины, и женщины), которые стабильно ходят на работу, и круг их «интересов» так же мал – события и сплетни внутри коллектива, пробки, повышение цен на продукты и другие товары, плюс-минус одни и те же передачи и фильмы на любом экране, проверка уроков у детей и т.д.
Они так же шарятся по магазинам, залипают в телефонах, смотрят сериалы, качают пресс и попу. И у них остается еще меньше времени на саморазвитие и персональные интересы. Они поглощены ритмом жизни между работой и домом. О чем, по вашей логике, с ними тогда вообще говорить? Или наличие работы прощает отсутствие интересов? Мол, раз времени нет, тогда все понятно. А раз время есть (у человека без работы его наверняка завались), тогда обязательно клеймить как деградантов.
Вы сильно путаете интересы и насущные дела, на которых сконцентрировано внимание. Интересы – это больше из разряда познавательного, развивающего мозг и личность человека. А насущные/бытовые вопросы – это то, что составляет 80% дня любого взрослого.
Так вот интересы – они не зависят от работы или ее отсутствия. Это персональная потребность, за которой следует человек. Посещает курсы, мастер-классы, изучает что-то новое, развивается. А выполнение рутинных обязательств – это не интересы. Это информационная наполненность, когда человеку, в силу того, что он находится в социуме, есть, что рассказать:
- ехал на работу, увидел то-то;
- коллега рассказала это, заставила задуматься;
- на работе случилось такое, надо же, как интересно вышло;
- столкнулся с особенно увлекательным клиентом, остался неприятный осадок, и т.д.
На основании вашего сообщения складывается впечатление (безусловно, субъективное), что претензии к неработающим женщинам на обеспечении (мужчин же вы выкидываете, а их очень немало в нашей стране) – больше про ревность и подсознательное желание на месте этих женщин оказаться. Возможно, вам кажется, что они не заслужили своего положения в обществе. Возможно, что им все слишком легко дается – их же кто-то обеспечивает, кто-то на них работает, а на вас, вероятно, нет.
Но так как признаться прямо, что вы бы тоже хотели находиться на содержании, вам стыдно (осудит общество или некая ключевая фигура в вашей голове), вы переносите это осуждение на всех неработающих женщин. Вам кажется, что они ничем не интересуются. Вам проще оскорбить их как личностей, чтобы, обесценив, возвеличить себя. Хотя, повторюсь, вы не говорите об интересах (том, что развивает личность). Вы говорите, что то, чем наполнены их будни, не увлекает ваш мозг. Вам кажется это скучным, и вы выражаете претензии, которые, перефразируя, звучат так: «Пусть все будут такими, чтобы мне было с ними интересно. Чтобы, контактируя с ними, мне было приятно, комфортно и увлекательно. Если это не так, то я не буду предъявлять претензий к себе. Я не стану думать, что, возможно, в свою очередь, мой круг «интересов» крайне узок, я не понимаю и не могу поддержать чужие разговоры и увлечения. Я обвиню всех, так как они не соответствуют моим запросам и не могут в достаточной степени меня развлечь».
Если у вас есть вопросы, смело задавайте их в комментариях, и, может, именно на ваш вопрос я отвечу в следующем посте. Также пишите свои мысли по теме. Может, ваш ответ будет очень полезен кому-то с аналогичной проблемой.
