Нам 30 с лишним лет (технически диссиденты начали ещё раньше, но это было вне дискурса официальных СМИ) рассказывали про то, что "вот здесь у нас" тоталитарный режим и проблемы со свободами (даже при ельцине, хотя там казалось бы). Под этим лозунгом успешно функционировали различные "официальные оппозиционные СМИ", типа того же "Эха Москвы" (иноагент вроде как).
Технически они "собирали" "различные точки зрения", чтобы передать разнообразную картинку. Фактически - неудобные точки зрения в их поле тем даже не появлялись. Потому что "просто так" в эфир (и на сайт) разных спикеров просто не пустят. Всё в соответствии с "мнением редакции (и главного редактора)".
Таким нехитрым путём сформировалась совершенно параллельная реальность для разнообразной публики. Когда достаточно вменяемые (по своей специальности) люди, некоторые из них в том числе достаточно успешно занимались (занимаются) бизнесом, или руководили (руководят) различными государственными учреждениями - напрямую находились (и продолжают находиться, но теперь уже в полях прямой заукраинской пропаганды) в очень странном, искажённом инфополе. Где им в течение долгих лет лили в уши всякую фигню. (Дисклеймер: успешность, ведение бизнеса и руководство - заслуга их самих как специалистов (хотя часто и с оговорками), без отношения к этой медиасреде).
Почему я так говорю? А всё просто - за последние месяцы многие эти товарищи, без каких-то реальных для них проблем, потеряли достаточно много денег. Потеряли работу, нормальное жильё, бросили карьеру. Некоторые даже получили сроки. Про разрушенные карьеры публичных лиц - политиков, журналистов, телеведущих даже говорить не хочется, примеров полно. Просто по факту столкновения с реальностью, которая не совпала с искажённым мировосприятием.
И тут появляется ещё один замечательный пример проблем с элементарным мышлением, "специфического отношения" к происходящим событиям и незнания новейшей истории.
Тот самый канал "Дождь". Официальный иноагент, до недавнего времени "латвийский" канал. Который находился в "официальной оппозиции" в РФ с 2011 года, и который официально прекратил работу весной этого года - проработал практически 12 лет, с 2010 года. С ними возились, как-то помогали, специально не трогали, с некоторым уважением к журналистике (хотя правильнее говорить, по итогам, "журналистике"). Более-менее подробная статья про историю Дождя:
Но это происходило с ними - в той реальности, где они были "российским ТВ каналом". Да, "со странностями", но такая специфика на фоне "эха" никого особо не смущала. Такой загончик для определённых мнений.
А тут они решили стать "полноценным" зарубежным СМИ. Ориентируясь на ту же самую русскоязычную аудиторию. Не работая при этом под патронажем официальной зарубежной пропаганды, как те же "радио свобода". Представляя "независимую журналистику". Хотя деньги получали частично напрямую от евросовета (что там на самом деле в точных цифрах - может быть кто-то и расскажет).
То есть - работая в Латвии, в заметно русофобской атмосфере, они всерьёз ориентировались на русскоязычных. В Латвии, кстати, есть категория "неграждан", про которых им было "неинтересно" даже что-то замечать. Это к слову о элементарных знаниях о происходящем в обществе (и в новейшей истории), с которыми проблема в "оппозиционных" СМИ. Ну Вы знаете, когда "профессиональные правозащитники" занимаются "профессиональным обвинением" своей собственной страны, но "профессиональной правозащитой" они не занимаются принципиально.
Соответственно после нескольких инцидентов, на которые в РФ давно прекратили всерьёз обращать внимание (начали недавно, но с большими оговорками, не сажать же пресс-секретаря президента как иноагента, да?) их закрыли. Спустя 4.5 месяца. Без каких-то сантиментов и "возни". Тем более нет какой-то солидарности с местными "правозащитниками".
Где же массовый вой местных, которые должны были хором возопить про "свободу слова" и всякое такое? А нет его. И разбирать даже никто этот вопрос не будет. Потому что всем всё понятно. Свободы слова у местных тоже нет, но об этом тсссс.
Какой вывод? А его не будет. Всем всё и так понятно, стоит только посмотреть по сторонам. Это всё результаты искажённого восприятия происходящего. Люди просто встречаются с реальностью. Буквально. И никаких "новых диссидентов". Есть просто профессиональные зарубежные пропагандисты и их аудитория.
Если хочется обсудить этот вопрос - пишите в комментариях.