Почему Ивана Грозного при объективной оценке нельзя назвать тираном?
Во-первых, для оценки правителей нужно принять систему критериев отличную от общечеловеческих.
Для начала нужно понять природу власти, а именно что за кроется за обывательским пониманием править. Чем приходиться жертвовать людям, который выбирают целью своей деятельности политику, неважно системную или внесистемную.
Например, очень популярный метод, который использовали и в двадцатом веке это дети-аманаты. Для того чтобы политик выполнил взятые на себя обязательства гарантом заключения сделки они отправляли своих детей заграницу.
Во-вторых, нужно принимать ко вниманию особенности времени. В силу большой хронологической пропасти многие детали нам осознать не дано.
Возвращаясь к частностям. Принято считать, что идеи о централизованной власти зародились при Иване IV. То есть начало его “тирании” приходиться на монарший двор. В условиях, когда твоя власть ограничена приближёнными со своими интересами, бескровно и мягко решить такой невозможно. В наше время подобную борьбу называют аппаратной, то есть, когда грызня идёт среди власти и подданных не касается.
Когда царь стал и царствовать, и править встал другой вопрос, о пустой казне. К сожалению, пустая кубышка в России постоянный спутник нового властителя. А как известно на любые изменения денег нужно очень много. И по наши дни других способов быстрого роста капитала кроме как торговля и война не придумали. Вот Иван Васильевич и занялся обогащением.
В то время из Московского княжества возили пушнину и живицу. Прибыли, получаемые купцами из Англии, Голландии и Персии были баснословные. Предполагаемый метод скупки был путём назначения и лоббирования старост в деревнях и обесценивание товара. Когда в стране установка цен занялись с поддержкой силы, отказаться у торговцев не было возможности из-за наличия в Европе высокого спроса. Лишить людей их 1000 % прибылей, чем не кровопийца.
Иван Грозный довольно известен своими идеями о реформах армии. Их экономическую целесообразность поднимать не будем, так как нам с нашей колокольни виднее. Попытки посадить воинов с прокорма от торговли, на прокорм от крестьян пытались многие правители на Руси, да и в Российской империи тоже. Но отказ от опоры на дружины определённо дал именно эволюцию управления, на тот момент необходимую.
Про воины и говорить нечего. Для 16 века постоянное кровопролитие это норма, а не исключение. Ценность человеческой жизни около нулевая, так как о ней начале задумываться глобально только в 20 веке. Пойти и отобрать, что-то у соседа являлось вполне рабочим бизнес-планом, чтобы поправить свои дела.
В Европе в это время во всю кипит котёл нетерпимости. Филипп король Испании вовсю развлекается с инквизицией. Свешенная Римская Империя всё пыталась возродить былое величие и влияние. Турция не отставала от братьев по книге.Не зря в эпоху возрождения средневековье назовут эпохой мракобесия и духовного запустения, временем потраченным на войны и пустые деяния.