Украина — это часть России. И это не просто «хотелка» патриотки своего государства, которая, к слову, с 1992 по 2014 год жила как раз в Крыму. Это — факт, с которым невозможно поспорить.
Взять, к примеру, наш Крым. Он что был когда-то Украиной? Нет, ну в Киеве пытались что-то сделать в этом направлении, но попытки нужно назвать неудачными. Им всегда было плевать на нас, и сделать из полуострова то, что он заслуживает они даже не пытались. В отличие от России, которая вернув его домой, сразу приступила к возрождению Крыма.
Я предполагаю, что ситуация в юго-восточных областях Украины не сильно отличается от крымской. Киев хочет территории, но ничего не может с ними сделать. Они только разрушают то, что строилось вместе нами в СССР.
С самого начала Украина была зависимым, коллаборационистским образованием. Об этом могут рассказать любые эксперты. Ни одна власть так и не смогла объединить общество в этой стране. Вся история государства наполнена руганью и выяснением отношений. Запад живет по своим правилам, юго-восток — по другим. И так было всегда.
Будущее у Украины будет только в том случае, если придет совсем другое руководство, и только в союзе и конструктивном взаимодействии с Россией. Так считают историки и эксперты, специализирующиеся на этой теме.
О том, как строилась Украинская Народная Республика решил напомнить заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов.
Напомним, что 4 декабря 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР объявил о признании Народной Украинской Республики.
«Жила она очень мало, и практически весь период своего существования фактически была коллаборационистским правительством, поддерживала немцев (они же ее потом ликвидировали, передав власть Скоропадскому), поддерживала поляков и потом, когда существовало украинское правительство и изгнании, которое ведет свою родословную от Украинской Народной Республики, оно всегда было коллаборационистским», - напомнил немного истории эксперт.
Украинское правительство в изгнании, что немаловажно, тоже ничем хорошим не отличилось. Они сначала поддерживали фашистов, а потом переметнулись на США.
Если говорить о более современной истории, то в 1992 году первый президент Украины Леонид Кравчук получил символы государственной власти от последнего президента УНР в изгнании Плавьюка. Тот был коллаборационистом, бандеровцем, входил в организацию украинских националистов, возглавлял националистические структуры.
И вот нынешняя украинская власть тоже решила себя почему-то привязать к этой истории предательства.
«Предательства, которое начинается с сотрудничества УНР с Германией в период Первой мировой. Я думаю, что именно в этом и есть причина: фактически все время от первого дня существования УНР это образование позиционировало себя в качестве «антироссии» стремилось противопоставить себя нам и находило поддержку у тех или иных врагов нашего государства. К сожалению, то же самое происходит и сейчас», - объяснил политолог.
Похожей точки зрения придерживается и заведующий кафедрой политических наук и международных отношений Челябинского государственного университета Василий Зорин.
Он считает, что Украина, как государство, так до конца и не сформировалось. И первая причина этого в том, что властям так и не удалось выработать общую идентичность, консолидировать людей и сформировать такое однородное политическое пространство.
На протяжении небольшой истории Украины был всегда виден раскол на две части. Отлично это было видно на выборах, когда половина страны выбирала пророссийских кандидатов, а другая половина — прозападных. То есть, это как будто было две страны, которые засунули в одну. Люди так и не нашли эту «золотую середину». Эти две части страны даже верят в разную историю, у них разные ценности, традиции и прочее.
Вторая причина того, что государству не удалось сформироваться — зависимость. Власти в Киеве привыкли жить чужой головой и только подчиняться кому-то.
Хоть сейчас власти и пытаются говорить о «великой Украине», и что они, якобы, за неё борются. По факту то всё не так. Они просто выполняют приказы из Вашингтона и действуют в интересах Америки, а не опять же своего государства.
Если говорить о возможности существования вообще Украины как государства, то по мнению Шаповалова, это имеет место быть, но только в союзе с Россией.
«Конечно, возможность есть, все должен решить украинский народ, но очевидно, что будущее Украины только в союзе и конструктивном взаимодействии с Россией», - пояснил Шаповалов, отмечая, что украинцам наконец нужно вернуться к реальности, понять, что они и русские - это один народ, и что Россия никуда не денется.
Историк обращает внимание на тот факт, что у украинцев может быть счастливое будущее, и страну они смогут сохранить, но в новом формате и с новой властью, которая не будет действовать в интересах Вашингтона.
«Президенты приходят и уходят, а украинский народ, который действительно для российского народа является народом близкими, братскими, дружеским, я думаю, украинский народ будет жить долго и счастливо. Надеюсь, уже с другими руководителями», - подытожил он, общаясь с журналистами Риа-Новостей.