На днях в Томске принято решение избирать мэра города не прямым голосованием всех томичей, а депутатами на специальной сессии горсовета. Это не отдельная инициатива наших соседей, а общая политическая тенденция на территории всей России. Сейчас лишь в шести областных центрах (Хабаровске, Абакане, Новосибирске, Анадыре, Улан-Удэ, Якутске) сохранились прямые выборы мэров. Вполне возможно, что в ближайшее время в этих городах тоже придётся иначе избирать мэров. К слову, даже в этих регионах других глав муниципалитетов — на уровне районов и малых городов — по сути, назначают губернаторы, правда, согласуя решение с местными советами.
Эту тему обсуждал с новосибирскими политологами и журналистами находившийся в нашем городе генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов.
— Новосибирцы относятся к выборам мэра сдержано-равнодушно, — говорит Старовойтов. — Ведь явка на прошлых выборах мэра составила лишь двадцать процентов. В лучшем случае лишь один из пяти горожан связывает необходимость смены формата с предстоящими в будущем году выборами губернатора — чтобы исключить внутриэлитные конфликты в регионе. Однако, как мне представляется, не все так просто. На реформу местного самоуправления новосибирцы смотрят как на процесс исключительно местный, а я бы обратил внимание на то, что он находится внутри большого федерального тренда, связанного с электоральным циклом 2023-2024 годов и выборами президента России.
Таким образом, компетентный эксперт настаивает на том, что унификация системы выборов мэров и отказ от прямого голосования происходит накануне выборов президента в 2024 году и является этапом по наведению порядка в местном самоуправлении. Закон Крашенинникова-Клишаса об единой системе публичной власти говорит о том же.