История с символикой дивизии СС «Галичина» начинается с 2017 года.
В 2015 году на Украине был принят закон "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики" (далее - Закон). В 2017 году Страна.ua — пророссийское интернет-издание на Украине обратилось в Институт национальной памяти (далее - Институт) с заявлением о включении символики дивизии СС «Галичина» в список запрещенных символик страны. В своем ответе Институт указал, что символика дивизии СС «Галичина» не подпадает под закон о запрете пропаганды коммунизма и нацизма со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 1 Закона, где приводится исчерпывающий перечень того, что именно понимается под нацистской символикой, и что в этом перечне нет символов дивизии СС «Галичина».
Именно этот ответ и стал поводом для подачи иска в суд.
27.05.2020 окружной суд Киева по административному делу № 826/11325/17 признал противоправным вывод Института о том, что символика 14 гренадерской дивизии войск СС «Галичина» (1-й Украинской дивизии УНА) в соответствии с действующим законодательством Украины не является символикой национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима, распространение или публичное использование которого в Украине запрещено. Суд обязал Институт и его должностных лиц воздержаться от совершения действий по распространению вывода о том, что символика 14 гренадерской дивизии войск СС «Галичина» (1-й Украинской дивизии УНА) в соответствии с действующим законодательством Украины не является символикой национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима, распространение или публичное использование которого в Украине запрещено.
23.09.2020 постановлением Шестого апелляционного административного суда решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменено, и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. Постановление апелляционного суда вступило в силу с момента оглашения.
Верховный Суд Украины оставил постановление Шестого апелляционного административного суда без изменений. Он поддержал позицию суда апелляционной инстанции о том, что истица не является участником спорный правоотношений. Заинтересованность должна носить правовой характер, которая проявляется в том, что решение суда должно иметь правовые последствия для истца. Заинтересованность должна иметь объективную основу. Юридическая заинтересованность не следует из факта обращения в суд, а должна предшествовать ему. То есть истицей не доказано, что ее права и законные интересы нарушены данным ответом.
Кроме того, на Институт национальной памяти не возложена обязанность в толковании действующего законодательства. На Верховную Раду Украины как парламентский орган, избранный народом Украины, возложена обязанность по принятию законов, а на Конституционный Суд Украины возложена обязанность их толкования. Ответчиками правомерно осуществлено рассмотрение письма как обращение гражданина в соответствии с требованиями Закона Украины «Об обращениях граждан». При этом ответчиками не предоставлялось толкование п. 5 ч. 1 ст. 1 Закона, а только предоставленный ответ, исходя из содержания этой нормы Закона.
Таким образом, неверно считать, что ВС Украины отменил судебные акты. Изначально решение суда было отменено судом апелляционной инстанции в 2020 году. Также неверно говорить о том, что ВС Украины не признал символику дивизии СС «Галичина» нацистской, поскольку ВС Украины, как суд кассационной инстанции, может отменить постановление нижестоящих судов и оставить какой-то из судебных актов в силе либо отменить все судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
Вопрос о (не)законности символики дивизии СС «Галичина» остается для Украины открытым.
* Данная информация опубликована исключительно в юридических целях. Автор осуждает нацизм в любых его формах и проявлениях.